Jordan Peterson szerint a progresszív ideológia erőszakos túlhajszolásával a Nyugat végül a saját vesztébe rohan, miközben Vlagyimir Putyin csak nevet a markába.

A kultúrharc Szlovákiában is egyre erősödik, ráadásul a fősodrú szlovák média és az értelmiség a magyarországi ellenzékhez hasonló színvonalon bírálja a magyar miniszterelnököt.

Kényelmes pozíció ezt leírni. Kényelmesebb, mint annak a felismerése, hogy mind szorongunk: a liberális azért, mert a világ túl lassan változik, és ezügyben tehetetlen, a konzervatív meg azért, mert nem tudja megállítani ezt a lassú változást. A Paradigma Intézet az Azonnalin!

Lengyelország a független bíróságok kicsinálása miatt kapott ugyanolyan hetes cikkes eljárást az EU-tól, mint Magyarország, de a lengyel kormánypárt, az Orbán-barát PiS EP-képviselője és főideológusa állítja: igazából Lengyelországban van a legnagyobb szabadság. Ryszard Legutko a XXI. Század Intézet meghívására adott elő Budapesten, és arról is kérdeztük, egyetért-e Orbánnal abban, hogy a liberálisok diplomás kommunisták.

Már nemcsak sajtótájékoztatókat lehet tartani a parlament előtt, ahol azon hisztizünk, hogy milyen rossz a Fidesz-kormány, hanem meg lehet mutatni, hogyan kormányzunk – mondja az Azonnalinak Soproni Tamás, Terézváros momentumos polgármestere, akit arról is kérdeztünk: lehet-e szociáldemokrata egy liberális pártban, és hogyan rendszabályozná meg az Airbnb-t, vagy az e-rollereket. Interjú.

A populizmusról, majd az illiberalizmus és a kereszténydemokrácia összefüggéseiről is könyvet írt az Orbán elszánt liberális kritikusaként elkönyvelt Jan-Werner Müller. A német politikafilozófus azonban azokat a liberálisokat is bírálja, akik a populistákhoz hasonlóan leegyszerűsítik a világot, elmondja, miben jobb Orbán, mint Trump, és ad egy tippet a magyar ellenzéknek is. Müllerrel a CEU-n tartott előadása után interjúztunk.

A szabadságot a tömegek nem kiharcolták, hanem eltűrték ’89-ben. A rendszerváltók leragadtak a vagyonelszámoltatásnál, amiből vagyonátmentés lett, a papíron tökéletes liberális jogállam pedig a magyar valóságban nem tette lehetővé a politikai kormányzást. Ebből a frusztrációból eredtek olyasmik, mint az őszödi beszéd, vagy Orbán 2002 utáni stratégiája.

Az ellenzéknek – főleg a nemzeti összetartozás napja előtt – azzal kéne foglalkoznia, hogy a cigányság leszakadásának okát, az ország egzisztenciális és értékrendbeli töredezettségét és a fenntarthatatlan társadalmi, gazdasági szisztémákat tudatosítsa. Ehelyett a rasszista felvonulásokon pörögnek, amelyek azonban csak tünetei a problémáknak.

A magyar miniszterelnök a Kossuth Rádiónak adott interjújában mondta el, hogy pontosan mi is az oka annak, hogy nem az ő igazságát hangoztató szélsőjobbos barátai taroltak igazán az EP-választáson. Mi találtunk még pár okot!

Nálunk pont azok a zöld erők kerülnek süllyesztőbe, amelyek Európában ma mindenhol a változást, a progressziót képviselik, és ennek az EP-választásnak uniós szinten a fő nyertesei. Azonban ők is könnyen úgy járhatnak, mint a kaviárbaloldal, ha szalonzölddé válnak.

Az a helyzet, hogy Orbán Viktor jellemfejlődését egyszerűen képtelenség megunni: nagyjából kijelenthető, hogy a magyar miniszterelnök leginkább saját magát üldözi évek óta. Liberálisból konzervatív, szekulárisból vallásos, Soros-ügynökből Soros-ellenes. Itt a friss Azonnali-lista!

Miközben a szociáldemokrata ellenzék folyamatosan gyengül, a horvát balliberális pártok összeállnak, és a most kormányzó jobboldal alternatívája lehetnek. Az első főpróba a májusi európai parlamenti választás lesz.

Épp egy éve akart függetlenedni Katalónia, azóta súlyos gondok voltak a pártban.

Orbán? Merkel? Trump? A régi Orbán? Ez a teszt nem pártokat akar ajánlani neked, hanem csak azt mondja meg, válaszaid alapján milyen a politikai értékrended. És hogy az mely politikuséhoz áll közel.

Megvolt már a reggeli kávé? Ha tejjel ittad, akkor jó eséllyel liberális vagy!

Felsőbbrendűsködés, mocskolódás, online lincselések, színpadias felháborodás: erre képes a közügyek terén a civil szférát is átható progresszivista hozzáállás, miközben a tudás és a víziók teljesen hiányoznak. A progresszivisták a tőlük független kezdeményezéseket becsatornázzák, aki pedig nem áll be a sorba, azt kicsinálják: itthon és külföldön is.

Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot – mondta az MSZP-s Szanyi Tibor még tavaly év elején, mire Haris beperelte, mondván: a jó hírnevét sérti, hogy a Fidesszel hozták összefüggésbe. Schiffer András megnyerte Szanyinak a pert, a bíróság ugyanis elsőfokon kimondta: jogszerű véleménynyilvánítás volt Szanyi találgatása, Harisnak pedig tűrnie kell mindezt, mert közszereplő.

Márki-Zay Péter nem balról, és nem is liberális oldalról előzte be a Fideszt. Hanem a konzervatív „polgári Magyarország” oldaláról, ami a Fidesznek már csak politikai termék. A kérdés csak az, hogy az ellenzék képes lesz-e ezt felfogni, és képes lesz-e áprilisra ennek megfelelő áldozatokat hozni.

Minek szavazzon valaki az LMP-re, ha úgyis csak öt százalékkal csusszannak be megint a parlamentbe? Miért nem annyira liberális az LMP, mint az európai zöld pártok általában? Hiányzik-e nekik Schiffer András? Miért nem tudtak akkora ügyet csinálni Paksból, mint a Momentum az olimpiából? Ungár Péter megválaszolja bizonytalan szavazónk nagy kérdéseit.