+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. november 12. kedd, 08:13
Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a kulisszatitkokat!

Amint arról hétfőn beszámoltunk,

 

az Azonnali beperelte az Országgyűlés Hivatalát és Kövér László házelnököt,

 

mivel az új házelnöki rendelkezések annyira leszűkítették az újságírók mozgásterét a parlamentben, amivel gyakorlatilag ellehetetlenült a szabad tájékoztatás az Országgyűlés munkájáról.

 

Mivel az országgyűlési törvény szerint a házelnök sem rendelkezhet akármiről, és főleg „nem állapíthat meg olyan rendelkezést, amely az Országgyűlés ülésének nyilvánosságát, a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit kizárná”, ezért bepereltük Kövér Lászlót és az Országgyűlés Hivatalát is – utóbbi ugyanis a kivételes forgatási és hangfelvételkészítési engedélykérelmünket megtagadta.

 

Részletesen itt írtunk az új parlamenti sajtószabályokról, itt pedig arról, hogy mivel érvelünk a keresetben. 

 

De mi lesz most? Ebben a cikkben ezt szedtük össze.

 

Mi ez a kereset egyáltalán?

 

Érdemes az elején tisztázni, hogy ez egy közigazgatási per. Tehát nem büntetőper, amiben azt kérnénk, hogy zárják börtönbe, vagy ítéljék pénzbüntetésre Kövér Lászlót, és nem is egy polgári per, amiben pénzt kérnénk tőle valamilyen sérelemért vagy kárért. A közigazgatási perekben az egyszeri állampolgárok az államhatalmat megtestesítő hatóságokkal veszekednek: ilyen jellemzően, amikor a NAV-nál reklamálunk, hogy rosszul állapították meg az adónkat, vagy az építési hatóságnál, amiért nem engedett a kertben sufnit építeni.

 

A közigazgatási perek azonban az ilyen klasszikus közig eseteknél jóval tágabbak. Jelen esetben is az történt, hogy egy állami szereplő a törvény által feljogosítva hozott egy szabályt – hiszen az országgyűlési törvény lehetőséget ad Kövérnek a rendelkezések kiadására –, azonban álláspontunk szerint a konkrét esetben Kövér jogellenesen túlterjeszkedett a törvényi felhatalmazáson, amikor olyan szabályokat hozott, amelyek ellehetetlenítik a sajtó parlamenti munkáját. 

 

Vagyis eljárási szempontból ez nem ahhoz hasonlít, amikor egy politikust elítélnek (vagy nem) mert lopott (vagy nem), és nem is arra, amikor sértett közszereplők számonkérik mondjuk az Azonnalin a véleménycikkekben megfogalmazottakat (mint teszi ezt Bencsik András és Bencsik Gábor); hanem

 

ez egy harmadik fajta jogvita: amikor az ember (vagy szerkesztőség) veszekszik az állammal, mert az kitolt vele

 

– a konkrét ügyben pedig szerencsére pénzről sincs szó.

 

Ki fogja először a keresetet elolvasni?

 

Mindennek megfelelően tehát a keresetet az illetékes Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címeztük, de legelőször mégsem náluk fog kikötni a keresetlevél. A közigazgatási perek szabályai szerint ugyanis ilyenkor a keresetet bár a bíróságnak kell címezni, de azt minden esetben a kifogásolt döntést vagy szabályt hozó szervnek kell beadni, ez a szerv pedig köteles azt továbbítani a bíróságra.

 

Vagyis a keresetet az Országgyűlés Hivatalának küldtük el, és amint ők megkapják, továbbítaniuk kell azt a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságra.

 

Mindezen izgalmak ráadásul a Magyar Posta közvetítésével zajlanak!

 

Na nem azért, mert ne vezették volna be már Magyarországon az elektronikus perelést, hanem azért, mert az elektronikus eljáráshoz egy külön formanyomtatvány szükséges, amelynek elvileg mindig az adott állami szerv honlapjáról kellene letölthetőnek lennie. Azonban az Országgyűlés Hivatalának a honlapján nincs ilyen nyomtatvány, úgyhogy kénytelenek voltunk a hagyományos postai úthoz folyamodni. Szerencsére más ügyben már kimondta a bíróság, hogy ilyenkor (az állami szerv trehánysága miatt) nem érheti hátrány az ügyfelet, tehát postán is ér közigazgatási pert indítani.

 

Mikor lesz ebből bármi, és mi lesz, ha nyerünk?

 

A közigazgatási perrendtartás viszonylag új, így nagyon pontosan nem tudunk jósolni, de a bennünket a perben képviselő Schiffer András azt saccolja: az elsőfokú ítélet valamikor tavasszal lehet meg, és még a jövő év folyamán várható a jogerős ítélet is (abban az esetben, ha lesz fellebbezés).

 

Ha nyerünk, akkor a bíróság megsemmisíti az új házelnöki rendelkezést, és minden úgy lesz, mint régen:

 

vagyis a kábé hatméteres sajtófolyosón rohangálhatunk kamerával a képviselők után, és hangfelvételt is csinálhatunk az ülésterem körül, ahol szabadon mozoghatunk. Teljes anarchia tehát továbbra sem fenyeget a parlamentben.

 

Végül pedig jogászi érdeklődéssel megáldott ínyenceknek íme, az Azonnali keresete teljes egészében:

 

 

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A portugál vezetés szerint abszurd, hogy a britek szerint nem biztonságos náluk nyaralni, mert az angoloknál rosszabb a koronavírus-járvány, mint náluk.

„Az, hogy gyakorolhasd a mandátumodat, nem függhet attól, hajlandó vagy-e elfogadni egy magánvállalkozás feltételeit” – véli az Európai Parlament egyik alelnöke.

A szerecsenekről elnevezett berlini metrómegálló, a Mohrenstraße a jövőben egy olyan környékbeli utca nevét fogja viselni, ami egy orosz zeneszerzőről emlékezik meg.

A függetlenként politizáló Bencsik János könyöradománynak tartja azt, és nemet nyomott a kezdeményezésre. Az okokat megkérdeztük tőle!

Az SZFE hallgatói táncoltak és énekeltek, mialatt az Országgyűlés megszavazta egyetemük alapítványi kézbe vonását, a tüntetésen megjelent Karácsony Gergely is. Fotók!

Rögös út vezetett a jobbikos német nemzetiségű politikus, Brenner Koloman parlamenti alelnökké választásáig.
Mutatjuk a részleteket!

Macron veszélyes játékot játszik, hiszen eddigi miniszterelnöke népszerűbb volt, mint ő maga. A friss kormánnyal újragondolhatja magát.

A hét kérdése

Szeptemberig pihenőre megy a parlament, kell is, mert sok minden történt: összegyűjtöttünk 10+1 emlékezetes pillanatot, te pedig szavazhatsz a kedvencedről!

Azért ide elnéznénk

A túrák csütörtökön 16 órakor és vasárnap 14 órakor indulnak, a félórás körbevezetés rövid koncerttel zárul.

A Magyar Asztronautikai Társaság 1994 óta tartó táborát ezúttal online rendezik meg július 9-én. Jelentkezési határidő: július 3.

Hogyan kéne támogatni a válság és az automatizáció miatt munkájukat veszített embereket? A Friedrich Ebert Stiftung és az Új Egyenlőség online rendezvénye. Július 9.

Mi köti össze Kozma Lajost, a fényképész házát és Nagy Imrét? Mi volt Karády Katalin Amerikából való hazatérésének titokban tartott feltétele és mi köze ennek a Rózsadombhoz? Kultúrtörténeti séta július 11-én.

Július 30-án újra vitáznak az újságírók: most Pető Péter, a 24.hu, és Békés Márton, a Kommentár főszerkesztője fog „összecsapni” a MagNet Közösségi Házban.

Ezt is szerettétek

A sugárzástól nem kell félnünk, nem úgy a környezeti károktól és a privátszféránk szűkülésétől.

Milyen lehet elindulni egy olyan ország választásán, ahol az egyik ellenzéki vezető szerint „minden kibaszott rossz”?

Donald Trump annyira rosszul kezelte a koronavírus-járványt, hogy azt már a Fox News sem hagyja szó nélkül. Hatással lehetett ez a George Floyd halálát követő tüntetésekre és az elszabaduló indulatokra?

Járvány utáni munkaerőpiaci körkép a Helyzetben.

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Twitter megosztás Google+ megosztás