+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. november 12. kedd, 08:13
Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a kulisszatitkokat!

Amint arról hétfőn beszámoltunk,

 

az Azonnali beperelte az Országgyűlés Hivatalát és Kövér László házelnököt,

 

mivel az új házelnöki rendelkezések annyira leszűkítették az újságírók mozgásterét a parlamentben, amivel gyakorlatilag ellehetetlenült a szabad tájékoztatás az Országgyűlés munkájáról.

 

Mivel az országgyűlési törvény szerint a házelnök sem rendelkezhet akármiről, és főleg „nem állapíthat meg olyan rendelkezést, amely az Országgyűlés ülésének nyilvánosságát, a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit kizárná”, ezért bepereltük Kövér Lászlót és az Országgyűlés Hivatalát is – utóbbi ugyanis a kivételes forgatási és hangfelvételkészítési engedélykérelmünket megtagadta.

 

Részletesen itt írtunk az új parlamenti sajtószabályokról, itt pedig arról, hogy mivel érvelünk a keresetben. 

 

De mi lesz most? Ebben a cikkben ezt szedtük össze.

 

Mi ez a kereset egyáltalán?

 

Érdemes az elején tisztázni, hogy ez egy közigazgatási per. Tehát nem büntetőper, amiben azt kérnénk, hogy zárják börtönbe, vagy ítéljék pénzbüntetésre Kövér Lászlót, és nem is egy polgári per, amiben pénzt kérnénk tőle valamilyen sérelemért vagy kárért. A közigazgatási perekben az egyszeri állampolgárok az államhatalmat megtestesítő hatóságokkal veszekednek: ilyen jellemzően, amikor a NAV-nál reklamálunk, hogy rosszul állapították meg az adónkat, vagy az építési hatóságnál, amiért nem engedett a kertben sufnit építeni.

 

A közigazgatási perek azonban az ilyen klasszikus közig eseteknél jóval tágabbak. Jelen esetben is az történt, hogy egy állami szereplő a törvény által feljogosítva hozott egy szabályt – hiszen az országgyűlési törvény lehetőséget ad Kövérnek a rendelkezések kiadására –, azonban álláspontunk szerint a konkrét esetben Kövér jogellenesen túlterjeszkedett a törvényi felhatalmazáson, amikor olyan szabályokat hozott, amelyek ellehetetlenítik a sajtó parlamenti munkáját. 

 

Vagyis eljárási szempontból ez nem ahhoz hasonlít, amikor egy politikust elítélnek (vagy nem) mert lopott (vagy nem), és nem is arra, amikor sértett közszereplők számonkérik mondjuk az Azonnalin a véleménycikkekben megfogalmazottakat (mint teszi ezt Bencsik András és Bencsik Gábor); hanem

 

ez egy harmadik fajta jogvita: amikor az ember (vagy szerkesztőség) veszekszik az állammal, mert az kitolt vele

 

– a konkrét ügyben pedig szerencsére pénzről sincs szó.

 

Ki fogja először a keresetet elolvasni?

 

Mindennek megfelelően tehát a keresetet az illetékes Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címeztük, de legelőször mégsem náluk fog kikötni a keresetlevél. A közigazgatási perek szabályai szerint ugyanis ilyenkor a keresetet bár a bíróságnak kell címezni, de azt minden esetben a kifogásolt döntést vagy szabályt hozó szervnek kell beadni, ez a szerv pedig köteles azt továbbítani a bíróságra.

 

Vagyis a keresetet az Országgyűlés Hivatalának küldtük el, és amint ők megkapják, továbbítaniuk kell azt a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságra.

 

Mindezen izgalmak ráadásul a Magyar Posta közvetítésével zajlanak!

 

Na nem azért, mert ne vezették volna be már Magyarországon az elektronikus perelést, hanem azért, mert az elektronikus eljáráshoz egy külön formanyomtatvány szükséges, amelynek elvileg mindig az adott állami szerv honlapjáról kellene letölthetőnek lennie. Azonban az Országgyűlés Hivatalának a honlapján nincs ilyen nyomtatvány, úgyhogy kénytelenek voltunk a hagyományos postai úthoz folyamodni. Szerencsére más ügyben már kimondta a bíróság, hogy ilyenkor (az állami szerv trehánysága miatt) nem érheti hátrány az ügyfelet, tehát postán is ér közigazgatási pert indítani.

 

Mikor lesz ebből bármi, és mi lesz, ha nyerünk?

 

A közigazgatási perrendtartás viszonylag új, így nagyon pontosan nem tudunk jósolni, de a bennünket a perben képviselő Schiffer András azt saccolja: az elsőfokú ítélet valamikor tavasszal lehet meg, és még a jövő év folyamán várható a jogerős ítélet is (abban az esetben, ha lesz fellebbezés).

 

Ha nyerünk, akkor a bíróság megsemmisíti az új házelnöki rendelkezést, és minden úgy lesz, mint régen:

 

vagyis a kábé hatméteres sajtófolyosón rohangálhatunk kamerával a képviselők után, és hangfelvételt is csinálhatunk az ülésterem körül, ahol szabadon mozoghatunk. Teljes anarchia tehát továbbra sem fenyeget a parlamentben.

 

Végül pedig jogászi érdeklődéssel megáldott ínyenceknek íme, az Azonnali keresete teljes egészében:

 

 

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Az biztos, hogy 2020-ban soha nem látott számú embernek kerül be a mindennapi életébe az online piálás a haverokkal. De igazából van ennek bármi értelme? Leteszteltük!

Ugyanazzal a kanállal áldoztattak végig híveket, miközben a koronavírus a nyállal terjed leginkább. Megkérdeztük, hogy csinálják ezt a magyarországi ortodoxok.

A brit egészségügyi rendszernek legalább húszezer ilyen készülékre lenne szüksége, a kényszerűségből nem versenyző csapatok segíthetnek be.

Vlagyimir Putyin szóvivője maga erősítette meg, hogy az elnöki hivatalból is pozitív lett egy ember tesztje. A sajtó tud.

Az érkező magyar kamionosokra 14 nap karantén vár mostantól, akkor is, ha nem mutatják koronavírus gyanúját.

A britek heteken belül házilag is tesztelhetik, megfertőződtek-e a koronavírussal. Elérhető lesz-e ilyen teszt Magyarországon is? Egyáltalán van értelme?

A hét kérdése

Őket üti meg a legjobban a koronavírus miatti leállás: te mivel segíted a fennmaradásukat? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Csatlakozz a csoportunkhoz, és vészeljük át együtt a karantént!

Minden este 8-kor az erkélyről vagy ablakból, amíg aktuális.

Március 28-án fél 9-től kapcsolj le mindent otthon: környezetvédelemnek és digitális detoxnak is jó.

Bulizz virtuálisan fél Béccsel március 28-án éjszaka, ingyen!

Ezt is szerettétek

Indul az Azonnali Trianon 100 podcastsorozata! Itt nem az a téma, hogy kinek fáj vagy nem fáj eléggé Trianon, hanem, hogy mi történt. Az első vendég Révész Tamás hadtörténész.

Pedig két nappal korábban kezdődött, mint a pesti, és még Kossuth Lajos is hatással volt rá.

„Szovjetológiának” tűnik Olaszországból a magyar kormány kommunikációja a koronavírusról – mondta a Helyzetben Stefano Bottoni magyar-olasz történész.

Hogyan hozta a sírból vissza esélyeit Joe Biden? Miért veszíthet akár tömegesen latinó szavazókat Bernie Sanders? Dörzsölheti-e a tenyerét Trump?

Meddig engedi elfajulni a bulit az MNB, és mikor szab gátat a gyenge forintnak? Lesz-e 350 forintos euró? Zsiday Viktor és Isztin Péter magyarázzák el.

A SME felvidéki magyar főszerkesztője, Balog Beáta a karrierjéről, a Kuciak-gyilkosság utáni szlovák médiáról és arról, milyen hatással volt a NER a határon túli magyarságra.

Twitter megosztás Google+ megosztás