Érvelésük szerint „a veszélyhelyzet idején egyes alapvető jogok gyakorlása felfüggeszthető, vagy az Alaptörvényben megállapított mértéken túl korlátozható”, de azt, hogy mikor van ekkora egészségügyi vészhelyzet, a kormány eldöntheti, tehát nincs itt semmi látnivaló.

Elfogadták az akkreditációját, a fesztiválhoz igazította a programját és az utat is leszervezte a fotós, amikor egy nappal a fesztivál kezdete előtt kiderült: az EFOTT csak a saját alkalmazottaira érti a kormányrendeletet.

Sem az elsőáldozások, sem a bérmálások megtartását nem javasolja a katolikus egyháznak az ír állam, miközben – létszámkorlátozásokkal – szinte minden más eseményen gond nélkül részt lehet venni.

Szerintük a munkaadóknak joguk van megvédeni az alkalmazottakat, de az előírások arányosak kell, hogy legyenek és nem lehetnek diszkriminatívak. Egy HR szakmai szervezet szerint jogilag is felelősségre vonható, aki kötelezővé teszi a védettség megszerzését.

Mégpedig azért, mert étteremben evés közben nem lehet maszkot viselni, így azokba más szabályokra van szükség. Hogy evéssel hogyan terjed a covid, nem részletezte.

Egyszer már napirendre is vették a dolgot, az előadó alkotmánybíró pedig a Gazdasági Versenyhivatal volt elnöke.

Védettségi igazolvánnyal nem rendelkező olvasónkat a közös képviselő nem akarta beengedni a társasház közgyűlésére. A társasházi ügyvéd szerint nincs ezzel gond, hiszen plasztikkártyával rendelkező meghatalmazott tudja őt képviselni, az alkotmányjogász szerint viszont már a szükségesség-arányossági teszten elbukik ez a gyakorlat.

A kormány diszkriminálja azokat az újságírókat, akik nem rendelkeznek védettségi igazolvánnyal, kizárva őket a zárt térbe szervezett kormányinfóról.

Két héttel azután, hogy megérkezett az Alkotmánybírósághoz az Azonnali főszerkesztőjének panasza, már ügyszámot is kapott. De mit jelent ez, és mi jön most?

Noha az oltásellenesek száma Magyarországon kifejezetten alacsony, az Azonnali számos olyan beszámolót gyűjtött össze, amely szerint jobb meggyőződésük ellenére is állampolgárokra kényszerítették a koronavírus-vakcinákat, vagy a munkahelyek, vagy az ún. védettségi igazolványhoz kötött szabadság. Emlékeztető: a covid elleni oltások Magyarországon továbbra is önkéntesek. Elvileg.

A június 2-i olasz nemzeti ünnep alkalmából mostantól kinyithatnak az éttermek belső részei is.

Olvasónk egy nyári munkától esett el a védettségi igazolvány hiánya miatt, egy másik olvasónk pedig az évtizedek óta meglévő állását félti. Kérheti a munkáltató a védettségi igazolványt? Jogosult-e egyáltalán arra, hogy megtudja: rendelkezik-e védettséggel a munkavállaló? Az Adatvédelmi Hatóság elnökével és munkajogásszal jártuk körbe a kérdést.

A védettségi igazolvánnyal nem rendelkezők intézményes megkülönböztetése nem csak az arányosságot, de a puszta észszerűséget is nélkülözi, hiszen az őszinél sokkal kedvezőbb járványügyi számok mellett vezetnek be sokkal súlyosabb, diszkriminatív jogkorlátozást, pusztán egy közvélemény-kutatásra, a nemzeti konzultációra mutogatva. Emiatt az Alkotmánybírósághoz és a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához is fordulok.

A védettségi igazolvány automatikus kiállításához magyar személyi igazolvány vagy útlevél kell, ami a Magyarországon élő külföldieknek nincs, és nem is lehet. A kormányhivatal a már beoltott külföldieket az oltópontokhoz irányítja: az ott dolgozó orvosoknak kellene utólag rögzíteniük a külföldiek személyi azonosító okmányának számát.

Úgy néz ki, a Magyarországon élő-dolgozó-beoltott külföldiek nem kapnak hazai védettségi igazolványt, mint azt többen is elmondták közülük az Azonnalinak. Az uniós polgárok ilyen módon való hátrányos megkülönböztetése egyértelműen EU-jogba ütközik, de sem a kormány, sem a belügyminisztérium, sem az operatív törzs nem válaszol az ezt firtató kérdéseinkre.

Kitiltották az oltyán termelőket egy bánsági piacról Romániában: ez a banális történet mindennél jobban rámutat a román régiók közötti, egyre inkább felerősödő mentális különbségekre. Elmeséljük, miért!

Az ellenzékét Erdély magyaroknak való kiárusításával vádoló román elnöknek ötezer lejt, vagyis körülbelül 360 ezer forintot kell kicsengetnie.

A román ellenzék a hírszerzés vezetőjétől érdeklődné meg, mi igaz abból, hogy a PSD ledealelt Orbán Viktorral Erdély eladásáról. Ha a SRI nem válaszolja ezt meg, személyesen Johannisnak kell majd a parlament előtt.

Egybemosódnak a napok, az egyik olyan, mint a másik. Három utcára korlátozódott mozgástérben várom mindig a következőt, közben nézem a tévét, bújom a statisztikákat. Kolumbiában megugrottak a számok, Ecuadorban tarol a kór, mégis a venezuelaiak a legreményvesztettebbek.

Azért perelték be a Harvard Egyetemet, mert úgynevezett személyiségi kritériumokat is alkalmaz a felvételi eljárásában, amivel a vádak szerint előnybe hozza a fekete, latin-amerikai és fehér jelentkezőket az ázsiaiakkal szemben.

​Szinte csak a nem dohányzó, gyermektelen és háziállat nélküli fiatal nőknek van esélye kiadó lakást találni Budapesten, de a piac szereplői szerint ez teljesen rendben van.

Ha a hétköznapjaink során nem vennénk észre, hogy milyen kiemelt, vagy éppen hátrányos helyet foglalunk el a társadalomban, Risa Puno és a Szabadulás privilégiuma nevű művészeti projekt gondoskodik róla, hogy újra eszünkbe juttassa.

A színes bőrűek és a fehér bőrűek megkülönböztetésén kiakadt a jegyárusító oldal, és az egyik fellépő is inkább lemondta szereplését a fesztiválon.

A kanadai határ mentén fekvő Montanában nem igazán szoktak hozzá a spanyol beszédhez, holott az Egyesült Államok lakosságának több mint 10 százaléka használja ezt a nyelvet.

Ejsze igen. Ugyanakkor mégsem. Az történt ugyanis, hogy a kormány fogta magát, s betartva a párt megválasztása előtti ígéretét, ingyenessé tette a vonatozást az egyetemen nappali tagozaton tanulók számára. Az Azonnali panaszt tett, a román vasút válaszolt rá.