+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Galavits Patrik
2020. február 26. szerda, 07:50
Csak a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavazott a börtönkártérítések kifizetését befagyasztó törvényjavaslat ellen, az LMP tartózkodott, a balos pártok nem is szavaztak. De miért? Megkérdeztük.

Kutyakomédia, az alkotmányosság próbáját sem állja ki a javaslat és csak propagandacélokat szolgál – röviden ezt válaszolták az ellenzéki pártok kérdéseinkre, amikben azt firtattuk, miért szavaztak a börtönkártérítések befagyasztásáról úgy, ahogy.

 

Mint ismert, a Fidesz az általa „börtönbiznisznek” nevezett, egyébként saját maga által kialakított börtönkártérítési rendszer felszámolását tűzte ki céljául, és a hamarosan induló új nemzeti konzultáció egyik témája is ez lesz. Ezért került kedden az Országgyűlés elé a törvényjavaslat, aminek elfogadásával annyi legalábbis biztossá vált, hogy június 15-éig felfüggesztenek minden olyan, az elítélteknek járó kártérítést, amit a rossz börtönkörülmények miatt ítéltek meg. Arról is szól az elfogadott törvény, hogy május 15-éig a nemzeti konzultáció eredményeinek ismeretében a kormány dolgozzon ki új szabályozást a kártérítésekre.

 

Emellett a büntetés-végrehajtási intézetek átlagos kihasználtsága sem lehetne száz százalékosnál nagyobb az elfogadott javaslat szerint, ami elég nagy kihívást jelent, ugyanis jelenleg sincs elég börtön, és májusig aligha tudnak túl sokat felépíteni. A javaslattal kapcsolatban, és arról, hogy a börtönkártérítések hogyan függenek össze a sértetteknek járó kártérítésekkel, több cikket is olvashattatok az Azonnalin, például ezt és ezt.


Az ellenzéki pártok azonban némileg meglepően döntöttek a szavazáskor. Az MSZP, a DK és a Párbeszéd nem szavazott a javaslatról, a jelenlévő LMP-sek tartózkodtak, míg a Jobbik-frakció megszavazta a törvényjavaslatot.

 

Így az végül a kormánypárti szavazatokkal együtt 139 igen, négy tartózkodás és kettő nem (a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavaztak a javaslat ellen) mellett fogadta el az Országgyűlés a javaslatot.

 

Jobbik: a „börtönbizniszt” márpedig meg kell szüntetni!

 

A Szávay István kilépésével kedden tovább fogyatkozó Jobbik sajtóosztályától kapott válaszból kiderült: a Fideszhez hasonlóan ők is haszonlesésnek gondolják az elítélteknek Strasbourgban megítélt kártérítéseket, és szerintük következetesen jártak el a javaslat megszavazásával.

 

„Az egész börtönbiznisz azért alakulhatott ki, mert a Fidesz 2016 októberében létrehozta.

 

A Fidesz miatt szedhették a sápot a magyar államtól az ügyvédek és a rabok. A Jobbik kezdeményezi, hogy építsék meg azokat a börtönöket, amelyeknek a létrehozását éppen a kormány állította le. A Jobbik volt az egyedüli párt, amelyik a börtönbizniszt megteremtő fideszes törvényjavaslatot nem szavazta meg 2016-ban” – írták.

 

DK: nem leszünk biodíszlet

 

A Demokratikus Koalícióból Arató Gergely válaszolt a kérdéseinkre. A képviselő úgy fogalmazott: „a javaslat kizárólag propagandacélokat szolgál”, ők pedig nem szeretnének biodíszlet lenni a Fidesz „propagandamutatványában”.

 

Kérdésünkre, miszerint nem lett volna-e a javaslat elutasítása konkrétabb üzenet a nem szavazás helyett a választóknak azt válaszolta, hogy

 

„a véleményünket pontosan kifejezi az, hogy szavazni sem voltunk hajlandóak róla”.

 

Párbeszéd: kutyakomédiában nem veszünk részt

 

Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd parlamenti képviselője kutyakomédiának nevezte a javaslatot, amiben frakciótársaival nem akartak részt venni, ezért nem nyomtak gombot a szavazáson.

 

Szerinte a Fidesz célja a javaslattal a hangulatkeltés, ehhez nem kívántak asszisztálni. Hozzátette ugyanakkor, hogy a felvetett kérdésekről fontos lenne értelmes vitát folytatni, de „a blődségben nem lesznek partnerek”.

 

LMP: alkotmányellenes, de nem szavazunk ellene

 

Keresztes László Lóránt, az LMP frakcióvezetője azzal indokolta tartózkodásukat, hogy a javaslat bizonyos részeivel egyetértenek, de jórészt komolytalannak tartják. „Javítani kell a börtönkörülményeket, ebben egyetértünk. Ugyanakkor a javaslat szerint június 15-ig be kell fagyasztani a kártalanítási igények kifizetését.

 

Ez még az alkotmányosság próbáját sem állja ki”

 

– mondta Keresztes, akinek a frakciója mégis inkább tartózkodott: szerinte a tartózkodással fejezték ki leginkább a véleményüket az ügyről, ezért nem látja problémásnak, hogy nem nemmel szavaztak. 

 

MSZP: hülye kérdésre hülye válasz

 

A szocialisták sajtóosztálya válaszában politikai fércműnek nevezte a fideszes javaslatot. A párt szerint

 

„a Fidesz által generált hülye kérdésre csak hülye választ lehet adni, ebben pedig nem kívántunk semmilyen szerepet vállalni”.

 

A szocialisták csak azzal tudnak egyetérteni, hogy a kormánynak be kell tartania a jogszabályokat. Szerintük a „börtönbiznisz” is csak azért alakulhatott ki, mert a fideszes kormányzat a nemzetközi egyezmények mellett még a saját maga által alkotott törvényeket sem tartotta tiszteletben. (Érdemes ezen a ponton újra hangsúlyozni, hogy a börtönkártérítésekről szóló törvényt a strasbourgi emberi jogi bíróság elmarasztaló ítéletei nyomán maga a Fidesz-többség fogadta el 2016-ban.)

 

BORÍTÓKÉP: Keresztes László Lóránt, Kocsis-Cake Olivio, Arató Gergely / Forrás: Facebook

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Néppárti EP-képviselő is aláírta az ezt szorgalmazó petíciót.

Január végén szatirikus cikkben képzeltük el, hogyan kezeli majd a hazai média és politika a koronavírus megjelenését. Mivel már benne vagyunk, nézzük meg, miben lett igazunk!

A személyi jövedelemadónk 1 százalékáról május 20-ig rendelkezhetünk, és könnyen segíthetünk belőle a koronavírus elleni harcban: szinte minden kórháznak van alapítványa, ahová adakozhatunk.

Az intenzíven fekvők 45 százaléka pedig 60 év alatti: már csak ezért is érdemes nem csak az időseknek komolyan venni a korlátozásokat.

A határok zárva, a gondozói ágazat létszámhiánya fenyegető. Alsó-Ausztria úgy reagál a kialakult szituációra, hogy Romániából, valamint Bulgáriából hozatja be a szükséges gondozói személyzetet. Repülőn.

Az Ékszer TV munkatársai ráadásul úgy hirdették, hogy 60 ezer forintról árazták le az így is aranyáron mért termékeket.

Néha már úgy érzed, kívülről fújsz mindent, amit a koronavírusról lehet tudni? Akkor itt az ideje bizonyítani!

A hét kérdése

Őket üti meg a legjobban a koronavírus miatti leállás: te mivel segíted a fennmaradásukat? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Csatlakozz a csoportunkhoz, és vészeljük át együtt a karantént!

A járvány alatt a Lia Fit Facebook-oldalán viszonylag gyakran, esténként.

Minden este 8-kor az erkélyről vagy ablakból, amíg aktuális.

Minden hétköznap 14 órától az FM4-en. Hallgatható online!

Szeretnél komposztálni, kiskertben, netán a lakásodban vagy az erkélyen, de még nem mertél belevágni? Ápr. 6.

Ezt is szerettétek

Indul az Azonnali Trianon 100 podcastsorozata! Itt nem az a téma, hogy kinek fáj vagy nem fáj eléggé Trianon, hanem, hogy mi történt. Az első vendég Révész Tamás hadtörténész.

Pedig két nappal korábban kezdődött, mint a pesti, és még Kossuth Lajos is hatással volt rá.

„Szovjetológiának” tűnik Olaszországból a magyar kormány kommunikációja a koronavírusról – mondta a Helyzetben Stefano Bottoni magyar-olasz történész.

Hogyan hozta a sírból vissza esélyeit Joe Biden? Miért veszíthet akár tömegesen latinó szavazókat Bernie Sanders? Dörzsölheti-e a tenyerét Trump?

Meddig engedi elfajulni a bulit az MNB, és mikor szab gátat a gyenge forintnak? Lesz-e 350 forintos euró? Zsiday Viktor és Isztin Péter magyarázzák el.

A SME felvidéki magyar főszerkesztője, Balog Beáta a karrierjéről, a Kuciak-gyilkosság utáni szlovák médiáról és arról, milyen hatással volt a NER a határon túli magyarságra.

Twitter megosztás Google+ megosztás