+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Galavits Patrik
2020. február 26. szerda, 07:50
Csak a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavazott a börtönkártérítések kifizetését befagyasztó törvényjavaslat ellen, az LMP tartózkodott, a balos pártok nem is szavaztak. De miért? Megkérdeztük.

Kutyakomédia, az alkotmányosság próbáját sem állja ki a javaslat és csak propagandacélokat szolgál – röviden ezt válaszolták az ellenzéki pártok kérdéseinkre, amikben azt firtattuk, miért szavaztak a börtönkártérítések befagyasztásáról úgy, ahogy.

 

Mint ismert, a Fidesz az általa „börtönbiznisznek” nevezett, egyébként saját maga által kialakított börtönkártérítési rendszer felszámolását tűzte ki céljául, és a hamarosan induló új nemzeti konzultáció egyik témája is ez lesz. Ezért került kedden az Országgyűlés elé a törvényjavaslat, aminek elfogadásával annyi legalábbis biztossá vált, hogy június 15-éig felfüggesztenek minden olyan, az elítélteknek járó kártérítést, amit a rossz börtönkörülmények miatt ítéltek meg. Arról is szól az elfogadott törvény, hogy május 15-éig a nemzeti konzultáció eredményeinek ismeretében a kormány dolgozzon ki új szabályozást a kártérítésekre.

 

Emellett a büntetés-végrehajtási intézetek átlagos kihasználtsága sem lehetne száz százalékosnál nagyobb az elfogadott javaslat szerint, ami elég nagy kihívást jelent, ugyanis jelenleg sincs elég börtön, és májusig aligha tudnak túl sokat felépíteni. A javaslattal kapcsolatban, és arról, hogy a börtönkártérítések hogyan függenek össze a sértetteknek járó kártérítésekkel, több cikket is olvashattatok az Azonnalin, például ezt és ezt.


Az ellenzéki pártok azonban némileg meglepően döntöttek a szavazáskor. Az MSZP, a DK és a Párbeszéd nem szavazott a javaslatról, a jelenlévő LMP-sek tartózkodtak, míg a Jobbik-frakció megszavazta a törvényjavaslatot.

 

Így az végül a kormánypárti szavazatokkal együtt 139 igen, négy tartózkodás és kettő nem (a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavaztak a javaslat ellen) mellett fogadta el az Országgyűlés a javaslatot.

 

Jobbik: a „börtönbizniszt” márpedig meg kell szüntetni!

 

A Szávay István kilépésével kedden tovább fogyatkozó Jobbik sajtóosztályától kapott válaszból kiderült: a Fideszhez hasonlóan ők is haszonlesésnek gondolják az elítélteknek Strasbourgban megítélt kártérítéseket, és szerintük következetesen jártak el a javaslat megszavazásával.

 

„Az egész börtönbiznisz azért alakulhatott ki, mert a Fidesz 2016 októberében létrehozta.

 

A Fidesz miatt szedhették a sápot a magyar államtól az ügyvédek és a rabok. A Jobbik kezdeményezi, hogy építsék meg azokat a börtönöket, amelyeknek a létrehozását éppen a kormány állította le. A Jobbik volt az egyedüli párt, amelyik a börtönbizniszt megteremtő fideszes törvényjavaslatot nem szavazta meg 2016-ban” – írták.

 

DK: nem leszünk biodíszlet

 

A Demokratikus Koalícióból Arató Gergely válaszolt a kérdéseinkre. A képviselő úgy fogalmazott: „a javaslat kizárólag propagandacélokat szolgál”, ők pedig nem szeretnének biodíszlet lenni a Fidesz „propagandamutatványában”.

 

Kérdésünkre, miszerint nem lett volna-e a javaslat elutasítása konkrétabb üzenet a nem szavazás helyett a választóknak azt válaszolta, hogy

 

„a véleményünket pontosan kifejezi az, hogy szavazni sem voltunk hajlandóak róla”.

 

Párbeszéd: kutyakomédiában nem veszünk részt

 

Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd parlamenti képviselője kutyakomédiának nevezte a javaslatot, amiben frakciótársaival nem akartak részt venni, ezért nem nyomtak gombot a szavazáson.

 

Szerinte a Fidesz célja a javaslattal a hangulatkeltés, ehhez nem kívántak asszisztálni. Hozzátette ugyanakkor, hogy a felvetett kérdésekről fontos lenne értelmes vitát folytatni, de „a blődségben nem lesznek partnerek”.

 

LMP: alkotmányellenes, de nem szavazunk ellene

 

Keresztes László Lóránt, az LMP frakcióvezetője azzal indokolta tartózkodásukat, hogy a javaslat bizonyos részeivel egyetértenek, de jórészt komolytalannak tartják. „Javítani kell a börtönkörülményeket, ebben egyetértünk. Ugyanakkor a javaslat szerint június 15-ig be kell fagyasztani a kártalanítási igények kifizetését.

 

Ez még az alkotmányosság próbáját sem állja ki”

 

– mondta Keresztes, akinek a frakciója mégis inkább tartózkodott: szerinte a tartózkodással fejezték ki leginkább a véleményüket az ügyről, ezért nem látja problémásnak, hogy nem nemmel szavaztak. 

 

MSZP: hülye kérdésre hülye válasz

 

A szocialisták sajtóosztálya válaszában politikai fércműnek nevezte a fideszes javaslatot. A párt szerint

 

„a Fidesz által generált hülye kérdésre csak hülye választ lehet adni, ebben pedig nem kívántunk semmilyen szerepet vállalni”.

 

A szocialisták csak azzal tudnak egyetérteni, hogy a kormánynak be kell tartania a jogszabályokat. Szerintük a „börtönbiznisz” is csak azért alakulhatott ki, mert a fideszes kormányzat a nemzetközi egyezmények mellett még a saját maga által alkotott törvényeket sem tartotta tiszteletben. (Érdemes ezen a ponton újra hangsúlyozni, hogy a börtönkártérítésekről szóló törvényt a strasbourgi emberi jogi bíróság elmarasztaló ítéletei nyomán maga a Fidesz-többség fogadta el 2016-ban.)

 

BORÍTÓKÉP: Keresztes László Lóránt, Kocsis-Cake Olivio, Arató Gergely / Forrás: Facebook

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A belarusz ellenzéki vezető úgy látja: Belaruszban eszkalálódik a helyzet, ezért az országoknak gyorsan kellene cselekedni. Cihanouszkaja nem látja értelmét a hazatérésnek.

Mivel nem látnak garanciát arra, hogy ne kerülhetnének megint politikai nyomás alá, maradnak mindenképpen Bécsben.

„Nem várhatja el tőlem, hogy egy nappal később már egy teljesen kidolgozott tervvel állok elő” – védekezett a brit miniszterelnök szóvivője.

A széndioxid-kibocsátás éves növekedése 2021-ben a második legmagasabb lehet a 2008-as világválságot követő felépülés óta – mondja a Nemzetközi Energiaügynökség.

Mélyülnek tőle a társadalmi egyenlőtlenségek, indokolja mindezt a világszervezet.

Az Ibizába belebukott politikus azt kéri volt pártjától, hogy vegyék vissza. A párt közben azon vitázik, mennyire álljon bele a lockdownellenességbe.

A szállításügyi miniszter közben cukornádültetvényen pöffeszkedő ültetvényesnek nevezte a miniszterelnököt.

A hét kérdése

A brit ellenzék vezetőjét személyesen egy bathi kocsma tulaja dobta ki, amiért pártolta a hosszan eltartó járványügyi lezárásokat. Magyarországon ki ne ihasson, ha lesz nyitás?

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Letoha Tamás, a gyógyszerfejlesztéssel foglalkozó kutató koronavírussal kapcsolatos olvasói kérdésekre válaszol, és azt is elmondja, miért fél a biológiai háborútól.

A galériatulajdonos műgyűjtő elmondja, hogy a szobor a világ bármely részén múzeumi tárgy lehet a jövőben: a BLM-szobor jó értelemben provokál.

Eddigi bevételeik 10 százalékát keresik most meg, hiszen a szakmájukat konkrétan nem tudják gyakorolni. A Music Hungary Szövetség elnöke, Weyer Balázs a Helyzetben!

Hogyan lehet úgy szürreális műveket írni, ha a világ maga is egyre szürreálisabb? Veres Attila íróval erre kerestük a választ.

Renczes Ágoston, az Azonnali újságírója elmondja, miért lehet jobb vezető Matovič betonkatolikus menedzser utódja, és hogyan érintheti ez a felvidéki magyarságot.

A popzenészek és sztársportolók legújabb bevételi forrásáról Bornemissza Márkkal, az egyik legsikeresebb cipőbolthálózat, a Footshop magyar brand managerével beszélgettünk.

Az Európai Bizottság nemrég nyilvánosságra hozta az EU-s védettségi igazolásról szóló tervet. Lattmann Tamás nemzetközi jogásszal elemeztük, hogyan válhat valóra. Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás