+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Murguly Mátyás
2019. augusztus 9. péntek, 10:17
Nem az ölelkező bácsik és a puszilkodó nénik veszik el a gyermekeink jövőjét, hanem az élővilág összeomlása.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

Felrobbant az internet magyar szeglete, pont úgy, mintha Mentost dobnánk a kólába. A téma a Coca-Cola plakátjainak létjogosultsága, amelyeken melegpárok szerelmesek – kólával a kezükben.

 

Azóta folyik a vita, hogy a plakátok maradjanak vagy menjenek, a hardcore konzervatívok bojkottálják a kólát, a progresszívek pedig szelfiznek vele, és persze vannak azok is, mint én, akik annak ellenére, hogy semmi bajuk nincs a reklám mellékes üzenetével – azaz azzal, hogy a szerelem az szerelem, felnőtt emberek általában tudják, vagy tudni vélik, mit éreznek ki iránt –, álszentségnek vélik mind az üdítőgyártó, mind a kormány reakcióját.

 

Viszont az egész mozgolódás egy olyan szituáció, ami bemutatja, mennyire szürreális valójában ez az egész világ, magyar kormányostól, progresszívestől, mindenestől, ugyanis

 

van egy kapocs a kormány és a Coca-Cola között, mégpedig az, amiről az egész elmúlt július szólt: az eldobható műanyagok – és a konkrét környezetszennyezés.

 

A magyar kormánypárt nem egyszer dobta vissza az eldobható műanyagokról szóló javaslatokat idehaza és az Európai Parlamentben is, miközben a zöld ügyeket, mint a klímaváltozást, a környezetszennyezést nemes egyszerűséggel elterelésnek nevezte a fontos témákról, mint például a migráció. (Persze, hogy fontos téma az, miért vándorolnak az emberek A-ból B-be – a klímaváltozás és a környezetszennyezés nem kicsit felelős ezért.)

 

A szennyezett folyók, tavak, a szeméthegyek és az illegális hulladéklerakatok mintha nem is léteznének. Erre kitesznek egy plakátot, amin két nő épp csókot váltani készül, vagy két fickó megöleli (!) egymást, amire hirtelen bojkottot hirdet a kormány egy része és a szatelitszervezetei, ami különösen érdekes annak fényében, hogy jó ideje már stratégiai partnerként kezeli a nagyvállalatot.

 

Lenne miért bojkottálni a Coca-Colát: az üvegvisszaváltós rendszer szétverése miatt

 

Pedig lenne miért bojkottálni a Coca-Cola-t néhány társával együtt (mint a PepsiCo, a Phillip Morris, az Anhauser-Busch), és ez pedig az aktív szerepvállalásuk az eldobható műanyagok rendszerének meghonosításában és fenntartásában. Az ötvenes években a Coca és társai létrehozták az eldobható pillepalackok rendszerét, valamint a „Keep America Beautiful” nevű szemetelésellenes civil szervezetet, amivel sikerült elérni, hogy a közhangulat is leváltsa a visszaváltható palackok rendszerét, és az emberek magukat kezdjék el blamálni a szemét miatt a gyártó helyett (bővebben itt olvashattok erről).

 

Emellett Techet Péter cikkével is egyetértek, csak egy kicsit továbbfűzném a gondolatait. Mivel a Coca-Cola vásárlói piaca főleg a nyugati országokban van, éppen ezért az itt élő emberek társadalmi változásait kell szemlélnie, hogy optimalizálja a marketinghatékonyságát, ugyanis egy jó reklám attól lesz jó, hogy elad a termékkel egy jó sztorit is. Csakhogy David Attenborough Kék bolygó című, kétrészes dokumentumfilm-sorozatával nem látták, mi jön.

 

Az emberek elkezdtek bizalmatlanabbak lenni a brandet illetően, mivel a mainstream tárgya lett a műanyagszennyezés, ez pedig potenciális piackiesést hordozhat magában.

 

Így ha a brand jó hírét továbbra is fenn akarják tartani, akkor fel kell vállalniuk egy társadalmi ügyet, ami úgy fest, a bullyzás elleni fellépés (anti-bullying) lett. Ám ha visszaemlékezünk arra, mi is volt a témája a múlt hónapnak, akkor hamar ráeszmélhetünk, hogy nem a jótündér-keresztanyával állunk szemben: 2017-ben „csak” 3 millió tonna műanyagszemetet köszönhetünk a Coca-Colának, és ez a mennyiség a fogyasztás növekedésével csak nőtt, és valószínűleg nőni fog.

 

Ezzel pedig nagy a gond: a mikroműanyagokról kiderült, hogy képesek megkötni a potenciálisan mérgező anyagokat (teljesen mindegy, hogy emberi vagy állati forrásból is származzon), és ezeknek a mikroműanyagoknak az egyik fő forrását az eldobható palackok adják, főleg azok, amelyek a vizekben végzik, és mivel egész nap ki vannak téve a napsugárzásnak, és így mikroműanyagokká mállanak az évek során.

 

És ha már az napfénynél tartunk tartunk: a víz felszínén úszó műanyagok mára kitesznek egy bő Oroszországnyi egybefüggő felületet csak a Csendes-óceánban, valamint a magányosan, vagy kisebb szigetekben lebegő szennyeződések is igen nagy felületet zárnak el a napfénytől összességében. Az élő vizek pedig a legnagyobb szénpufferei a földnek (az esőerdők „csak” a másodikak), azaz a kieregetett szén-dioxid nagyjából 60 százalékát az óceánok kötik meg. Viszont a szennyezésnek is köszönhetően csökken a biológiai sokszínűség, ezzel az összeomlás felé terelve az élővilágot, és csökkentve ezt a megkötőhatást is.

 

A szavakban zöld ellenzék ne álljon be a multimosdatásba!

 

A kígyó a saját farkába harapott ez által, és mindenki megkapta jól megérdemelt jutalmát. A Coca-Cola ingyen reklámot, a kormány pedig azt, hogy tovább tematizálhatja a közbeszédet, és így eggyé váltak a PET-palack frigyében. Zárszóként így lenne egy-egy jó tanácsom a kormánynak, a multiknak és az ellenzéknek is.

 

A zöldek azért is foglalkoznak annyit a környezetvédelemmel, hogy legyen jövője a gyerekeknek, amiben felnőhetnek. Ugyanis, kedves kormány,

 

nem az ölelkező bácsik és a puszilkodó nénik veszik el a gyermekeink jövőjét, hanem az élővilág összeomlása,

 

és ha az élővilág összeomlik, akkor a mezőgazdaság is összeomlik – és ha ez bekövetkezik, akkor nem lesz kinek reklámozni ölelkező párokkal a termékeinket. Ha igazán törődni akarnak az emberek sorsával, akkor visszahozzák a visszaváltható üvegek rendszert és kitakarítják az óceánokat a barátaikkal karöltve, ha már a nyakunkra szabadították az eldobható műanyagok „kultúráját”.

 

Az ellenzéki képviselőknek pedig annyit szeretnék mondani, hogy legyünk már végre következetesek, ha már múlt hónapban nem szerettük őket, mert kezelhetetlen szemetet gyártanak – és ne dőljünk be az önmosdatásnak, még akkor sem, ha egyet is értünk az üzenettel. Szándékos vagy figyelmetlenségből elkövetett multimosdatás nélkül is ki lehet ezt fejezni.

 

A szerző biotechnológus, az LMP debreceni politikusa.​ Olvasnál még tőle? Itt megteheted!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Igazi reneszánsz ember a Fidesz polgármesterjelöltje, Dézsi Csaba András, de éppen a városi ügyekre maradt kevés ideje az elmúlt években.

Azóta megy a vita arról, hogy az olasz művész alkotása – azaz egy banán falraragasztása – művészetnek minősül-e.

Az angol Crystal Palace egészen egyedülálló módon próbálja segíteni a környék nehezebb sorsú lakosait, akik a szállás mellett reggelit is kapnak.

Tényleg Dézsi Csaba András kardiológus, önkormányzati képviselő lesz a Fidesz jelöltje.

A németek és a franciák nem támogatják különösebben a többi NATO-tagállam megvédését egy orosz támadás esetén, a britek és az USA viszont sokkal tettrekészebb egy új felmérés szerint.

Csak a két magyar többségű megyében csökken jelentősen a népességfogyás, Erdély többi régiójában viszont óriási a különbség a halálozások és az élveszületések száma között, mutatja ki egy friss statisztika.

A héten egy újabb civil jelölt jelentkezett be. Mutatjuk, ki.

A hét kérdése

Miközben Matolcsy György, a Párbeszéd, az LMP és a Momentum azon vitázik, jó vagy rossz lenne-e Magyarországnak az euró minél előbbi bevezetése, az Azonnali az olvasókhoz fordul: kell-e nektek magyar euró?

Azért ide elnéznénk

Nem is akárhol: a híres Pezsgőházban! December 7-én fél Közép-Európa ott lesz Baranya fővárosában!

Hogyan amerikanizálódtak a hazai ideológiai viták, a kampánytechnikák, a politikai intézményrendszer? Dec. 10.

Kifejezetten érdekesnek tűnő konferencia a budapesti Goethe Intézetben december 12-én.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás