Klímavédelem miatt zárná be az EP strasbourgi épületét az európai szélsőbal, de a francia tagpártjuk ellenkezik

Havonta egyszer, a plenáris idejére ülésezik csak Strasbourgban az EP, a balosok szerint viszont nem túl környezetkímélő a Brüsszel és Strasbourg közötti ingázás.

Nehezen tudott dűlőre jutni abban az európai szélsőbaloldal, hogy támogassák-e az EP székhelyének áthelyezését Strasbourgból Brüsszelbe: az Euractiv szerint ugyanis az Európai Egyesült Baloldal/Északi Zöld Baloldal (GUE/NGL) képviselőcsoportja klímavédelmi okokból „sztrájkolna” a parlament strasbourgi ülése alatt, ám ezt francia tagpártjuk nem támogatja.

Drága, szennyez, és túlbürokratizált Strasbourg

Az ügy pont az ENSZ klímavédelmi konferenciája előtt merült fel: Sira Rego, a spanyol szélsőbalos Egyesült Baloldal pártjának képviselője ugyanis frakcióülésükön felvetette, a baloldalnak keményen fel kell lépni az Európai Parlament franciaországi központjával szemben, akár azzal is, hogy „klímasztrájkot” szerveznek, vagy egyszerűen nem jelennek meg a strasbourgi ülésteremben.

Hogy mi baja is van a baloldalnak Strasbourggal? Az, hogy bár hivatalosan itt van a parlament székhelye, és a plenáris üléseket is többnyire itt tartják, a munka oroszlánrésze – a szakbizottsági munka és a frakcióülések – az EP másik központjában, Brüsszelben zajlik. Sőt, igazából

a több ezer ember kocsikázása/repülőzése/vonatozása pedig jelentős terheket ró a környezetre. És akkor még a költségekről és a megnövekedett bürokratikus teherről nem is beszéltünk, mondják a strasbourgi épület bírálói.

De természetesen a spanyol képviselő ötletét az erre igencsak kényes franciák nem vették jó néven. Manuel Bompard, a Jean-Luc Mélenchon-féle Engedetlen Franciaország párt képviselője azt mondta, ezt pártja semmiképp sem tudja támogatni, mivel a strasbourgi parlamentet épp történelmi okokból helyezték Franciaországba. Ha pedig már a baloldal küzdeni akar valami ellen, akkor küzdjön a Kanada és az EU között köttetett szabadkereskedelmi egyezmény, a CETA ellen, mert az sokkal károsabb a környezetre, mint a teljes uniós bürokrácia leutaztatása Brüsszelből Strasbourgba, érvelt Bompard.

Itthonról csak a Momentum zárná be a francia épületet

Kosztasz Arvanitisz görög szirizás képviselő szerint viszont francia kollégájának szélesebb spektrumban, a nemzeti érdeken túlmutatva kéne gondolkoznia:

„Fokozatosan túl kell lépnünk ezen a hozzáálláson, és a frakciónkat nem egy nemzeti, ultrakonzervatív érdekek által vezérelt kontextusban kéne néznünk” – érvelt a görög képviselő.

Az európai szélsőbalban ugyanakkor Mélenchonéknak elég nagy a befolyásuk, ők adják a GUE/NGL egyik legnagyobb erejét hat képviselővel. Ugyanennyi képviselője van egyébként a görög Szirizának is, de a német és a spanyol szélsőbalos delegáció is hattagú. Ugyanakkor az itt felsorolt újbaloldali pártok mellett vannak keményvonalas kommunisták is a csoportban, a GUE/NGL-ben ül például Cseh- és Morvaország Kommunista Pártjának képviselője is, de a párt bevándorlásellenességével és Putyin- és Orbánpártiságával elég távol áll az európai szélsőbalos mainstreamtől.

Egyébként egyre több párt szólal fel az EP strasbourgi székhelye ellen költségkímélési, hatékonysági vagy épp környezetvédelmi megfontolások miatt. Azonban Strasbourg megtartásában konszenzus van a francia pártok között, egy francia vétó pedig körülbelül lehetetlenné teszi az épület hátrahagyását és azt, hogy ezentúl az Európai Parlament csak Brüsszelben ülésezzen.

ők a költséghatékonyságra és a bürokráciacsökkentésre hivatkoztak akkor. Más kérdés, hogy ők sem nagyon járhatnak sikerrel a Renew Europe képviselőcsoportjában, ebben ül ugyanis Emmanuel Macron pártjának huszonegy képviselője is.

BORÍTÓKÉP: Az EP strasbourgi székhelye. Fred Marvaux / Európai Parlament (2019)