Ingyenes vagy olcsóbb koronavírus-teszteket akar az EP, hogy ismét szabad legyen az utazás

A héten dönt az Európai Parlament arról, hogy milyen álláspontot képviseljenek a Tanáccsal és a Bizottsággal folytatott, digitális zöldigazolványokról szóló tárgyalásokon. Az EP ingyenes vagy hatósági áras teszteket szeretne, és van olyan javaslat, amely szerint nemcsak az EMA, hanem a WHO által jóváhagyott vakcinákkal is az összes tagállamba lehetne szabadon utazni.

Április 26-án háttérbeszélgetést tartott az Európai Parlament Polgári Jogi Szakbizottsága (LIBE), a téma az Európai Bizottság március 17-én bemutatott digitális zöldigazolványról szóló javaslata volt. Mint korábban írtuk, a Bizottság javaslatának lényege, hogy az Európai Unión belül visszaállítsák a szabad mozgáshoz való jogot, és egységesítsék az eddig nemzetállamonként eltérő határellenőrzést egy közös uniós védettségi igazolással.

Ahhoz, hogy a rendeletjavaslat törvényi erőre emelkedjen, arra az Európai Parlamentnek és a tagállamok minisztereiből álló Európai Unió Tanácsának is rá kell mondania az áment. A tagállamok kormányainak közös álláspontjáról a Tanács április 14-én döntött , az Európai Parlament pedig szerdán fog szavazni arról, hogy ők milyen álláspontot képviseljenek a tárgyalásokon.

Van olyan képviselő, aki nemcsak az EMA, hanem a WHO engedélyeit is elfogadná

A beszélgetésen a LIBE bizottság elnöke, Juán Fernando López Aguilar, a Spanyol Szocialista Munkáspárt EP-képviselője mellett a bizottság három további tagja vett részt.

Tineke Strik, a LIBE bizottság tagja, a holland Baloldai Zöldek EP-képviselője újságírói kérdésre elmondta, hogy a digitális zöldigazolványnál fontos, hogy ne legyen diszkriminatív, emiatt az EP egységesen támogatja a Bizottság azon javaslatát, hogy ne csak az oltottak, hanem a kínai koronavíruson átesettek, illetve az egészséges, negatív teszttel rendelkező egyének is megkaphassák az igazolást.

és emiatt jó lenne, ha a tagállamok egységes rendszert dolgoznának ki.

– mondta az EP-képviselő, majd hozzátette, hogy jó lenne, ha a legtöbb tagállam elfogadná ezeket a vakcinákat is, „de elfogadjuk azt a közös álláspontot, miszerint az EMA és a WHO engedélyezései számítanak”.

A holland Kereszténydemokrata Tömörülés EP-képviselője, Jeroen Lenaers szerint is fontos a WHO szerepe, ugyanakkor ő úgy fogalmazott, hogy a tagállamoknak azokat a vakcinákat kellene elfogadni, amiket az EMA már engedélyezett és mellette a WHO is megadta az ideiglenes vészhelyzeti engedélyt.

Ugyanakkor Sophia in ’t Veld, a holland 66-os Demokraták EP-képviselője elmondta, hogy elsősorjában az EMA engedélyeit kell nézni, hiszen ez az az intézmény, amit minden EU-s tagállam elfogad. Emellett arra is felhívta a figyelmet, hogy minden vakcinagyártó előtt ott a lehetőség, hogy az EMA-hoz is benyújtsa az engedélyeztetési kérelmet, és reméli, hogy a közel jövőben így is tesznek majd. Ugyanakkor ő is elmondta, hogy a legfontosabb, hogy harmonizálják a jelenleg érvényben lévő szabályokat, és egy közös szabályozást fogadjanak el, hogy ne 27 különböző tagállami szabályozás legyen érvényben.

Az, hogy a WHO által engedélyeztett vakcinákat kötelezően el fogják-e fogadni a digitális zöldigazolványnál, nemcsak az EP-n múlik, ugyanis a Bizottság javaslata csak akkor lép érvénybe, ha a három nagy EU-s intézmény, a Bizottság, az Európai Parlament és a szakminisztereket tömörítő Európai Unió Tanácsa megállapodik, majd pedig az EP és a Tanács is megszavazza a javaslatot.

Ez leginkább a kínai SInopharm-vakcina kapcsán nagy kérdés, ugyanis a gyártó a WHO-tól már kérvényezte a vakcina engedélyeztetését, azonban az EMA-nál ezt még nem tette meg. Az orosz Szputnyik V-t az EMA már márciusban elkezdte vizsgálni, és a Reuters információi szerint a második körös vizsgálatok május 10-től fognak megkezdődni, ahol az EMA a WHO-val együtt fogja vizsgálni a szert – egészen június első hetéig.

Ingyenes teszteket szeretnének az EP-képviselők

A három képviselő ezenkívül hangsúlyozta, hogy ugyan a digitális zöldigazolvány a szabad mozgáshoz való jogot akarja visszaállítani, azonban ez nem csak a nyaralásokra vonatkozik. Sophia in 't Veld elmondta, hogy ugyan sokan szeretnének már elmenni nyaralni, de leginkább az volt a szemük előtt, hogy azoknak könnyítsék meg az utazást, akik munkájuk vagy családjuk miatt kénytelenek sokat utazni.

vagy legalább hatósági árakat szabjanak meg. Sophia in 't Veld szerint erre azért van szükség, mert a tesztek jelenleg több tagállamban is nagyon drágák, és emiatt sokaknak nem lenne lehetősége, hogy teszteltessék magukat, így pedig utazni sem tudnának.

Lenaers is hasonlóan látja: szerinte ha a tesztekre nem vezetnek be hatósági árakat, vagy nem teszik bizonyos számban ingyenessé őket, akkor az egész javaslatnak nincs értelme, hiszen milliókat zárnának ki így a szabad mozgás jogának helyreállításából.

Az EP-képviselők szerint adabiztonsági szempontból jó a javaslat

Az EP-képviselők azt ígérték, hogy a digitális zöldigazolvány adatbiztonsági szempontból megfelelő lesz: egyrészt a digitális zöldigazolvány csak a legszükségesebb adatokat fogja tárolni, illetve – mint Stirk elmondta – 

– ezzel gátolva, hogy adatbázist lehessen készíteni róla.

Sophie in’t Veld is hasonlóan látja. A liberális politikus emlékeztetett, hogy az adatokat a kibocsátó ország fogja kezelni, így más tagállamokban csak az igazolvány valódiságát fogják vizsgálni. Ugyanakkor szerinte a saját állampolgárainak az adataival a nemzeti kormányok vissza tudnak élni, de ezzel kapcsolatban a tagállamok parlamentjeinek kell megfelelő ellensúlyokat építeni a rendszerbe, az EU ebbe nem szólhat bele. Mindenkit megnyugtatott, hogy

Strik arról is beszélt, hogy a tagállamokat arra fogják kérni, hogy nemzetállami szinten olyan rendszert építsenek ki, ami integrálható lesz a közös, EU-s szabályozásba, hogy minél egyszerűbb legyen a digitális zöldigazolvány használata. Azaz ha például egy tagállam a különböző tevékenységeket védettségi igazolásokhoz köti, akkor olyan rendszert dolgozzanak ki, hogy az EU-s digitális zöldigazolványt is el tudják fogadni belföldön.

Mikorra fogadhatják el a javaslatot?

Az Európai Parlament szerdai plenáris ülésén fognak vitázni az EP-képviselők, hogy az EP milyen álláspontot képviseljen a tárgyalások alatt, majd erről még aznap szavaznak is, aminek az eredményét csütörtök reggel fogják közölni.

Júan Fernando López Aguilar,

Ezenkívül megismételte korábbi nyilatkozatát, miszerint az EP majd a júniusi plenáris ülésen fog szavazni a javaslatról, és azt ígérte, hogy első olvasatra el fogják fogadni azt.

Lenaers elmondta, hogy a szerdai szavazást követően elkezdhetnek dolgozni a Tanáccsal, és reméli, hogy a tagállamok is annyira érdekeltek a gyors jogalkotásban, mint ők. Szerinte

– de azt is elmondta, hogy a jogalkotás alatt direkt figyelnek arra, hogy a szabályozás ne legyen túl merev, inkább dinamikus. „A vírus is dinamikus, a folyamatban lévő oltáskampányok is dinamikusak, így a szabályzatnak is dinamikusnak kell lennie” – mondta a holland képviselő, aki a többiekhez hasonlóan a legfontosabbnak azt látta, hogy megszüntessék a jelenlegi kaotikus, tagállamonként eltérő szabályokat, hogy a helyükre egy egységes, harmonizált szabályozás kerüljön.

NYITÓKÉP: Vitárius Bence / Azonnali