+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Techet Péter
2019. szeptember 17. kedd, 13:01
A demokraták elnökjelöltségére eséllyel pályázó, az utóbbi időben egyre balrább tolódó Elizabeth Warren New Yorkban egy tűzesetből vezette le, miért lehetséges és szükséges „radikális szerkezeti változás” az USA-ban, és miért a nők lehetnek erre képesek. Helyszíni riport New Yorkból.

Manhattan szívében, a Washington Square-n tartotta kampányrendezvényét Elizabeth Warren hétfő este, aki a radikálisabb balos Bernie Sanders és a liberálisabb Joe Biden mellett esélyes lehet arra, hogy a Demokrata Párt elnökjelöltje legyen a 2020-as amerikai elnökválasztáson.

 

Amint az a múlt csütörtöki houstoni vitán is megmutatkozott, Warren egyre inkább balra tolódik, gyakorlatilag ugyanaz a fő témája, mint Sandersé: a kötelező, mindenkire kiterjedő egészségügyi biztosítás bevezetése.

 

Miközben Biden csak fakultatív megoldásként vezetné be az állami egészségügyi biztosítást, addig Sanders és Warren mindenkire nézve kötelezően – azaz gyakorlatilag a kontinentális európai modellt támogatják, ami azonban számos amerikai szemében már maga a megvalósult polpotizmus.

 

Warren és Sanders nyelvezete, ellenségképe is hasonlatos. Míg azonban Sanders elsősorban „az oligarchiákat” ostorozza, különös gyűlölettel tüntetve ki a gyógyszeripart, addig Warren a nem annyira vadul csengő „konszerneket” tartja minden baj okának. Hétfő este is elmondta New Yorkban:

 

„a Nagy Pénz bevásárolta magát a kormányba”, de ő a hatalmat visszaadná „a dolgozó népnek”.

 

VALAKI MÉG WARREN RENDEZVÉNYÉRE IS BERNIE SANDERS-ÁLARCCAL JÖTT.

 

Ki miért is van itt?

 

A Washington Square diadalíve alatt tartotta Warren New York-i kampányrendezvényét, amelyre végül eljöttek annyian, hogy megtelt majdnem teljesen a tér. Több ezer emberről, bár azért nem a szervezők által bejelentett húszezerről beszélhetünk tehát. Nem csak warrenisták jöttek, hanem pár sandersista is, bár ők nem viseltetnek negatívan Warren iránt.

 

ISTENNEK HÁLA TRUMPÉRT – ÜZENTE EGY ELLENTÜNTETŐ.

 

Annál inkább két másik tábor, amelyet pár ember szintén képviselt: néhány zilált külsejű és beszédű nő Trump-os pólókban jelent meg, egyikük nagy táblán mondott Istennek köszönetet Trumpért.  Valamint a keményen balos rendszerkritikusok is eljöttek, akik szerint az egész előválasztás meg választás, az összes jelölttel együtt, nem más, mint „burzsoá bullshit”, ők ugyanis a forradalmat, nem a választást tartják a megfelelő politikacsinálásnak. Se a trumpistákat, se a radikálisokat nem bántotta senki, pedig a megmozduláson végig ott voltak, és hangosbemondón hirdették gondolataikat.

 

Páran vitázni próbáltak a trumpistákkal, de alapvetően kedves fotózással, szelfizéssel végződött az is mindkét oldal részéről.

 

A választási nagygyűlést Maria Martinez, Warren kampánystábjának munkatársa nyitotta meg angol és spanyol nyelven elmondott beszédével. Martinez New Yorkban született mexikói családban. Ő már amerikai állampolgár, de szülei illegálisan tartózkodtak az országban, ezért Trump kormányzása alatt visszatoloncolták őket. Ma mindkét ismét szülője Mexikóban él, „pedig keményen dolgoztak ezért az országért, az amerikai álomért”.

 

Szerinte ma is az az amerikai álom, hogy az országot ne zárják el a bevándorlók előtt.

 

Martinez azt mondta: ez az ő története, ő ezért állt oda Warren mellé. Majd arra kérte a megjelenteket, hogy mindenki ossza meg a mellette állóval, neki mi a története, miért jött ki.

 

Az én történetem, amit egy kínai egyetemistalánnyal – kérdésére – oszthattam meg, nem túl izgalmas: azért jöttem ki, mert eleve nem messze lakom innen, és írni terveztem a rendezvényről valamit, bár – ennyiben kiléptem az objektivitásból – azt is elmondtam, még magamban nem döntöttem el, hogy Warrant vagy Sanderst támogatnám, elvégre amit akarnak, az nagyon sokszor nem vadabb, mint ami egy európai jóléti államban ma is természetes.

 

A kínai lány meg azért jött ki, mert Warren az egyetlen esélyes nő a demokraták között, és hitelesebb neki, mint 2016-ban volt Hillary Clinton. Jobban tetszik neki benne, hogy Warren – Clintonhoz és Sandershez képest is – szerinte egyértelműbben áll ki a bevándorlás mellett.

 

SOKFÉLE KITŰZŐVEL LEHETETT KIFEJEZNI, HOGY TRUMPOT NEM SZERETIK, WARRENT ÉS OBAMÁT MEG IGEN.

 

1911-es tűztől a mai tervekig

 

A Washington Square teljesen megtelt, mire a hatalmas amerikai zászlóval díszitett diadalív alatti színpadra lépett Warren:

 

„Nem Washington elnök miatt, nem a diadalív miatt vagyunk itt. Eleve nem férfiak miatt vagyunk bárhol is.”

 

Az ok ugyanis, amiért pont erre a térre akarta a rendezvényt, „a keményen dolgozó nőkhöz” kapcsolódik.

 

ELIZABETH WARREN HÍVEI A NEW YORK-I WASHINGTON SQUARE-N VÁRJÁK A DEMOKRATA JELÖLTET.

 

A massachusetsi szenátor a beszédét ugyanis egy ismert New York-i tűzesettel, a Triangle-gyárban kiütött tűzzel kezdte, amely 1911-ben nem messze a tértől történt. A ruhagyárban nem tartották be a tűzvédelmi szabályokat, ezért menekülésre sem volt esélyük az ott dolgozó, főleg olasz és zsidó bevándorló családokból származó fiatal lányoknak. Több, mint százan haltak meg, többségük a tűz elől kiugrott az épületből.

 

A tűzeset után a Triangle cég számos felelőse ellen indult per, akik politikai kapcsolataik révén akarták elkerülni a felelősségre vonást. Az ügy végül a tűzvédelmi szabályok szigorodásához és főleg a női munkások helyzetének javulásához vezetett. Bár ehhez legalább a Roosevelt-féle New Dealig kellett várni – magában a Warren-beszédben is lesz ennek jelentősége.

 

A Triangle-tűz kapcsán Warren igen gyorsan átkanyarodott a mába, amikor szerinte „a Nagy Pénz kivonja magát a felelősség alól”. Szerinte ma nem a nép, nem a sokak, hanem csak a kevés nagyon gazdag érdekét képviseli a kormány.

 

„A nagy konszernek, a nagy egészségügyi biztosítók, a fegyvergyártók bevásárolták magukat a kormányba” – sorolta Warren, kik az ellenfelek.

 

Warren szerint mára Amerikát „a pénz és a kapcsolatok” irányítják, holott az amerikai álom a végtelen lehetőségekről szól – ő ezt szeretné mindenkinek, „de különösen a nőknek és a színes bőrüeknek” visszaadni. Mert „a gazdagoknak mindig van második, harmadik, sokadik esélyük, de egy szegénynek gyakran még egyetlen esélye sincs”.

 

Szerinte sok mindenben nem értenek egyet az amerikaiak, de senki sem akarhatja, hogy a szomszédját lelőjjék, vagy ne kapjon egészségügyi ellátást – márpedig szerinte mára ide vezetett a trumpi politika.

 

Van terve

 

Azonban szerinte Trump csak egy tünete annak, mivé lett Amerika. Ezért szorgalmazta végig: radikális strukturális változások kellenek, és „megvan ehhez a terve“.

 

A Warren-kampány is erre a jelszóra lesz felhúzva: „Warrennek van terve hozzá”.

 

WARRENNEK VAN ERRE TERVE, VALAMINT ÁLMODJ NAGYOT, HARCOLJ KEMÉNYEN – EZT HIRDETIK A WARREN-KAMPÁNY SAPKÁI, PÓLÓI.

 

Warren egyik fontos ígérete, hogy bevezeti a vagyonadót: két százalékos adót vetne ki az ötvenmillió dollárnál nagyobb vagyonokra. A tömeg győzelmi jelet formálva (ami ugyebár két ujjal történik) ordította: „két százalék, két százalék”. Az így befolyt pénzt az egészségügyre, vagy például a feketékhez közel álló egyetemekre fordítaná.

 

Szerinte az amerikai történelem arról szól – a rabszolga-felszabadítástól a női választójogon át a melegjogi megmozdulásokig –, hogy „a nagy társadalmi szerkezeti változások lehetségesek”. Ilyen előképnek tartja a harmincas évek New Dealjét, amelyet egy nő, Frances Perkins határozott meg munkaügyi államtitkárként. És itt kanyarodunk vissza a bő száz évvel ezelőtti tűzesethez: Parkinst az akkori tragédia, főleg a nők tragédiája vitte a szociális ügyek felé. Warren szerint ma is ilyen nőkre van szükség – a tömeg pedig értelemszerűen meg is adta neki a választ percekig tartó „Warren, Warren” skandálással.

 

A beszéd végén lehetőség volt még szelfizni Warrennel. Mivel sokan akartak ezzel a lehetőséggel érni, hosszú sorban kígyóztak az emberek, hogy fotózkodhassanak Massachusets szenátorával.

 

Több, mint négy órán át tartott a közös szelfizés.

 

A KAMPÁNYRENDEZVÉNYRÖL ELHALADÓKAT EGY RABRUHÁBAN INTEGETŐ DONALD TRUMP BÚCSÚZTATTA, TÖBB KITŰZŐ IS SZORGALMAZTA A JELENLEGI ELNÖK BEBÖRTÖNZÉSÉT.

 

FOTÓK: Techet Péter / Azonnali

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A Fidesszel ellentétben ők nincsenek felfüggesztve. De akkor hova tűntek?

Ellenjelölt híján nem is ez volt a nagy kérdés, hanem inkább az, hogy mit kezd majd Tusk a Fidesszel: elnökjelölti beszédéből ítélve
Orbán nem sok jóra számíthat.

Ami egyelőre biztos: megválasztják Donald Tuskot a Néppárt elnökének, és beszélni fognak fél Európa vezetői.

A horvát rendőrség rendszeresen bántalmazott kiskorú menekülteket is, a horvát-szerb határnál pedig kínzókamrát tartott fenn.

Pénteken ül össze az alakuló ülés után először a győri közgyűlés. De ki lesz a Fidesz polgármesterjelöltje?

A hat ország szerint a reformjavaslat megvalósítása nem lassíthatja Albánia és Észak-Macedónia felvételét.

A hét kérdése

Azt a sütit keressük, amihez reggelenként ugyanúgy tud lattét inni egy budai vállalkozó, mint odapörkölt feketét egy békéscsabai varrónő. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Kinek kell Paks2? Akadályozza-e az áttérést a megújulókra? Lehet-e gazdaságos? Létezik-e ellátásbiztonság atomenergia nélkül? November 22-én.

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Várhelyi a meghallgatásán profi teljesítményt nyújtott, más, nála jóval gyengébb biztosjelöltekkel ellentétben mégis csuklóztatják az EP-ben. Hogy miért?

Twitter megosztás Google+ megosztás