+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Kulcsár Árpád & Bakó Bea
2019. március 8. péntek, 09:59
A Székely Nemzeti Tanács azt szerette volna, hogy az EU vegye figyelembe az etnikai régiókat, amikor pénzt oszt. A Bizottság visszadobta a polgári kezdeményezést, a székelyek most nyertek. De nem olyan nagyot.

Az Európai Unió Bírósága másodfokon megsemmisítette az Európai Bizottság 2013 júliusában hozott határozatát, melyben a Bizottság elutasította a nemzeti régiókról szóló európai polgári kezdeményezés nyilvántartásba vételét. 

 

Mi ez az újabb polgári kezdeményezés már megint?

 

Nem is már megint, ugyanis a történet öt évvel ezelőttre megy vissza: 2013-ban egy tizenkét tagú polgári bizottság nyújtotta be a „Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért és regionális kultúrák fenntarthatóságáért” című, egy erdélyi politikai szervezet, a Székely Nemzeti Tanács által kidolgozott európai polgári kezdeményezést az Európai Bizottsághoz. A bizottság tagjai Izsák Balázs (Románia, Székelyföld), Korodi Attila (Románia, Székelyföld), Dabis Attila (Magyarország), Boldoghy Olivér (Szlovákia/Felvidék), Roland Dudda (Ausztria), Pierre Gillet (Belgium), Franciscus Albert Bernardus Jeursen (Hollandia), Miren Martiarena (Spanyolország, Baszkföld), Őry Péter (Szlovákia, Felvidék), Publik Antal (Svédország), Andreas Schmalcz (Németország), Jordi Xucla (Spanyolország, Katalónia) voltak.

 

Tehát ez a kezdeményezés teljesen más, mint a Minority Safepack, amihez már össze is gyűjtötték a szükséges egymillió aláírást. Ebben, a kohéziós politikára vonatkozó kezdeményezésben – amelyhez a bizottsági elutasítás miatt még az aláírásgyűjtést sem tudták elkezdeni – a Székely Nemzeti Tanács európai partnereivel közösen azt  kérte, hogy az Európai Unió kohéziós politikája kezelje kiemelt figyelemmel a nemzeti régiókat, tehát

 

azon közigazgatási hatáskörökkel nem szükségszerűen rendelkező földrajzi körzeteket, amelyeket nemzeti, etnikai, kulturális, vallási, nyelvi sajátosságok különböztetnek meg az őket körülvevő régióktól.

 

Arra kérték Brüsszelt, hogy állítsa meg a régiók lemaradását, és így az unió kulturális sokszínűségének megőrzése érdekében biztosítsa számukra a hozzáférés esélyegyenlőségét a strukturális alapokhoz, minden más EU-alaphoz, forráshoz. A kezdeményezők szerint az Unió kohéziós politikájának végrehajtása – amely alapvetően tagállamokon belüli közigazgatási rendszerhez igazodik – veszélyezteti a nemzeti kisebbségi régiók sajátos etnikai, kulturális, vallási vagy nyelvi jellemzőit, és e jellemzők súlyos és állandó demográfiai hátránynak tekintendők.

 

A Bizottság akkor elutasította a kezdeményezés iktatását, tehát el sem kezdődhetett az egymillió aláírás összegyűjtése.

 

Miért nem engedte a Bizottság, hogy aláírást gyűjtsenek a székelyek?

 

A Bizottság arra hivatkozott, hogy nem tartozik ebben az esetben hatáskörébe jogi aktus elfogadására tenni javaslatot. A kezdeményezők perre vitték a dolgot, de az Európai Unió Törvényszéke 2016-ban elutasította a felperesek keresetét, mondván, hogy a szervezők nem bizonyították a fent említett veszély és hátrányok fennállását.

 

A szervezők jogorvoslatért folyamodtak az Európai Unió Bíróságához,a mely most megsemmisítette az első fokú ítéletet. Az indoklás szerint abban a kérdésben, hogy a kohéziós politika jogi alapul szolgálhat-e a nemzeti kisebbségi régiók érdekeinek uniós szintű figyelembevételéhez, amely régiók hátrányos helyzetben lévőnek, sőt e politika által veszélyeztetettnek tekintik magukat, akkor a kezdeményezőknek kell bizonyítani, hogy pontosan mitől ilyen hátrányos helyzetűek ezek a régiók.

 

Az Európai Bíróság kimondta: az európai polgári kezdeményezésnek pont az a lényege, hogy a polgárok közvetlenül résztvehessenek a politikában, ezért nem lehet a kezdeményezés ilyen korai szakaszában még bizonyításra is kötelezni őket. A Bizottságnak csak azt kellett volna vizsgálnia, hogy a tervezett intézkedéseket elvileg el lehet-e fogadni a Szerződések alapján.

 

A Bíróság tehát eljárási jellegű okok miatt semmisítette meg az ítéletet, de ez nem jelenti azt, hogy túl sok esélye lenne a továbbiakban a kezdeményezésnek.

 

Ugyanis a megsemmisítés mellett a Bíróság megerősítette a Törvényszéknek azt a megállapítását, amely szerint a nemzeti kisebbségi régiók sajátos etnikai, kulturális, vallási vagy nyelvi jellemzői

 

nem tartoznak a „súlyos és állandó demográfiai hátrány” fogalmi körébe, következésképpen a kohéziós politika céljából nem vehetők figyelembe e fogalom keretében.

 

E jellemzők ugyanis nem minősülhetnek úgy, mint amelyek a gazdasági fejlődést tekintve következetesen hátrányt jelentenek a környező régiókhoz viszonyítva.

 

Mi következik?

 

A Székely Nemzeti Tanács most arra kéri az Európai Bizottságot, hogy az Európai Unió Bíróságának szerdai ítélete alapján a 2013-ban benyújtott kezdeményezést eredeti tartalma szerint vegye nyilvántartásba. Tulajdonképpen újrakezdődik a procedúra, a Bizottság pedig várhatóan újra, procedurálisan helyesen megindokolja, hogy miért utasítja vissza a kezdeményezést – a Bíróság fenti megállapításából ugyanis valószínűsíthető a visszautasítás, csak ezt majd nem arra hivatkozva fogja a Bizottság megtenni, hogy a kezdeményezők nem csatoltak bizonyítékokat, hanem arra, hogy a bíróság is megmondta: a kohéziós politika nem erre való.

 

Időközben az erdélyi magyar politikai szervezetek képviselői közös nyilatkozatban kötelezték el magukat, hogy segítenének összegyűjteni az aláírásokat.

 

FOTÓ: Derzsi Elekes Andor / Wikipédia

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A bécsi magyar nagykövet szerint nem igaz, hogy a magyar kormány iszlámellenes lenne, valójában a keresztények érdekében lépnek fel.

Az eddigi tartományi szabályozás szerint a pártoknak ugyanannyi férfit és nőt kellett indítaniuk a tartományi választásokon. Most az AfD perelt, és nyert.

António Costa sem szeretné, ha jogállamisági feltételhez kötnék az EU új hitelprogramját, de egészen más miatt, mint Orbán Viktor: a portugál miniszterelnök szerint ugyanis az értékekkel nem szabadna kereskedni.

Müller Cecília tisztifőorvos dönthet arról a járványügyi adatok alapján mostantól, legyenek-e az egyébként fertőzöttként besorolt országokon belül alacsony esetszámúként, vagyis
zölddel megjelölt területek.

A hatóságok már meg is kezdték az ellenzéki „panaszkodók” letartóztatását.

Úgy tűnik, hajlunk a miniszterelnök javaslatára, és idén inkább Magyarországot fedezzük fel. A balatoni foglalások száma is nagyot nőtt még az elmúlt évihez képest is.

Ingyen adunk húsz lélegeztetőgépet a Türk Tanács egyik oszlopos tagjának.

A hét kérdése

Jól összezavarta az idei vakációszezont a koronavírus, de aki akar, az bel- és külföldre is elég sok helyre tud utazni. És te merre mész idén nyáron? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Ehhez a nyárhoz épp illik!

A legintelligensebb magyar DJ újra toporgást rendez Budapesten júlis 18-án.

Kis koncertek lehetnek, például Entrópia Architektúra is!

Az egyik fideszes, a másik nem különösebben: Békés Márton vs Pető Péter.

Minden háztartás kedvenc lázadójáról lesz szó.

Ezt is szerettétek

Miért tüntetnek a Színház- és Filmművészeti Egyetem hallgatói és oktatói? Mit mond a megválasztott, de a kormány által kinevezett rektor? És a politika? Körbejártuk.

Vajon a francia helyhatósági választásokon meglepő győzelmeket arató zöldeket meddig repítheti a siker?

A sugárzástól nem kell félnünk, nem úgy a környezeti károktól és a privátszféránk szűkülésétől.

Milyen lehet elindulni egy olyan ország választásán, ahol az egyik ellenzéki vezető szerint „minden kibaszott rossz”?

Donald Trump annyira rosszul kezelte a koronavírus-járványt, hogy azt már a Fox News sem hagyja szó nélkül. Hatással lehetett ez a George Floyd halálát követő tüntetésekre és az elszabaduló indulatokra?

Járvány utáni munkaerőpiaci körkép a Helyzetben.

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás