+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szarvas Koppány Bendegúz
2018. október 25. csütörtök, 08:00
Puzsér egyelőre alkalmatlan és túl sokaknak vállalhatatlan is a főpolgármesteri posztra. De egy szakértő helyettessel és néhány, a nők felé tett gesztussal javíthatna az imidzsén.

Sokak fantáziáját megmozgatta Puzsér Róbert indulása a főpolgármesteri címért. Szokás szerint szélsőségesen eltérő reakciók jelentek meg róla. Pont, mint bármelyik megnyilvánulásáról.

 

Az biztos, hogy felkavarta az állóvizet. Egy nagyon érdekes elszabadult hajóágyú, aki talán sikeresen széttrollkodja a hagyományos ellenzéket. Lehet, hogy

 

pont ez az, ami kell: némi szétbombázás, hogy aztán a „tisztítótűz” után egy új, élet- és politikaképes politikai elit lépjen elő a hamvakból.

 

Különösen tetszik Ceglédi Zoltán káröröme és Soproni Tamás lelkesedése. De számos kommentelő állampolgár is belelkesült Puzsértól, mondván, végre egy izgalmas jelölt. Végre valaki, akiben van tűz, lendület, meg egy érdekes vízió is. És ide már ez is elég nagyon sokaknak. Sokan búcsúztatják az orrbefogva szavazós időket.

 

A Sétáló Budapest koncepciója nekem is tetszik. És a felvezetés is: ahogy a nagytól megy a kicsi felé. Azaz először egy egymondatos összefoglalót hoz nyilvánosságra, kulcsszavakat, amik megfogják a fantáziát, kvázi lefest egy könnyen elképzelhető és támogatható képet. Meghatározza a célokat, és a szakértő stábra hagyja majd, hogy a részleteket és a megvalósítást kidolgozza. Az már úgyis csak nagyon keveseket érdekel, a választási programok sem szerepelnek az olvasási bestsellerlistákon, nem véletlenül. Ebből a szempontból politikusabb, mint sokan mások, akik jóval régebb óta űzik az ipart.

 

Megvan tehát a potenciál Puzsér Róbertben, hogy egy elég esélyes főpolgármester-jelölt legyen. De addig sokat kell dolgoznia magán,

 

ha egyáltalán tényleg akar főpolgármester lenni, és nem csak a nevét akarja pörgetni egy újabb felületen.

 

Puzsér hátrányai

 

Mert amikor arról beszél, hogy nehogymá’ neki kelljen meggyőznie a szavazókat, köszönjék meg ők neki, hogy rá szavazhatnak (és csak egy kicsit túloztam most), az olyan fokú önsorsrontó arrogancia, amit még a fideszes politikusok legalja sem enged meg magának. Az sem célszerű, hogy azzal kezdi a kampányát, hogy úgyis Tarlós nyer. De ezek csak kommunikációs nüanszok, amiket még le lehet vetkőzni.

 

Van azonban két dolog, amik, hacsak nem kezd velük sürgősen valamit, erősen gátolják Puzsért abban, hogy valós eséllyel indulhasson a fővárosi versenyen.

 

Az egyik, hogy vállalhatatlan, a másik, hogy alkalmatlan. Ezt lehet egy darabig ellensúlyozni a szokásos bombasztikus beppegrilloi hőbörgéssel,

 

lehet támaszkodni a hagyományos rajongótáborra és néhány tíz százalékot bezsebelni, de ahhoz ennél szélesebb koalíciót kell összehoznia, hogy esélye is legyen majd nyerni.

 

Hasonlítják sokan Trumphoz, és hivatkoznak rá, hogy neki is sikerült nyernie – csakhogy az egy másik közeg. Ott lehetett a partvidéki liberálisokat és a normális konzervatív republikánusokat ellensúlyozni a középnyugati elégedetlen szegény fehérekkel. Ez viszont itt Budapest, egy libsi város, amelyik ötször megválasztotta Demszky Gábort. Itt székel a legendás körúton belüli értelmiség, akik az országos politikában ugyan egyre súlytalanabbak, de Budapesten, már csak ittlakásuk okán is, sokkal jelentősebbek. Nélkülük pedig nem fog menni.

 

Miért alkalmatlan?

 

Puzsér alkalmatlan, mivel

 

láthatóan nem fogja fel, miből áll egy főpolgármesterség. Nincs fogalma róla, hogy mivel jár:

 

apparátust irányítani, kormánnyal harcolni (ami egyébként lehetne támadási pont, az elődje, minden önpromó ellenére, pocsékul muzsikált e téren), közgyűlést levezetni, satöbbi. Nem is tűnik úgy, mint akinek lenne hozzá kedve.

 

A jó hír, hogy nem is muszáj. Ez megkerülhető. Ha már Trumpot hozzuk fel példának, lehet azért tőle tanulni. Itt például Mike Pence esetét, aki Trump (meg az Amerikai Egyesült Államok) alelnöke, és nyilvánvalóan kompetensebb, mint a főnöke. Egy hozzáértő karrierpolitikus, akire Trump végig mutogathatott a kampányban, hogy majd ő fogja intézni az adminisztrációt, míg Donald arra koncentrál, hogy újra naggyá tegye Amerikát.

 

Puzsérnak tehát egyik fő fókuszává azt kell tennie, hogy találjon egy ilyen embert, akit a nyilvánosság előtt bemutathat a saját főpolgármesterhelyettes-jelöltjének. Valakit, aki hozzáértő,

 

akiről az igényes választók elhiszik, hogy képes működtetni a fővárost, amíg a főnöke új sétálóutcákat avatgat. Az se lenne baj, ha ez a személy nő lenne, mert azzal már a második problémát is tudja kezelni, vagy legalábbis javítani rajta. Elmondása szerint már megkezdte ennek a személynek a keresését. Kiderül, mire jut vele.

 

Miért vállalhatatlan?

 

Vállalhatatlansága leginkább a femfób megnyilvánulásaiból tűnik ki, de igazából egészében egy harsány, nárcisztikus ripacsként viselkedik. Persze, választékosan fogalmaz – mégiscsak bölcsész –, de akkor is gyakran csak szépen csomagolja be az alpáriságot. Mint amikor Mérő Veráról posztolt egy kacifántos leírást arról, hogy kiverte rá. Na, az ilyen megnyilvánulásokat kéne mihamarabb elfeledtetni.

 

Enélkül igazából nem sok lényegi különbség van közte és Tarlós között, csak Puzsér hangosabb meg gyaloglóbarátabb – ja, és dilettáns.

 

Ez utóbbi nem értékítélet, egyszerűen tényleg nem szakmabeli a politikában, még ha a celebvilág és politika egybemosódik is manapság.

 

Jó celebből önmagában nem lesz jó politikus és vice versa

 

Ez összességében tuti nem teszi alternatívává Puzsért a budapesti szavazók nagyon nagy, egyébként megszólítható részének szemében. Pláne, hogy annak a nagy résznek egy szintén jelentős hányada nő, és őket bizony zavarhatják Puzsér megnyilvánulásai, akármit is mond saját magáról és viszonyáról a nőkhöz. A lényeg a percepció, és róla most nagyon erősen egy nőgyűlölő képe él egy kritikus tömegben. Ezt a kritikus tömeget kell megnyerni, vagy legalábbis megenyhíteni irányába.

 

Politikus vagyok, nem PR-szakértő, ezért a részletekbe nem megyek bele (ahogy Puzsér sem a víziójával), de egy mondatban összefoglalhatom ennek a második teendőnek a lényegét: Puzsérnak olyan arcélt kell építenie mostantól hónapokig magának, hogy az akár még pár hardcore feministát is arra indítson, hogy nyilvánosan kiálljon mellette.

 

Sőt, a legjobb, ha konkrétan ezt sikerül is elérni, de ez most eléggé esélytelennek tűnik. Pedig ha sikerül felraknia magára egy enyhébb hangfogót, kicsit szakmaibban megnyilatkozni néha, és gesztusokat tenni a nők és a feminizmus felé (mondjuk úgy leülni egy feministával, hogy nem agresszívan levitatkozni akarja a színről, hanem „csak” megismerni a másik felet),

 

mindezt persze úgy, hogy nem lúgozza ki magát teljesen, akkor még főpolgármester is lehetne. Na persze, ha tényleg komolyan gondolja, mert a jó politikus legeslegelső tulajdonsága az, hogy akarja.

 

Minden más ezután jön, és azokra tényleg ott a Mastercard.

 

A szerző a Momentum Mozgalom tagja, a cikk viszont a saját véleményéről szól, nem a Momentuméról. Még több Szarvas Koppány Bendegúzt itt olvashatsz az Azonnalin!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Utazás, kiállítás, zene, egy ritka jó hely Zuglóban, életvezetési tanácsok és pár őszinte tipp a konyhába: itt az Azonnali első őszi mindenajánlója!

Ez a cikk nem Erdélyről, nem a magyarokról, nem az RMDSZ-ről és nem a romániai magyarok autonómiatörekvéseiről fog szólni. Ez a cikk a román pártok történetét járja körbe.

Az ellenzék továbbra sem nyugszik bele az elcsalt választásba, de Aljakszandr Lukasenka sem tűnik engedékenynek.

A 2020-ra tervezett játékokat a járvány miatt egy évvel elhalasztották – szakértők szerint 2021-ben sem biztos, hogy jó ötlet megszervezni,
de a japán miniszterelnök ragaszkodik hozzá.

Az ügyvédként dolgozó Alexandra Wilsont ketten is ki akarták küldeni ugyanazon a napon a tárgyalóteremből.

Az alkotmánybíróság elnöke külön leszögezte: a szájmaszk kötelező viselete nem sérti senki szabadságát, az alkotmány nem ad jogot a megtagadására.

A hét kérdése

Orbán Viktor bejelentette, a Magyar Közlöny megírta: hétfőtől minden szórakozóhely és kocsma legkésőbb este 11 óráig lehet nyitva. Mit hoz majd magával a 23 órás zárás?

Azért ide elnéznénk

A „kocsmai evangelizáció” jegyében fog erről beszélgetni Fabiny Tamás püspök, Kajdi Csaba influenszer és Török Csaba pap. Szeptember 29.

Mit tanulhat, exportálhat Budapest Bécsből? Erről beszél Techet Péter, az Azonnali főmunkatársa az IDEA szervezésében. Október 1.

Ezt is szerettétek

A Helyzetben az abaújkéri Wesley János Iskolába látogattunk, hogy megtudjuk: mit jelent az ott tanulóknak és a pedagógusoknak a kormány megszorítása.

Lesz-e még bármi ugyanolyan, mint a járvány előtt? Jól költi-e el az állam a gazdasági akcióterv támogatásait?

Balogh Ákos Gergely Index-főszerkhelyettes a Mérték Médiaelemző Műhely munkatársával, Urbán Ágnessel vitázott a Helyzetben.

A sötét anyag kutatásáért kapta meg a rangos Viktor Ambartsumian-díjat Alex Szalay, a Johns Hopkins Egyetem magyar asztrofizkusa. Interjú!

Miben tud egyetérteni a szélsőjobboldal és a Háttér Társaság? Dúró Dóra és Dombos Tamás a Helyzetben!

Mi köze a belarusz diktátornak az oroszokhoz? Miért belarusz, miért nem Fehéroroszország?

Mit szól ahhoz Pacher Tibor, a tudóscsapat vezetője, hogy Magyarország is beszállt az űrversenybe? Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás