Az Azonnali interjúja után kivizsgáltatja az I. kerületi polgármester Bayer lakásügyét

Bayer Zsolt az Azonnalinak részletesen is beszélt arról, hogy hogyan jutott hozzá két Úri utcai ingatlanhoz is a Várnegyedben, V. Naszályi Márta szerint ezzel Bayer beismerte: kijátszotta a lakástörvényt.

Az Azonnali csütörtökön megjelent Bayer Zsolt-interjúja nyomán

– minderről a Budavári Önkormányzat számolt be pénteken Facebook-oldalán.

Az ismert publicista ugyanis két önkormányzati lakással is rendelkezik a budai Várnegyedben. Először tavaly áprilisban írta meg Bayerről a 24.hu, hogy a piaci ár töredékéért, mindössze havi 32 ezer forintért bérel egy 49 négyzetméteres önkormányzati lakást az Úri utcában. Később a 24.hu annak is utánajárt, hogy Bayeréknek két önkormányzati lakása is van az Úri utcában, mindkettőhöz lakáscserével jutottak hozzá.

És mindkét lakásért cserébe Bayerék egy pilisszentkereszti faház tulajdonjogát adták át, majd visszavásárolták azt: először Bayer egyik fiának tulajdonába került a faház, majd második alkalommal a pilisszentkereszti faház a publicista édesanyjának nevére került vissza. A 24.hu akkor arról írt:

Bayer Zsolt ehhez képest az Azonnalinak adott interjújában a lakásügyről úgy nyilatkozott, mint egy ellene irányuló „aljas, ocsmány, gusztustalan” támadásról. Szerinte az egész ügyletet azért lehetett lebonyolítani, mert a rendszerváltás után a budai vári lakásokat más lakásokkal ellentétben nem lehetett felajánlani megvételre műemlékvédelmi okokból, így ezek a lakások önkormányzati tulajdonba kerültek. Ilyen lakásokat pedig eladni nem lehet, csak elcserélni, így amikor Bayer az önkormányzati lapban kinézett egy neki szimpatikus budavári lakást, az ügyvédek ecsetelték neki, hogy úgy tudják megszerezni a lakást, ha elcserélik egy másik ingatlanra, majd visszavásárolják azt.

„Két ügyvéd megcsinálja a szerződéseket, ráteszi az ügyvédi szárazpecsétet.

És utána én meg hallgatom, hogy ingyen jutok hozzá vári lakásokhoz, amiért én sokkal kevesebbet fizetek, mint bárki más. Hát egy lószart mama!” – fogalmazott Bayer. A publicista azt is hozzátette: „amikor én ezt az egészet 2017-18-ban lezongoráztam és kifizettem a pénzt, majd felújítottam ugyanannyiért a lakásokat, nekem fogalmam sem volt. Mikor olvasgatok én lakástörvényt önök szerint? Menjenek fel a Várba és kérdezzék meg: tízből tizenegy így csinálja, mert máshogy nem lehet.”

Csakhogy az I. kerület párbeszédes polgármestere, V. Naszályi Márta szerint ezzel Bayer jogsértést követett el. Pénteken a kerület Facebook-oldalán arról írt, hogy szerinte ezzel Bayer

Épp ezért V. Naszályi elmondta: elrendeli Bayer Zsolt két lakáscseréjének vizsgálatát a fentiek figyelembevételével. A kerületi polgármester - akit tavaly októberben választottak meg a fideszes Nagy Gábor Tamás helyére - arról is írt, hogy még megválasztását követően intézkedett arról, hogy az önkormányzati lapban a törvényeknek nem megfelelő hirdetések ne jelenhessenek meg, valamint minden beérkező lakáscsere-kérelmet megvizsgálnak.

Az ügyben az Azonnali kereste Bayert is, de nem tudtuk egyelőre elérni. A publicista a blogján azonban közzétett még csütörtökön egy posztot, amiben az RTL Klubnak a Fidesznek az ügy kapcsán címzett sajtókérdéseire ő maga válaszolt a párt helyett:

„1.: A törvényeket mindenkinek be kell tartania, ez nem kérdés. Jómagam is igyekszem e szerint élni.
2.: A vári lakások cseréjénél harminc éve az a bevett gyakorlat, amit immáron ezer alkalommal elmondtam.
3.: Azért ez a bevett gyakorlat, mert a lakástörvény amúgy életszerűtlen és hülye és betarthatatlan.
4.: Fogalmam sem volt arról, mit ír elő a lakástörvény, követtem az ügyvédek utasításait.
5.: Nem csaltam, és legfőképpen senkinek nem okoztam kárt.
6.: Mi lenne, ha a változatosság kedvéért ellenzéki politikusok és közszereplők vári lakás ügyeivel is foglalkoznának, csak én nyilvánosságra hoztam vagy tízet.
7.: Ehhez gyávák vagy csak becstelenek?
8.: Miért nem keresik meg V. Naszályi Mártát, és kérdezik meg tőle, hogy stábjának tagjai illetve az önkormányzatnál dolgozó emberei közül ki és hogyan került fel a várba, és nem mellesleg mennyit fizet a bérleményéért?
9.: Miért nem keresik meg azokat az egykori bérlőket, akik pénzért árulták a bérleti jogot, tették ezt az önkormányzat hivatalos lapjában úgy, hogy ott adták fel hirdetéseiket (magam is onnan néztem ki a lakást), és miért nem kérdezik meg őket, hogy követtek-e el törvénytelenséget?
10.: Ha igen, akkor visszafizetik a nekik kifizetett pénzt?
11.: Miért nem keresik meg a Fortepan tulajdonosát vagy az Index újságíróját, hogy "cseréltek" lakást a várba, és hogy például hogy fizettek ezer (1000) forint bérleti díjat éveken keresztül?
12.: Miért nem teszik fel ugyanezeket a kérdéseket az összes ellenzéki pártnak, akiknek támogatásával V. Naszályi polgármester lett, és most az egyik főtanácsadója a Fortuna utcában lakik?”

BORÍTÓKÉP: Varsányi Bence, Szűcs Donát / Azonnali