+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szakács András
2020. január 21. kedd, 15:39
Senki nem hibázott nagyot az Azonnali győri polgármesterjelölti vitáján, így igazán rosszul az járt, aki eleve el se ment a vitára: jelen esetben a fideszes Dézsi Csaba András.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran

 

A győri vitaestnek nincs egyértelmű győztese, legfeljebb a győri választók,

 

de egyértelmű vesztese van, az pedig Dézsi Csaba András.

 

A jelöltek cáfolták a Fidesz által sokat hangoztatott „bohócellenzék” narratíváját és ennek eredményeképp a kormánypárt is újragondolhatja a vitákhoz való hozzáállását.

 

A héten megjelent program- és kampányelemzésemben már előrebocsátottam, hogy a kampány első súlyos taktikai hibáját követheti el a Fidesz polgármesterjelöltje, ha nem megy el az Azonnali által szervezett vitára. A látottak és a hallottak alapján pedig egyértelmű, hogy nem állja meg a helyét a fideszes körökből jövő bohócozás, amiről Pintér Bence is értekezett nemrég.

 

A vitáktól való távolmaradás kétélű fegyver, ha egy vita ugyanis káoszba, bohóckodásba fullad és az ott megjelent jelöltek csak az inkompetenciájukat bizonyítják a vita során, akkor a vitától távolmaradó jelölt ezt könnyen a saját javára fordíthatja és építheti a „bohócellenzék” narratíváját, melyben ő a kompetens jelölt. Ha azonban egy vita rendben lezajlik (ahogy az a hétfői eseményen történt), onnantól a távolmaradás ellene fordítható. Az ellenzéki és civil jelöltek most azzal követnének el – Dézsi Csaba Andráséhoz mérhető – taktikai hibát, ha ezt nem tennék meg. A Fidesz jelöltjének ugyanis a következő napokban szinte semmilyen lehetősége nem lesz a korrekcióra, az ellenzéki narratíva megcáfolására, másik vitát ugyanis nem szerveznek.

 

Dézsi politikai kommunikációs esélyeit javítja, hogy

 

a fideszes- és propagandabuborék most is szinte tökéletesen zár.

 

A legnagyobb, a győri Fidesz által uralt Facebook-csoportban az előzetes moderációval ugyanis teljesen kizárták a vitáról szóló hírt, ahogyan a program- és kampányelemzésem sem jelenhetett meg ott. Az ország korábban legolvasottabb megyei terjesztésű napilapja, a most már a Fidesz propagandagépezetében üzemelő Kisalföld pedig sem online kiadásában, sem a keddi számában nem számolt be a vitáról. 

 

Igaz, ez a propaganda szempontjából érthető, hiszen kiderült, hogy a jelöltek nem bohóckodással, hanem programokkal indulnak. Az esemény is inkább végül programbemutatók sorozata volt. A jelöltek egymással és a nézőkkel való vitázás helyett megpróbálták bemutatni a programjuk lehető legtöbb elemét a rendelkezésükre álló időben. Ezt a legügyesebben az ellenzéki pártjok jelöltje, Pollreisz Balázs tette, aki legtöbb megnyilvánulásában és viszontválaszában is folyamatosan hivatkozott programjának egyes elemeire, például a gazdaságvédelmi alapra, amely az Audi elköltözése vagy leépítése esetén védené a győri munkavállalókat.

 

Ez már csak azért sem meglepő, mert Pollreisz már öt éve dolgozik helyi képviselőként, így a most felálló mezőnyben ő rendelkezett a legnagyobb retorikai tapasztalattal. Nem sokkal maradt el tőle Balla Jenő, akinek eddig

 

a kampányban mutatott szakpolitikai és politikai kommunikációs teljesítménye is versenyképes Dézsivel és Pollreisszel.

 

Ugyanakkor Ballán érződik a tapasztalat hiánya, hangsúlyozása, beszédtempója és nyelvhelyessége többször helytelen volt a vita során, és nonverbális kommunikációja is inkább elidegeníthetette a választót. Ugyanakkor Balla a vita elején ezt próbálta kompenzálni azzal, hogy beszédében megvillantotta, az ő erőssége a múltjában keresendő, felvéve ezzel a Pollreisz Balázs által megtestesített politikusi szerepkör ellenpárját, a szakértő jelmezét.

 

A jelöltek a vita során mindannyian – hol szándékosan, hol pedig akaratlanul – egy-egy jól leírható szerepet testesítettek meg. Géber József az őszinte, józan paraszti ésszel felvértezett kisember karakterét alakította, és hozzá voltak köthetőek többi jelöltnek szóló humoros, csipkelődő beszólások is. Beszólásokkal és a hangulatot oldó poénokkal a többi jelölt nem készült, de

 

a vőfélyként dolgozó mi hazánkos polgármesterjelöltnek már többéves improvizációs gyakorlata van, így tőle nem volt idegen ez a szerepkör.

 

Hajnal János a politikával eddig nem foglalkozó, de megtért, immáron világmentő ember szerepét öltötte magára. Ő volt az este során az egyetlen, aki belefutott egy saját maga által állított csapdába, amikor a képviselői vagyonnyilatkozatok nyilvánosságát követelte. Erre Pollreisz Balázs azonnal le is csapott elmagyarázva, hogy ez már most is törvényi kötelezettsége a képviselőknek, majd gyors átkötéssel teátrálisan kijelentette, hogy még aznap este nyilvánosságra hozza a sajátját és elérhetővé teszi azt az interneten (ez azonban sem személyes, sem politikusi Facebook-oldalán nem volt elérhető a cikk megjelenéséig, honlapja pedig nincs).

 

A mezőny leggyengébb szereplője a függetlenként induló Kirchfeld Mária volt, aki talán akaratlanul, de tanárszerepet öltött magára, és megpróbált felülemelkedni – saját elmondása szerint – a múlton, és csak a jövőbe tekinteni. Ez azonban a közönség visszajelzései alapján most visszafelé sült el, a korrupciós botránnyal terhelt városban ugyanis a vitán megjelentek érezhetően a múlttal való elszámolás ígéretére vágytak.

 

A jelöltek és stábjaik tapasztalatlanságára vezethető vissza az este mindenkit sújtó politikai kommunikációs hibája:

 

elmaradtak ugyanis a nagy bejelentések és ígéretek.

 

Igaz, mindenki felkészült saját programjából, ismertették is pontjaikat, de nem próbáltak bedobni olyan ígéreteket – mint a kampány elején a villamos és a delfinárium ötlete –, amivel a kampány utolsó napjait tematizálhatják és átvehetik a kezdeményezést.

 

A hétfői vita bár nem rendezte újra az esélyeket ellenzéki oldalon, nagy hibát senki sem követett el, de ennyi elég volt ahhoz, hogy a végül meg nem jelenő Dézsi Csaba András kerüljön rosszabb helyzetbe. A Fidesz eddigi stratégiája a szemtől szembeni konfliktusok elkerülésére megkérdőjeleződött, egy vasárnapi szoros eredmény pedig kikényszerítheti a vitákhoz való hozzáállásuk újragondolását.

 

Olvasnál még Szakács Andrástól az Azonnalin? Ide kattints!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Már nem arról beszél a magyar kormányfő, hogy milyen közel volt a Fidesz az EPP-ből való kilépéshez, inkább egy nagyszabású belső vitát kezdeményezne a jobbközép pártok európai családjában.

97,4 százalékkal erősítették meg tisztségében a volt kormányfőt.

„Ha egy orgánum a neonáci szervezetek oldalára áll, fasiszta nézeteket képvisel, akkor nem lehet a demokratikus diskurzus része” – véli a nyolcadik kerület.

A TASZ szerint Karácsony Gergely főpolgármester akkor sem választhatja meg, hogy kikhez szól, ha egyébként a kormányzat részéről már ez számít megszokottnak.

Írtak is egy nyílt levelet arról, hogy mennyire veszélyes a Fidesz-közeli háttéremberek szlovéniai médiaterjeszkedése, valamint Orbán legnagyobb szlovén szövetségesének hatalomra kerülése.

Itthon gyakorlatilag három budai kerületbe húzódott vissza a felső középosztály, a lengyel és a cseh fővárosban sokkal kevertebbek az egyes negyedek. Térképek!

A kérdést úgy is feltehetnénk: Gyurcsány vagy Orbán? Neked hány pont jön össze?

A hét kérdése

Az egykori playmate már sokszor és sokfélét nyilvánult meg a politikában, most pedig dönthetsz, melyik a kedvenc aranyköpésed tőle.

Azért ide elnéznénk

Február 20-án Szántó Rita filozófus tart előadást az Aurórában, hogyan is használható ma az ókori sztoikus filozófia.

Piac-e a világpiac? Magántulajdon-e a cégbirodalom? Fennmaradhat-e a demokrácia és a jogállam piacgazdaság nélkül? Létezik-e „harmadik út"? Február 21.

Politikai aspektusok a cseh és a szlovák művészetben 1989 után. Izgi kiállítás Pozsonyban egészen február 23-ig.

Történelmi diarómák, Star Wars-os csatajelenetek és világháborús terepasztalok Legóból Érden, a Magyar Földrajzi Múzeumban február 29-én és március 1-jén.

Mi vár Szlovákiára és a szlovákiai magyarokra a
február 29-ei választások után? Beszélgetés a Három
Hollóban március 2-án.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Digital Health Summit, a digitális egészségügyi megoldásokon dolgozó szakemberek, fejlesztők, befektetők és az egészségügyi intézményvezetők fóruma.

Twitter megosztás Google+ megosztás