+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szarvas Koppány Bendegúz
2019. január 23. szerda, 17:17
A brexitnek fájdalmasnak kell lennie az Egyesült Királyság számára: pedagógiai okból és az EU érdekében is.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

Van egy vicc, amiben az aranyhalat kifogó pasas kívánhat, de bármiből, amit kíván, a haragosa duplán részesül.

 

Az utolsó kívánsága ezért az, hogy „veszítsem el a fél herémet!”. Én az EU helyében ezt a viccet fejben tartva lépnék fel a britekkel való tárgyalásokon.

 

Úgy tűnik, hogy mások is így gondolják, mert az EU tárgyalói szokatlanul jól teljesítettek, szépen kihasználva Őfelsége kormányának felkészületlenségét, inkompetenciáját, szétesettségét, és a számukra szorítóbb határidőt.

 

Jól tették, írom ezt úgy, hogy egyébként masszívan britofil vagyok. Imádom a brit kultúrát, a humort, perverz módon még a klímát is, Az egyik kedvenc politikusom Tony Blair, és iszonyat boldog lennék, ha a nemrég szolgálatba lépett HMS Queen Elizabeth repülőgéphordozó lenne a közös európai flotta zászlóshajója. Ehhez csak két dolognak kéne megváltoznia: az Európai Uniónak meg az Egyesült Királyságnak.

 

Az Európai Unió jó úton halad, és most májusban, ha a progresszív erők nyernek, tovább menetelhet afelé a büszke, sikeres és gazdag szuperhatalom felé, aminek már az alapítói egy része is megálmodta. Az Egyesült Királyság keményebb dió ezen a téren, de pont most szalad egy hatalmas pofonerdőben, aminek még nem látszik teljesen a vége. Ez a pofonsor már most kijózanítóan hat sokakra: talán végre megérteti a britekkel a helyüket a világban, és leszámol a megmaradt világbirodalmi nosztalgiával és különcködéssel.

 

Bizony, a brexitnek szerintem fájdalmasnak kell lennie: pedagógiai okból és az EU túlélése, illetve továbbfejlődése érdekében is.

 

Akármennyire is fájdalmasnak éreznénk mi a brexitet, ezt ellensúlyozza, hogy cserébe egységesebbek és hatékonyabbak tudunk lenni közösségként. A britek számára semmiféle érdemi haszon nincs, csak fájdalmasabbnál fájdalmasabb következmények.

 

A népszavazás utáni európai parlamenti ülésen Nigel Farage arra buzdított, hogy legyenek a kollégái pragmatikusak. Persze ő ezt úgy értette, hogy hadd ússza meg olcsón, és ne kelljen se neki, se az általa megvezetett népnek szembenézni a döntésük keményebb következményeivel. Már akkor is azt gondoltam magamban, hogy: „Pragmatizmust akarsz? Megkaphatod, de nem úgy, ahogy azt Nigelke elképzeli!”.

 

Pragmatikus, magára adó, érdekeivel tisztában levő politikai entitás nem hagyja büntetlenül, ha megpróbálják szétzülleszteni. Egyetlen, a helyzetét reálisan értékelő nagyhatalom sem nézheti tétlenül, ahogy a belső szabotőrei szétszaggatják.

 

Ha már itt tartunk, nem lenne csoda, ha az EU a mostanában sikerrel gyakorolt közös fellépést például a magyar kormánnyal szemben is alkalmazná. Az explicit kilépők megregulázása után a belülről bomlasztók gatyába rázása lenne a következő szint.

 

De visszatérve az általam preferált brexithez: én bizony elengedném őket. Keményen tárgyalnék, a no dealtől sem visszariadva, ami a kötelezően előírt határidőt is az én oldalamra állítaná, hiszen egy tárgyalásban azé az előny, akinek távolabbi a határideje, és akinek kevésbé fontos a megegyezés. Ez itt egész jól ment, de jelenleg még egy második referendum és az egész brexit visszacsinálása is egyre inkább ott van a lehetőségek között.

 

A második refrendumba csak akkor szabad beleegyezni, ha az összes opt-outjukról hajlandóak lemondani;

 

az EU Alapjogi Chartára vonatkozó, inkább csak szimbolikus kifogástól kezdve az olyan gyakorlati jelentőségű opt-outokig, mint a schengeni övezet és az euró elutasítása. (Egy ilyen lépés egyébként szintén előzményként szolgálhatna a későbbi mélyítési folyamatra, amikor nem csak elvárás lesz áttérni az euróra annak, aki képes rá, de ezt az elvárást be is hajtják, Magyarországot sem kihagyva.) Ez is jó megoldás, amennyiben az Unió egyben tartásának és a kilépési kedv csökkentésének célját eléri, bár a kohéziót kevésbé növeli, mint a kemény közös fellépés.

 

Nagy-Britannia saját magára húzott balsorsa fölött kárörvendeni, vagy éppen vérmérséklet szerint sajnálkozni egész jó közös program. Sőt, európaiak közösen röhöghetnek az odáig vezető, Monty Python-komédiába fulladó brit szerencsétlenkedésen, ami már anélkül is nevetséges lenne, hogy mémeket csinálnának belőle. Pythonék emelik a kalapjukat: amit az angol politikai elit összehozott, azt talán ők sem tudták volna megírni, bár előzményt már készítettek hozzá.

 

Lesz némi elégtétel-érzet, ahogy nézzük az egész végeredményét: a brit gazdaság recesszióba fordul, és a kevés megmaradt, megkeseredett „angolka” a világra mérgesen, dacosan szorongatja a visszanyert kék útlevelét (made in EU egyébként, ilyen viccekre tényleg csak a valóság képes). A formálódó európai nemzet tagjai pedig egy boldog közösségként sóhajthatnak fel: „de jó, hogy nem mi vagyunk abban a helyzetben, szerencsére mi bent maradtunk a csapatban, minden különbözőségünk ellenére is!”

 

Az üzenet célbajuttatása érdekében lehetne még lépéseket tenni.

 

Ha igazán reálpolitikai alapon viselkedne az EU, akkor bátorítaná a skót elszakadást, és aztán gyorsan felvenné a független Skóciát tagállamnak.

 

Hiszen a 2014-es népszavazáson a skótok jelentős része azért szavazott az Egyesült Királyság integritásának megőrzése mellett, vagy legalábbis nem szavazott ellene, mert megnyugtatták őket, hogy az Egyesült Királyság úgyis az EU része marad, és Skócia is az akart maradni. Tehát az Angliától való elszakadás tárgytalan – vagyis az volt eddig.

 

A brexit után viszont már csak azért is fontos lenne Skócia Unióban maradása, mert így jóval könnyebben, a szomszédban lelhetnek menedékre azok a derék angol polgárok, akik a maradásra szavaztak. Így kevésbé csattan rajtuk honfitársaik rossz döntése. De az igazán kemény lépés az lenne, ha megjelennének az EU „kis zöld emberkéi” Észak-Írországban, és nem a leprikónokat értem az elnevezés alatt ezúttal, hanem azt a fajtát, amelyik a Krímben is felbukkant.

 

Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságából pedig megmaradna Wales és Anglia Megosztott Királysága, akik végül térden csúszva kéredzkednének vissza. Mi pedig beengednénk őket, de ismétlem: csak úgy, ha teljes mértékben a közösség tagjai lesznek

 

– különleges bánásmód nélkül.

 

Persze ez már elég durva ötlet, ha nem is KGB, de legalább CIA-szintű szervezet, elszántság és külpolitikai értelemben vett realizmus kell hozzá. Az idealista alapokon létrehozott, konszenzusra törekvő Európai Unió nem áll még készen arra, hogy ilyen trükköket húzzon meg a világpolitika nagy kártyaasztalánál. Sőt, jelenleg igazából még jelen sincs ennél a képzeletbeli asztalnál, de legalábbis nem akkora játékosként, amekkora egyébként lehetne, ha összetartóbb lenne.

 

Szerencsére eléggé úgy néz ki, hogy különösebb európai behatás nélkül is elintézik magukat a britek.

 

Akár így, akár úgy, de csak idő kérdése, amíg annak rendje és módja szerint vissza nem térnek a tékozló angol fiúk a győztes csapatba, ami történelmi távlatban az EU.

 

Ha nem most, akkor majd a következő generációval, hiszen a fiatalok a népszavazásnál is többnyire a maradásra szavaztak. Nem is várható más az Erasmus-generációtól, akiknek már természetes a szabad mozgás, a nyitottság és a sokszínűség. Nem csak a tárgyalások alatt volt így, hanem később is érvényes lesz: az idő az Európai Unió mellett van.

 

A szerző a Momentum tagja, a cikk a saját, nem pártja álláspontja. Olvasnál még tőle? Itt megteheted! Vitatkoznál vele? Ide kell levelet küldeni!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A magyar kormánypárt egyre szorultabb helyzetben van a Néppártban, a vétó hatásait pedig elszámította Orbán Viktor. Helyzet Stefano Bottonival és Hegedűs Dániellel!

Megúszhatod-e a karácsonyt iszonyatos ökológiai lábnyom és teletömött kuka nélkül? Igen, és még élvezni is fogod!

Újabb 180 fokot fordult Varsó álláspontja. Valami nincs rendben a lengyel jobboldali kormánykoalícióban.

Mit érne Budapest Varsó nélkül? Medve-Bálint Gergőt, a téma szakértőjét kérdeztük.

Mit is tervez pontosan az új jobboldali mozgalom? Interjú az alapító Bencsik Jánossal!

Minden hónap első péntekje támogatói nap a Bandcampen: azaz ha most veszel meg ott egy lemezt, a teljes összeg a zenészeknél landol.

Tovább szolgálhatnád derék fejdelmed / Ha nem tsaltak volna így tőrbe tégedet!

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás