+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Techet Péter
2018. augusztus 3. péntek, 10:08
Silvio Berlusconit a magyar miniszterelnök már 1993-ban egyik példaképének nevezte, és bár sok a közös vonás, Orbán politikája és kormányzása mégsem az olasz politikust követi. Az Azonnali elmagyarázza, mi az öt legfontosabb különbség Viktor és Silvio között.
A magyar kormányfő már 1993-ban egyik példaképének nevezte Silvio Berlusconit, akinek politikai csillaga akkor kezdett el felívelni.

 

Politikájában és kormányzásában azonban Orbán Viktor egy másik példaképet követett, Franjo Tuđmant. (A vele való hasonlóságokat már össze is szedtük korábban.) Berlusconival is sok ugyan a közös vonás – például, hogy mindketten a liberális értelmiség üdvrivalgása közepette jelentek meg a politikai porondon, majd lettek igen gyorsan ugyanezen értelmiség szitokszavaivá –, de a két politikus mégsem hasonlít egymásra.

 

Mik a legfontosabb különbségek?

 

1. Berlusconi a maffiából ment az államba, és nem az államból csinált maffiát

 

Mobutu Sese Seko hajdani kongói diktátor – amint Erhard Eppler egykori német szocdem miniszter az Auslaufmodell Staat? című könyvében emlékezik – egy vacsorán a személyes meggazdagodását, az állami javak lenyúlását gunyorosan azzal kommentálta, hogy „tudják, én kapitalista vagyok“.

 

Orbán kapitalizmusfelfogásához ez valóban igen közel áll: a magyar miniszterelnöknek már a székházbotrány óta azért kellett a politikai hatalom, hogy annak révén szerezhessen gazdasági hatalmat, azaz személyes jólétet. Orbán és oligarchái tehát nem az állam alatt, mellett, ellenében gazdagodnak – amint az a maffiára jellemző –, hanem először politikai hatalmat szereznek, majd az államot magukévá teszik.

 

Éppen ezért nem tud egyetlen egy oligarcha sem, miután kiesik a politikai hatalom (értsd: Orbán) kegyéből, talpon maradni: állami segítség és politikai hatalom nélkül gazdaságilag szart se érnek. Simicska Lajos is láthatóan csak Orbán kezét fogva tudott mondjuk autópályát építeni, nélküle semmire se megy, külföldön se.

 

Ez például az olasz maffiáról nem mondható el: az olasz maffia éppen az állam ellenében építette ki gazdasági birodalmát, akár éppen külföldre is sikeresen terjeszkedve. Berlusconi, akinek építési-, sport-, majd médiavállalkozóként szintén kapcsolata volt a maffiával (erről igen szellemesen ebben a filmben látni sokat), ebből az irányból jött. Lehet, hogy a meggazdagodása nem volt mindig jogszerű – de nem az állam révén gazdagodott.

 

A politikai hatalom Berlusconinak éppen ezért nem arra kellett, hogy gazdag lehessen, hanem arra, hogy a meggazdagodását levédhesse.

 

2. Berlusconi békén hagyta a közszolgálati médiát

 

Éppen minapi hír, hogy Berlusconi megakadályozta, hogy a római kormány egy keményen jobbos, EU-ellenes, putyinista újságírót tegyen a közszolgálati RAI élére. Berlusconinak ugyanis tényleg fontos a közszolgálati média kiegyensúlyozottsága.

 

A médiabefolyását nem az államon keresztül valósítja meg, mint Orbán, hanem még a magángazdaságban épített fel egy olyan erős média- és filmvállalatot, amelynek nézettsége régóta veri a RAI-ét. A RAI élén azonban jóváhagyott baloldaliakat is, sőt, elfogadta, hogy a RAI hármas csatornája továbbra is a Berlusconi-ellenes baloldal kezén maradjon.

 

Berlusconi tehát ismételten nem politikai hatalommal akart magának gazdasági (jelen esetben: média-) hatalmat, hanem fordítva: olyan erős médiát épített ki sikeres és ügyes vállalkozóként a magánszférában, hogy nyugodtan figyelmen kívül hagyhatta, mi zajlik az olasz közszolgálatban. Orbán médiái azonban mind olyanok, amelyek csak addig élnek meg, amíg az állam és a politikai hatalom mögöttük áll.

 

3. Berlusconi visszaszorította saját szélsőségeit

 

Miközben Orbán folyamatosan megy széljobbra, Berlusconi saját pártján és kormányán belül mindig ügyelt arra, hogy a hangadók ne lehessenek szélsőségesek. Gyakorlatilag ő érte el azt is, hogy az olasz fasisztákból – a mára kimúlt Nemzeti Szövetség keretein belül – egy alapvetöen jobbközép párt lett.

 

A mostani választások előtt is az volt a fő célja, hogy ne vehesse át az olasz jobbközép irányítását a Lega és Matteo Salvini. Noha a Lega mára rég lekörözte Berlusconit népszerűségben, az idős politikus még mindig megpróbálja a jobbközepet nem átadni Matteo Salvininek, még ha azt a Legával együtt szervezte is meg.

 

4. Berlusconi együtt tudott működni politikai ellenfeleivel

 

Noha Berlusconi retorikáját is a barát-ellenség-logika határozza meg – húsz éven át minden választási kampányban például a „kommunistákkal“ fenyegetőzött, holott Olaszországban több mint húsz éve nincs már komolyan vehető kommunista párt –, de ha kellett, tudott együttműködni ellenfeleivel. Nem törekedett kormányfőként sem arra, hogy teljesen leszorítson mindenkit a placcról.

 

Berlusconi a jobboldalt uralni akarta, de az egész politikát nem.

 

Még 2011 után is, mikor puccsal megbuktatták, háttérből támogatta mind Monti technokrata kormányát, mind Letta és Renzi balközép kormányait.

 

5. Berlusconi nem lett azonos az állammal

 

Miközben Orbán egész politikája arról szól, hogy egyrészről valamennyi gazdasági, társadalmi, kulturális alrendszer az állam alá legyen teljesen betolva, másrészről az állam pedig ő maga, az ő kontrollálatlan és kontrollálhatatlan akarata legyen, Berlusconi nem akarta a magánszférát teljesen államosítani, és ő maga sem lett egyenlő az állammal.

 

Berlusconit, aki az államellenes (mondhatni: szabadelvű konzervatív) maffia és a magángazdaság szürke zónáiból állt politikusnak, végig meghatározta egyfajta állammal szembeni kritika. Az állam valamennyi intézményét kissé megvetette,

 

eleve nem volt nagy véleménnyel azokról, akik adópénzekből és nem a magángazdaságban akarnak megélni. 

 

De éppen e szembenállás miatt megőrizte az olasz állam a szuverenitását a pillanatnyi politikai akarattal szemben. Berlusconi ugyan folyamatosan gyalázott számos állami intézményt, főleg a bírákat, de eszébe nem jutott – valamint az olasz alkotmány mellett nem is nagyon tehette volna –, hogy az államot mindenek fölé helyezze, és önmagával azonosítsa.

 

Berlusconi országlása így esetleg sok kárt tett a kulturális, társadalmi életben – főleg a magánmédiái révén, amelyekben a politika félmeztelen fiatal lányokkal telipakolt esztrádműsorrá degenerálódott –, valamint példaként szolgált a hagyományosan államellenes olasz gyakorlatok számára – az adócsalásai is számos olasz szemében inkább hőstettek voltak –, de nem számolta fel az olasz állam intézményeit.

 

Az állami intézményeket ugyan megvetette, de nem rombolta le őket – velük szemben állt, azaz nem szállta meg őket.

 

A RAI-tól a bíróságokon és egyetemeken át az alkotmánybíróságig megmaradtak ezért az olasz állam fékei és egyensúlyai.

 

FOTÓ: Orbán Viktor Facebook-oldala

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Fókuszban a születésnapos, de azt sem hallgatjuk el, hogy közben Soros György már a HBO-ba is bevásárolta magát!

Indiában növekszik ugyan a koronavírus-fertőzések száma, mégis a szigorú intézkedések enyhítése mellett döntöttek.

Az aktív esetek és az új fertőzöttek száma pedig lényegében stagnál.

A hatóságok nem tudtak volna mindenkit ellenőrizni – többek között erre hivatkozva hozta nyilvánosságra a házi karanténra ítélt emberek nevét a montenegrói kormány.

A Microsoft szerint nem a koronavírus-járvány miatt volt szükség az elbocsátásokra.

Péntekről szombatra sokan, 118-an gyógyultak fel a koronavírusból, de eközben sajnos újabb hét beteg elhunyt.

Egész Európában egyedülálló módon korlátozásokkal engedik vissza a nézőket hétvégén a magyar stadionokba, így összejött az, amiről élő ember nem hitte, hogy összejöhet!

A hét kérdése

Hiába vagyunk EU-tagok, a járvány előtti határforgalmat először nem valamelyik uniós szomszéddal, hanem a nem EU-tag Szerbiával állítottuk vissza. Mi ennek az oka? Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Június 2-án, a Magyar Szociológiai Társaság által szervezett, online beszélgetésen szakértők próbálják feltárni a vidék-város közti, sokrétű egyenlőtlenség hátterét.

A Republikon Intézet június 2-i, online konferenciáján, ha nem is élőben, csak az otthoni kamerák előtt, de leül egymással vitázni a Fidesz és az ellenzék.

Még ha online is, de június 5. és 6. között a Rosalia borfesztivál keretében lesznek élő interjúk borászokkal, művészekkel és a gasztronómia képviselőivel.

Saját kézzel lehet levendulát szedni a kevélyhelyi levendulamezőn. Aki kipróbálná, június 5. és 14. között teheti
meg Pilisborosjenő mellett!

DrMáriás festményeit Győrfi Pálról, a nyugalomhipnózis nagymesteréről, vagy Müller Cecíliáról, Baby Yoda megmentőjéről június 6-tól nézheted meg Szentendrén.

Ezt is szerettétek

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Fogadják el a munkavállalók, hogy a közelgő válság miatt komoly áldozatokat kell hozniuk az állásukért – legalábbis az Iparkamara elnöke, Parragh László szerint. De mit szólnak ehhez a szakszervezetek?

Sok felvidéki városba a magyar polgármesterek hívták be a megszálló csehszlovák katonákat. Itt a Trianon 100 podcast harmadik része.

És a koronavírus-járvány, vagy az azt követő válság kezelése lehet majd a 2022-es kampány fő témája? Böcskei Balázs és Mráz Ágoston Sámuel a Helyzetben!

Hogyan élik meg a koronavírus-járványt a különböző generációk? Kiknek a legnehezebb most, és miért jött elő a nyugdíjasbashing?

Twitter megosztás Google+ megosztás