+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Szerző: Petróczi Rafael
2018. július 9. hétfő, 17:35
Egy hónapig várt Klaus Johannis, Románia elnöke, mire az alkotmánybíróság döntésének engedelmeskedve menesztette a korrupcióellenes ügyészség, a DNA vezetőjét. Vége ezzel a szervezetnek? Az Azonnali Illyés Gergelyt, Romániában élő politológust kérdezte arról, mi jöhet ezután.

A magyar ellenzéki közvélemény elismerését is kivívta már a román korrupcióellenes főügyészség, a DNA, amely tömegével citálja bíróság elé a közélet legkülönbözőbb szereplőit. Egy korszak viszont most lezárulni látszik:

 

az erdélyi szász román államfő, Klaus Johannis menesztette pozíciójából Laura Codruţa Kövesit, aki 2013 óta irányította a szervezetet.

 

A főleg a román kormányoldalról (melyet az a Liviu Dragnea vezet, akinek két papírja is van arról, hogy bűnöző) érkező vádak szerint Kövesi a Román Hírszerző Szolgálattal (SRI) információival visszaélve, politikai alapon indított eljárásokat egyes politikusokkal szemben. Tudorel Toader igazságügy-miniszter ezért javasolta Kövesi leváltását, amit viszont az erre jogosult Klaus Johannis nem volt hajlandó elfogadni. A román államfő vonakodását legitimálta, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács sem értett egyet az igazságügyminiszterrel.

 

Tudorel Toader azonban nem hagyta magát, és a román alkotmánybíróság elé vitte az ügyet, ami Kövesi menesztése mellett döntött. A döntést követően egy hónapig húzta-halasztotta az államfő az elkerülhetetlent, ám végül nem hágta át a jogállami kereteket, és július 9-én szóvivőjén keresztül bejelentette: meneszti pozíciójából Kövesit.

 

A menesztés megtagadása nem volt valós lehetőség, ennek inkább politikai üzenete volt – mondta el az Azonnalinak Illyés Gergely, a Nemzetpolitikai Kutatóintézet Romániában élő politológusa.

 

Egyrészt ezzel jelezte az elnök támogatói felé, hogy nem ért egyet az alkotmánybírók döntésével. Ez szükséges volt, mert Klaus Johannis támogatói mindenképpen elvárták az államfőtől a DNA és Kövesi megvédését. Egy radikálisabb részük talán nem nézi jó szemmel a főügyész menesztését, de legnagyobb részük Illyés szerint belátja, hogy a jogállami kereteken belül nem volt más választása az elnöknek. Másrészt az államfő a döntés halasztgatásával időt is hagyott Laura Codruţa Kövesinek, hogy inkább maga mondjon le. Az már más kérdés, hogy a főügyész nem tette meg neki ezt a szivességet. 

 

Illyés az Azonnali kérdésére elmondta: Kövesi menesztése semmiképpen sem jelenti az ügyészség megszűnését. 

 

„A DNA a főügyész-asszony által hangsúlyozott kép ellenére nem egy egyszemélyes intézmény. Ráadásul a következő főügyészt is abból az ügyészi karból kell kinevezni, ami az elmúlt években – nagy önállóságra szert téve – a politikai korrupció üldözését szorgalmazta.

 

Az eddigi gyakorlattal nem fog leállni az ügyészség, bárki is lesz az utód.”

 

A Transindex arról ír, hogy Augustin Lazăr főügyész már ki is nevezte Marius Iacobot a DNA élére, ő ideiglenesen addig fogja betölteni a pozíciót, amíg Klaus Johannis államfő ki nem nevez valaki mást. A kolozsvári portál szerint Iacob a kezdetektől Kövesi jobbkeze volt, eddig főügyész-helyettesként segítette, de Kövesivel dolgozott már azelőtt is, hogy a DNA megalakult volna.

 

Illyés Gergely az Azonnalinak elmondta: Kövesi menesztésének inkább az egyes pártoknak kedvező tendenciák, vádemelési javaslatok, ügyek előtérbe kerülése és háttérbe szorítása kapcsán van jelentősége, de ez is csak középtávon hozhat érzékelhető változást. A főügyész menesztésének egyéb hatása nem igazán várható.

 

NYITÓKÉP: Klaus Johannis / Facebook

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A születésétől siket Lee Duck-hee-ben senki sem hitt, amikor profi teniszkarriert álmodott magának. Ő az első siket, aki ATP-teniszmeccset nyert.

Négy fordulót kellett várni, hogy valakinek igazán szemet szúrjon a magyar lakosságú 16 ezres délvidéki város szurkolótábora.

A brit miniszterelnök szerint a kötelező vámhatár sérti az országa szuverenitását, és inkább modern technológia használatával oldaná meg.

Francia kollégájához látogatott az orosz elnök: a két vezető oda-odaszúrt egymásnak, Putyin a sárgamellényes tüntetések miatt kritizálta Macront.

Most éppen „bébi-Trumpnak” nevezte az olasz belügyminisztert az amerikai filmsztár. Meg odaszúrt egyet többek között a magyar kormánynak is.

A hét kérdése

Egy 34 millió forintos adakozás még bőven nem elég, de nekünk van pár ötletünk arra, hogy mivel lágyíthatná meg Tiborcz szeretett nemzetünk szívét!

Azért ide elnéznénk

A lassú élet ideálja mentén alkotó értékteremtők bemutatkozása a Balaton-felvidéken augusztus 18-án.

Ha a tűzijáték helyett inkább angol metalcore-ra csapatnád, augusztus 20-án a Dürerben a helyed. Vendég: Inhale Me.

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás