+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Petróczi Rafael
2018. július 9. hétfő, 17:35
Egy hónapig várt Klaus Johannis, Románia elnöke, mire az alkotmánybíróság döntésének engedelmeskedve menesztette a korrupcióellenes ügyészség, a DNA vezetőjét. Vége ezzel a szervezetnek? Az Azonnali Illyés Gergelyt, Romániában élő politológust kérdezte arról, mi jöhet ezután.

A magyar ellenzéki közvélemény elismerését is kivívta már a román korrupcióellenes főügyészség, a DNA, amely tömegével citálja bíróság elé a közélet legkülönbözőbb szereplőit. Egy korszak viszont most lezárulni látszik:

 

az erdélyi szász román államfő, Klaus Johannis menesztette pozíciójából Laura Codruţa Kövesit, aki 2013 óta irányította a szervezetet.

 

A főleg a román kormányoldalról (melyet az a Liviu Dragnea vezet, akinek két papírja is van arról, hogy bűnöző) érkező vádak szerint Kövesi a Román Hírszerző Szolgálattal (SRI) információival visszaélve, politikai alapon indított eljárásokat egyes politikusokkal szemben. Tudorel Toader igazságügy-miniszter ezért javasolta Kövesi leváltását, amit viszont az erre jogosult Klaus Johannis nem volt hajlandó elfogadni. A román államfő vonakodását legitimálta, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács sem értett egyet az igazságügyminiszterrel.

 

Tudorel Toader azonban nem hagyta magát, és a román alkotmánybíróság elé vitte az ügyet, ami Kövesi menesztése mellett döntött. A döntést követően egy hónapig húzta-halasztotta az államfő az elkerülhetetlent, ám végül nem hágta át a jogállami kereteket, és július 9-én szóvivőjén keresztül bejelentette: meneszti pozíciójából Kövesit.

 

A menesztés megtagadása nem volt valós lehetőség, ennek inkább politikai üzenete volt – mondta el az Azonnalinak Illyés Gergely, a Nemzetpolitikai Kutatóintézet Romániában élő politológusa.

 

Egyrészt ezzel jelezte az elnök támogatói felé, hogy nem ért egyet az alkotmánybírók döntésével. Ez szükséges volt, mert Klaus Johannis támogatói mindenképpen elvárták az államfőtől a DNA és Kövesi megvédését. Egy radikálisabb részük talán nem nézi jó szemmel a főügyész menesztését, de legnagyobb részük Illyés szerint belátja, hogy a jogállami kereteken belül nem volt más választása az elnöknek. Másrészt az államfő a döntés halasztgatásával időt is hagyott Laura Codruţa Kövesinek, hogy inkább maga mondjon le. Az már más kérdés, hogy a főügyész nem tette meg neki ezt a szivességet. 

 

Illyés az Azonnali kérdésére elmondta: Kövesi menesztése semmiképpen sem jelenti az ügyészség megszűnését. 

 

„A DNA a főügyész-asszony által hangsúlyozott kép ellenére nem egy egyszemélyes intézmény. Ráadásul a következő főügyészt is abból az ügyészi karból kell kinevezni, ami az elmúlt években – nagy önállóságra szert téve – a politikai korrupció üldözését szorgalmazta.

 

Az eddigi gyakorlattal nem fog leállni az ügyészség, bárki is lesz az utód.”

 

A Transindex arról ír, hogy Augustin Lazăr főügyész már ki is nevezte Marius Iacobot a DNA élére, ő ideiglenesen addig fogja betölteni a pozíciót, amíg Klaus Johannis államfő ki nem nevez valaki mást. A kolozsvári portál szerint Iacob a kezdetektől Kövesi jobbkeze volt, eddig főügyész-helyettesként segítette, de Kövesivel dolgozott már azelőtt is, hogy a DNA megalakult volna.

 

Illyés Gergely az Azonnalinak elmondta: Kövesi menesztésének inkább az egyes pártoknak kedvező tendenciák, vádemelési javaslatok, ügyek előtérbe kerülése és háttérbe szorítása kapcsán van jelentősége, de ez is csak középtávon hozhat érzékelhető változást. A főügyész menesztésének egyéb hatása nem igazán várható.

 

NYITÓKÉP: Klaus Johannis / Facebook

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A ménfőcsanaki vőféllyel együtt immár öten szállnak ringbe Borkai megüresedő székéért.

Ha elfogadják a kultúratámogatás átalakítását célzó törvényt, tüntetéssorozat kezdődik, mondta az Azonnalinak Novkov Máté a hétfői tüntetésen.

A Mikulás vagy a Télapó a helyes? A Munkáspárt elnöke elárulta, mi az újévi fogadalma: hogy olvasni fogja az Azonnalit.

A tettes még szökésben van, négyen haltak meg.

Nem volt elég ágy, a kórház padlóján kellett aludnia egy kisfiúnak. A miniszterelnök nem akarta megnézni a képet.

Az egyelőre kérdés, hogy Barcelonába vagy Moszkvába ment a miniszterelnök leggazdagabb bizalmasa. Közben arról is beszélt, a pénznek, vagy a szakértelemnek köszönhető-e a javuló foci.

Brazíliában ma már az emberektől kell kunyerálnod,
ha az LMBTQ-ról
akarsz filmet készíteni.

A hét kérdése

Miközben Matolcsy György, a Párbeszéd, az LMP és a Momentum azon vitázik, jó vagy rossz lenne-e Magyarországnak az euró minél előbbi bevezetése, az Azonnali az olvasókhoz fordul: kell-e nektek magyar euró?

Azért ide elnéznénk

Hogyan amerikanizálódtak a hazai ideológiai viták, a kampánytechnikák, a politikai intézményrendszer? Dec. 10.

Van-e esélyük a törököknek az EU-tagságra, vagy végleg keleten ragadnak? Vitaest december 10-én.

December 11-én az NKE-n lehet honvédelemről trécselni a kormány bevándorlásellenes kabinetjének vezetőjével.

Kifejezetten érdekesnek tűnő konferencia a budapesti Goethe Intézetben december 12-én.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás