+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea
2018. április 5. csütörtök, 16:27
Korábban a Kúria jogsértőnek nyilvánította, hogy az Orbán Viktort ábrázoló plakátokból nem derül ki, hogy azok a Fidesz kampányához tartoznak, és nem kormányzati hirdetések. A Fidesz alkotmányjogi panasszal élt, és kérte az AB-t, hogy a döntésig ne kelljen leszedniük a kifogásolt plakátot. Az AB erre rábólintott. Slusszpoén, hogy maga a plakát már nincs ott.

Csak úgy röpködnek az elmarasztalások és bírságok amiatt a fideszes plakát miatt, amelyen Orbán Viktor szerepel magyar zászlók előtt, mindenféle pártlogó nélkül, alatta azzal a felirattal, hogy „Nekünk Magyarország az első”.

 

A Momentum először egyetlen, az M3-as mellett elhelyezett ilyen plakátot panaszolt be arra hivatkozva: nem egyértelmű, hogy a plakát a Fidesz választási kampányához tartozik, vagy a kormányt népszerűsítő anyag. Az impresszum ugyanis nagyon kis betűkkel van rajta, így esélytelen, hogy a plakát mellett autóval elhaladók azt lássák.

 

A választási bizottság után a Kúriához került az ügy, amely jogerősen elmarasztalta a Fideszt emiatt az egy konkrét plakát miatt, a választás tisztaságának és a jóhiszemű joggyakorlás elveinek megsértése miatt, mivel a plakátról nem állapítható meg egyértelműen, hogy kinek a támogatására ösztönöz. Szankcióként

 

a Kúria bírságot nem szabott ki, csak eltiltotta a pártot a további jogsértéstől, ami magyarul azt jelenti, hogy le kell szedni a plakátot. 

 

A példán aztán felbuzdult a Momentum, és több bejelentést is tettek ugyanolyan plakátok miatt. Eddig Tiszaújvárosban és Baján is jogellenesnek mondták ki a helyi választási bizottságok az Orbán-plakátot, de már nem álltak meg ennek megállapításánál, hanem milliós bírságokat is kiszabtak. Ezek az ügyek egyelőre nem jogerősek, csak a Kúria döntése. Ami ellen viszont már be is adott egy alkotmányjogi panaszt a Fidesz.

 

Bár az alkotmányjogi panaszokat elvileg ésszerű időn belül kell elbírálni – ami a jelen helyzetben nyilvánvalóan a választás előtti időpontot jelentene –, nincs rá garancia, hogy az Alkotmánybíróság vasárnapig érdemben eldönti az ügyet.

 

Szerdán mindenesetre az AB hozott egy végzést, amiben felfüggesztette a Kúria döntésének végrehajtását, vagyis tulajdonképpen megengedte a Fidesznek, hogy a végleges döntésig kint hagyják a plakátot. 

 

Erre egyébként van jogszerű lehetőség, ha fennáll annak a veszélye, hogy a kérelmezőt helyrehozhatatlan hátrány éri amiatt, hogy végrehajtottak egy számára hátrányos határozatot, amíg az AB ült az ügyön.

 

De tényleg helyrehozhatatlan hátrány érné a Fideszt egyetlen Orbán-plakát leszedésével?

 

Nem kell hozzá alkotmánybírónak lenni, hogy kitaláljuk: naná, hogy nem. Az ügyben eljáró öttagú tanács tagjai közül azonban ezt az evidenciát egyedül Stumpf István vette észre, aki fűzött is egy különvéleményt a döntéshez, mondván: a Kúria vizsgált döntése egyetlen darab plakátot érint, aminek a levétele aligha okozna helyrehozhatatlan érdeksérelmet a Fidesznek, még akkor is, ha utóbb az ügy végén mégis nekik adnának igazat.

 

Ugyanerre mutatott rá G. Szabó Dániel,  a Momentum jogi igazgatója is, amikor megkerestük az üggyel kapcsolatban. Mint mondta: a konkrét esetben egyetlen plakátról van szó, de az AB végzéséből úgy tűnik, mintha már előre számolnának azzal, hogy több plakátot is érinteni fog a történet.

 

„Egyébként tegnapelőtt autóztam arra az M3-ason, és az érintett plakát már nincs is ott”

 

– tette még hozzá G. Szabó. 

 

Eszerint tehát valakik már azelőtt végrehajtották a kúriai döntést, hogy ez alól az AB ideiglenes felmentést adott volna. 

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Mutatjuk, hogyan néz ki a gyakorlatban a szoft lockdownnak nevezett lélekölés. Fotóriport Firenzéből!

A tervezett három helyett viszont két nap alatt akarják megoldani, mert nincs elég egészségügyi dolgozó.

A közép-ázsiai országról kínos képet festő Sacha Baron Cohen figuráját megpróbálják javukra fordítani a kazahok. Borat egyik kedvenc mondata lesz a turizmusuk hívó szava.

A dél-tiroli autonóm tartományban hosszab ideig maradhatnak az éttermek nyitva, mint Olaszország-szerte, a színházak és mozik pedig eleve nem is fognak bezárni.

Célt értek a hétvégén Nápolyban gyújtogató szélsőbaloldaliak: a régió elnöke módosította az étterem- és bárlátogatás szigorúbbra tervezett szabályait.

Medúzát enni sokkal környezetkímélőbb, mint mondjuk tonhalat vagy makrélát, mert medúzából van elég.

Tovább szigorodnak a járványhelyzet miatti korlátozások.

A hét kérdése

Egy hét múlva véget ér az amerikai elnökválasztás. Te kinek örülnél, ki győzzön?

Azért ide elnéznénk

Az ELTE Illyés Sándor Szakkollégiuma ebben a hónapban a borderline és a narcisztikus személyiségzavaról tart előadást. Mindezt online november 3-án 18 órakor.

Könnyűzenei konferencia online és koncertek az A38-on. A szokásos három nap helyett ezúttal csak egy napon, november 4-én.

Skandináv filmek egy héten át az Art+ Cinemában. Október 22-28.

Felkavaró, meghökkentő, komfortzónából kimozgató kiállítás november 22-ig, ami garantáltan nyomot hagy és továbbgondolásra sarkall.

Ezt is szerettétek

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Szeptember eleje óta tart a SZFE-s egyetemfoglalás. Mi tartja a lelket az őrt állókban, mennyire zavarodott meg a hatalom a váratlan akciójuktól, és hogyan látják a következő hónapokat? Podcast!

Tudatosan és szolidárisan viselkedtünk: megbíztunk a tudományban és nem engedtünk a csoportnyomásnak, mi több, néha éppen rácáfoltunk minden várakozásra. Járványszocio!

A Helyzetben az abaújkéri Wesley János Iskolába látogattunk, hogy megtudjuk: mit jelent az ott tanulóknak és a pedagógusoknak a kormány megszorítása.

Lesz-e még bármi ugyanolyan, mint a járvány előtt? Jól költi-e el az állam a gazdasági akcióterv támogatásait?

Balogh Ákos Gergely Index-főszerkhelyettes a Mérték Médiaelemző Műhely munkatársával, Urbán Ágnessel vitázott a Helyzetben.

Twitter megosztás Google+ megosztás