+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. november 11. hétfő, 15:36
Kövér László sem rendelkezhet akármiről, őt is köti az országgyűlési törvény: amely többek között kimondja, hogy a házelnöki rendelkezések sem zárhatják ki sem az Országgyűlés ülésének nyilvánosságát, sem a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit. Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok pontosan ezt teszik, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövér Lászlót is.

Az októberben elkezdődött őszi parlamenti ülésszak kezdete alkalmából Kövér László házelnök az eddigieknél is szigorúbb szabályokkal kedveskedett az újságíróknak, akik megpróbálnák végezni a munkájukat, és tájékoztatni az olvasókat a parlamenti munkáról, a parlamenti képviselők véleményéről. 

 

Már eddig is csak egy rövid folyosószakaszon lehetett kamerával és mikrofonnal megszólítani az elhaladó politikusokat, de legalább a többi folyosón kamera nélkül lehetett nyilatkozatot kérni, és nem volt tilos ezt hangfelvételként rögzíteni. Ehhez képest az új szabályok – a sajtótájékoztató esetén kívül – a kamerázást egy eldugott, sötét folyosóra száműzték, amely teljesen kívül esik az ülésterembe igyekvő politikusok útvonalán. Ezen kívül a forma kedvéért egy kis területet körbekordonoztak a kupolaterem sarkában, ahonnan legfeljebb odakiabálni lehet az elsiető képviselőknek, és messziről levideózni őket, ráadásul egy csomó, tágan megfogalmazott kifogás – például az emberi méltóságuk sértése, vagy a munkavégzésük akadályozása – mögé is bújhatnak azok a képviselők, akik, ha valami csoda folytán olyan helyre is tévedtek, ahol szabad felvételt készíteni, mégsem akarnak nehéz kérdésekre válaszolni. (A korlátozásokat részletesen ebben a cikkben szedtük össze.)

 

Az Azonnalin videóban is demonstráltuk nektek, hogy mindez mit jelent a gyakorlatban:

 

 

De mit lehet tenni?

 

Az új, szigorított szabályokban is van egy kiskapu, ugyanis a parlament sajtóirodájától lehet külön engedélyt kérni az olyan helyeken való felvételkészítésre, ahol amúgy nem szabadna videózni. Tettünk egy próbát, és megírtuk a sajtóirodának a tapasztalatainkat, és azt, hogy az új szabályok miatt előállt helyzetben kollégáink nem tudják a munkájukat végezni (azaz a közvéleményt tájékoztatni a parlamenti döntéshozatal aktuális kérdéseiről, a képviselők véleményéről politikailag releváns ügyekben).

 

Mindez alapján nem sokat kértünk csak azt: hadd videózzunk ott, ahol eddig is lehetett, az eddigi – legfeljebb kb. 6-7 méter hosszú – sajtófolyosón, és hadd készítsünk hangfelvételt a parlamenti üléstermet övező folyosókon tett politikusi nyilatkozatokról.

 

A sajtóiroda mindkét kérésünket elutasította. Bővebb indokolást nem fűztek hozzá, pusztán azt írták, hogy csak az érvényben lévő szabályzat alapján biztosítanak sajtóbelépőt.

 

Nem maradt hát más lehetőség, mint a bírósághoz fordulás.

 

Az Országgyűlés Hivatalát és Kövér Lászlót is bepereltük

 

Az Azonnali az Országgyűlés Hivatala mint I. rendű alperes és Kövér László házelnök mint II. rendű alperes ellen is keresetet indított a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon. A perben Schiffer András ügyvéd (mellesleg volt LMP-s parlamenti képviselő) képvisel minket. A keresetben a sajtóirodának az engedélykérelmet elutasító döntéseit támadjuk, és az új házelnöki rendelkezést, ami alapján ezek az elutasító döntések születtek.

 

A házelnöki rendelkezés egyébként – bár általános jellegű szabály – nem minősül jogszabálynak, viszont ettől még meg kell felelnie a „gránitszilárd” alkotmánynak, amelyben szerencsére még mindig benne van a sajtószabadság, és persze a törvényi követelményeknek is. Mindenekelőtt az Országgyűlésről szóló törvény előírásainak, amely egyrészt ugyan lehetővé teszi a házelnöknek, hogy rendelkezésben meghatározza az Országgyűlés épületébe belépés és az ott tartózkodás rendjét, de azt is kimondja, hogy „a házelnök nem állapíthat meg olyan rendelkezést, amely az Országgyűlés ülésének nyilvánosságát, a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit kizárná”.

 

Márpedig Kövér új szabályzata pontosan ezt teszi: gyakorlatilag kizárja a szabad tájékoztatás feltételeit.

 

Ráadásul a médiaszolgáltatókat – ha maguktól netán nem törekednének erre – a médiatörvény kifejezetten kötelezi is arra, hogy a közérdeklődésre számot tartó ügyekről kiegyensúlyozottan tájékoztassanak. Ennek a követelménynek nagyjából lehetetlen megfelelni, ha egy, az ülésteremtől távol eső kietlen folyosóra száműzik az embert.

 

De hogy ne csak magunkat sirassuk: nektek, olvasóknak is jogotok van a tájékozódáshoz és a tájékoztatáshoz, ami szintén sérül, ha az újságírókat ellehetetlenítik abban, hogy a parlamenti képviselőket a munkahelyükön közügyekben kérdezzék.

 

Mivel a demokratikus közvélemény kialakulásának első számú feltétele a legfőbb népképviseleti szerv, az Országgyűlés munkájának nyomon követése, médiaszolgáltatások útján való ellenőrzése, így az új házelnöki rendelkezés és az az alapján kiadott egyedi döntések az Alaptörvényt, a médiatörvényt és az országgyűlési törvényt is sértik – érvelünk a keresetben, amit hétfőn adtunk be a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz.

 

A per fejleményeiről természetesen folyamatosan beszámolunk majd az Azonnalin.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A JoJo Rabbit legnagyobb erénye, hogy olyan témában találhatjuk meg a viccfaktort, amiről nem nagyon szokás viccesen mesélni. Kritika.

Szoros eredményre számít az ellenzék közös jelöltje, Pollreisz Balázs; eközben a Fidesz jelöltje mellett állt ki a pécsi zenész, Lovasi András.

Egy sokác népdallal mutatjuk meg, mennyire örülünk nektek!

Mind a hat alelnöki helyre
Jakab Péter emberei kerültek.

Nyerhet-e a vermonti szenátor, vagy 2016-hoz hasonlóan más lesz végül a demokrata elnökjelölt? Elmagyarázzuk!

Emily Ratajkowski nemcsak főállású vágy tárgya, hanem most például hivatalosan is beállt a Bernie-kampányba.

Tisztújítást tartanak 2020 első felében a legtöbb ellenzéki pártban. Tör-e babérokra a DK-ban Dobrev Klára? Várható-e verseny a Momentumban?
Az Azonnali utánajárt.

A hét kérdése

A két zöldpárt már az összefogásvitában is ugyanott áll, egybe kell-e tehát olvadniuk? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Mit tettek a világ vezetői, hogy megfékezzék a klímaváltozást? Erre keresik a választ a MagNet Közösségi Házban január 24-én pénteken. Filmvetítés után szakértők beszélgetnek!

Beszélgetés, britpop DJ, pezsgő. Január 31-én, mikor máskor?

Erről a Fidesz is gyakran beszél, de ez most más lesz. Jakab András jogász és Gyurgyák János történész adnak elő február 12-én.

Kiállítás Jankovics Marcell ismert és kevésbé ismert műveiből: animációktól Trianon-rajzokig. Február 2-ig a Műcsarnokban.

Politikai aspektusok a cseh és a szlovák művészetben 1989 után. Izgi kiállítás Pozsonyban egészen február 23-ig.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Digital Health Summit, a digitális egészségügyi megoldásokon dolgozó szakemberek, fejlesztők, befektetők és az egészségügyi intézményvezetők fóruma.

Twitter megosztás Google+ megosztás