+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Petróczi Rafael
2018. november 20. kedd, 06:30
Az előválasztás hatékony fegyver tud lenni a pártok kezében. Csakhogy az ellenzék valójában nem arra akarja használni, amire való: a Tarlós legyőzésére alkalmas jelölt megtalálására. Inkább vívnak egy újabb cicaharcot azért, hogy ki kapirgálhasson a szemétdombon.

Az előválasztás egy tök jó dolog, ha arra használjuk, amire való: annak kiderítésére, hogy egy politikai csoportosuláson belül mely politikus képes a leginkább integrálni a szavazóbázist. Van azonban egy rossz hírem azok számára, akik a budapesti főpolgármester-jelölti előválasztástól várják a megváltást: itt közel sem erről van szó! Hogy miért?

 

Ugyanazért, amiért az eddig kipróbált összefogásvariációk sem működtek: mert mindenki tisztán látta, hogy az ellenzék bort iszik, és vizet prédikál.

 

A fennen hangoztatott együttműködés, összefogás valójában nem arról szólt sem a 2014-es, sem a 2018-as választásokon – legyenek azok parlamentiek vagy önkormányzatiak –, hogy az ellenzéki pártok közösen akarnának valami újat, szebbet, jobbat alkotni, hanem arról, hogy eltakarítsák egymást az útból.

 

Mindannyian emlékszünk arra a farokméregetésre, ami 2014-ben zajlott Mesterházy Attila és Bajnai Gordon között a miniszterelnök-jelölti posztért. Vagy arra, hogy a Liberálisok hogyan szurkálódtak azért, mert az akkori MSZP-DK-Együtt-PM tandem kihagyta őket az önkormányzati választási együttműködésből. Vagy arra, hogy milyen cicaharcok folytak 2018-ban akörül, hogy ki lépjen vissza az egyéni választókerületekben.

 

Csak szerintem hasonlítanak kísértetiesen az elmúlt hetek eseményei azokra a belső ellenzéki harcokra, amiket hosszú évek óta látunk?

 

Az MSZP egymaga kíván dönteni arról, hogy pontosan mikor és milyen formában történjen az előválasztás. A vele szövetséges Párbeszéd társelnöke zsarolja a szocialistákat, mondva, hogy csak akkor képzelhető el a szövetség fenntartása, ha Karácsony Gergely lesz a zuglói polgármesterjelölt. A már a közvélemény-kutatásokban sem mérhető Liberálisok először bejelentik, hogy részt kívánnak venni az előválasztáson, majd pár napra rá közlik, hogy az MSZP által propagált metódus helyett azt kétfordulóssá kéne tenni annak érdekében, hogy a „poszt-MSZP-s” pártok az első fordulóban le tudják zavarni egymás között a politikai játszmáikat.

 

Mindeközben az önjelölt Puzsér Róbert először az évtized viccének nevezi az előválasztást, majd pár hét múlva meggondolja magát, és ő is a lebonyolítás mikéntjéről szóló feltételekkel áll elő.

 

Gyanítom, hogy ez az ellenzéki szappanopera újabb felvonásának csupán a kezdete!

 

Ehhez képest azokban az országokban, ahol a jelöltek hasonló versenyeztetése működik, mint például az Egyesült Államokban, az érintett politikai szereplők között konszenzus uralkodik. Konszenzus az előválasztás technikai részleteiről, a lebonyolítás módjáról, illetve az eredmények értelmezéséről. Nem jellemző például, hogy egy aspiráns azért ne induljon az előválasztáson, mert az nem az ő szája íze szerint történik, ahogy az sem, hogy a szereplők a versenyt követően ne fogadják el az eredményt.

 

Az ellenzék az előválasztással házhoz megy a pofonért

 

Mit kell tehát látnunk?

 

Azt, hogy az ellenzék valójában nem csinál mást, minthogy egy amúgy hatékony politikai fegyverrel jól kupán veri magát.

 

Az előválasztást szorgalmazó szereplők a funkciójától teljesen eltérően kívánják azt használni. A valódi politikai cél csupán mellékesen az, aminek lennie kéne, hogy az ellenzék megtalálja azt a személyt, aki képes legyőzni Tarlós Istvánt.

 

A politikai pofozkodás, a helyezkedés az elméletben partnerszervezetek ellenében sokkal inkább arra enged következtetni, hogy

 

az ellenzéki szereplők által elképzelt előválasztás valódi értelme és célja, hogy eldőljön, ismételten és minden bizonnyal teljesen értelmetlenül, hogy melyik kakas kapirgálhat majd a szemétdombon.

 

Ugyanazt a játékot játssza az ellenzék, mint 2014-ben az összefogással vagy 2018-ban a koordinációval. Csupán a díszlet más. 

 

Ebből pedig következik az, hogy amit oly sokan várnának az ellenzéki pártoktól, nevezetesen hogy egy kompetens személy kampányát építsék ahelyett, hogy egymással izmoznak, aligha fog bekövetkezni.

 

Még ha az egymás közötti politikai konfliktusokon nem is fog megbukni az előválasztás megtartása, addig is attól lesz hangos a média, hogy ki és milyen feltételek között hajlandó részt venni rajta. Borítékolható az is, hogy az esetleges előválasztási kampány mindenről fog szólni, csak a jelöltekről nem. Helyette az lesz a slágertéma, hogy az előválasztást bojkottáló szereplők kritizálják az azon induló vetélytársaikat.

 

És mégha lenne is valamiféle eredménye egy február harmadikán vagy akármikor lebonyolított előválasztásnak, az nem lenne legitim: mindenki megkérdőjelezné, akinek ez érdekében áll. Ráadásul ne feledjük, hogy májusban európai parlamenti választás is lesz, ahol az ellenzéki pártok – lévén, hogy arányos listás választási rendszerben történik a szavazás – egymás ellen is kampányolni fognak. Ez aligha segíti a hatékony, harmonikus kampányt a főpolgármesteri címért.

 

Ha nem történik gyökeres szemléletváltás, az ellenzék jobb, ha már most felkészül lelkiekben:

 

2024-ig Tarlós Istvánnak fogják hívni a főpolgármestert.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A techóriás szenzorokkal rögzítené a munkavállalók testbeszédét és mimikáját, hogy pontozza a meetingek minőségét, de a kritikusok szerint a munkavállalói jogok rovására növelnék a munka hatékonyságát.

Aki eddig máshol követte őket, annak most megváltoznak a médiafogyasztási szokásai.

Az Azonnalinak nyilatkozó szakértő szerint Portugália nyíltan biztosan nem vállalja majd föl ezt az érdekeivel ellentétes álláspontot.

Ivan Korčok a Szlovákia melletti kiállást tartja a kötelességének, szerinte a V4-es partnereknek hozzá kell szokniuk, hogy Szlovákiának is lehet véleménye.

Az Azonnali heti tsúfos tükre ismét jelentkezik: ezúttal egészen az ókori Washingtonig repülünk vissza a történelembe!

A konstancai román ortodox érsek megint nagyban tesz a járvány miatt elrendelt korlátozásokra, és a híveinek is van jó magyarázata arra, hogy miért nem kell aggódni.

Már csak a pecsét hiányzik, hogy az LMP is hivatalosan elkötelezze magát a közös ellenzéki lista mellett, de párton belül ez már el van döntve.

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ott laksz, és ott is parkol a kocsid? Az önkormányzattal megvitathatod az egészet december 2-án este 6-tól.

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás