Hiába lépett vissza, a szavazólapon szerepelt Tóth Csaba, aki látványosan kevés szavazatot kapott Hadházyhoz képest. Pontosabban Hadházy kapott látványosan sok szavazatot.

Az MSZP-s zuglói országgyűlési képviselő szerint az ellene indított nemtelen támadások miatt úgy döntött: elég volt, visszatér inkább az üzleti életbe, pedig egy tisztességes választáson szerinte nyert volna.

A Jobbik elnöke szerint Tóth kihívója, Hadházy Ákos annyi bizonyítékot adott át a részére, ami miatt meg kell vizsgálni, hogy a pártja által is támogatott Tóth Csaba valóban korrupt-e, mint ahogy azt Hadházy állítja.

A válasz röviden: nem tudni. Tóth Csaba szerint biztosan, Hadházy Ákos szerint ez még sok dolgon múlik.

Igaz, a kerületi televízió még egyáltalán nem reagált az előválasztáson a kerületben induló jelölt megkeresésére, így nem tudni, hogy lesz-e végül vita Tóth Csaba és Hadházy Ákos között pénteken.

A zuglói országgyűlési képviselő szerint Gulyás Márton egy interjújában „olyan, kérdésekbe csomagolt vádakat fogalmazott meg” vele szemben, ami kimeríti a rágalmazás fogalmát, így feljelenti a balos műsorvezetőt és távol marad a vitától. Ennek ellenére lesz vita, bár így egyedül Hadházy Ákos fog majd válaszolni, aki megkeresésünkre azt mondta: elmenne a Zugló TV-be is, de csak feltételekkel.

Fekete-Győr András az aláírásgyűjtés első napján Hadházy Ákos aláírásgyűjtését tolta meg, a párbeszédes Szabó Rebekáék Tóth Csaba sátrától külön, az aluljáróban gyűjtöttek – bár szerintük ez csak véletlenül alakult így. Helyszíni riport az előválasztási kampány első hivatalos napjáról, egy igazi csatatérről.

A legtöbb jelölt kitelepült az utcákra szignókat gyűjteni, a libertárius miniszterelnök-jelölt azonban sajátos módszert választott.

Márki-Zay Péter sok dologban nem ért egyet azzal a hatpárti ellenzékkel, aminek a vezetésére miniszterelnök-jelöltként vállalkozik: nem tetszik neki a többkulcsos adó, a közmunkás minimálbér és a gyónási titok feloldásának ötlete sem. Szerinte egyedül a Momentum gondolja komolyan az elszámoltatást, az ellenzéki pártok pedig rá sem hederítenek, hiába könyörög nekik. De akkor mit keres egyáltalán az összefogásban? Képviselne-e miniszterelnökként olyan programot, amivel nem ért egyet, és távozna-e a közéletből, ha az ellenzékkel együtt ő is bukna 2022-ben? Nagyinterjú.

A Mindenki Magyarországa Mozgalom által szervezett konferencián az is kiderült, hogy hogyan lehetne elszámoltatni egy kormányváltás után a NER közpénzlopó bűnözőit.

Hadházy Ákos Zuglóban fog elindulni az előválasztáson, ahol célja, hogy leváltsa a körzetben már többször mandátumot szerző szocialista Tóth Csabát. A helyi kampány izgalmasnak ígérkezik. De hogyan látja az esélyeit Hadházy? Mit szól ahhoz, hogy a Kétfarkú Kutya Párt is támogatja őt? És mihez kezdene, ha 2022-ben nem szerezne mandátumot? Interjú.

Toroczkai Lászlóék szerint azzal, hogy a kétfarkú kutyák az előválasztáson Hadházy Ákos oldalára álltak, a Mi Hazánk maradt egyedül a harmadik út. Mindeközben Szanyi Tiborék trollkodtak egyet az előválasztást kommentálva.

Mások mellett tényfeltáró cikkek írásával kíván segíteni a Magyar Kétfarkú Kutya Párt Hadházy Ákosnak a zuglói előválasztáson, akit hivatalosan is támogatnak. A kutyapárt társelnöke azt is kifejtette, hogyan terveznek utánajárni Tóth Csaba zűrös ügyeinek, hogy kért-e tőlük Hadházy Ákos valamit a kampányban, és hogy más mögé is terveznek-e beállni a kutyák. Interjú!

Elmondásuk szerint Tóth Csaba sem „olyan gáz”, de a szavazóiknak ő nem menne le a torkán – ezért inkább Hadházyt ajánlják.

A szocialisták zuglói jelöltje azt mondja, elő fog állni azzal, ha valami terhelő előkerül a kampányban Hadházy Ákosról, de negatív kampányt nem fog folytatni. Tóth szerint a zuglói előválasztás már nem az esélyes jelölt megtalálásáról, hanem a Momentum pozíciószerzési szándékáról szól, ami szerinte azért sem fog sikerülni, mert az MSZP, a Párbeszéd a Jobbik és a DK után hamarosan az LMP is beállhat mögé.

A Momentum színeiben induló független parlamenti képviselő az Azonnali Karácsony Gergely-interjújára reagált: szerinte inkább a közös véleményekre kéne koncentrálni, például arra, hogy a korrupcióval szemben nem lehet pragmatikusnak lenni.

Így Tóth Csabát már négy párt is támogatja az ellenzéki előválasztáson, míg kihívóját, Hadházy Ákost csak a Momentum jelöli.

Hat budapesti körzetet érintő megállapodást kötött a Demokratikus Koalíció, az MSZP és a Párbeszéd az őszi ellenzéki előválasztásra. Ennek értelmében a három párt három-három körzetben visszalépteti egymás javára a jelöltjeiket.

Megkezdődött az előválasztási adok-kapok Zuglóban: a helyi MSZP-s országgyűlési képviselő Tóth Csabának nagyon nem tetszik, hogy a Momentum ráindítja az előválasztáson a korrupcióellenességével kampányoló Hadházy Ákost. Meg is üzente Hadházynak, hogy induljon máshol – egy olyan videóban, amihez csak annyit írt: „No Comment”. Nem kellett volna egyértelműbbnek lennie Tóthnak, és vajon fogta-e a szavak nélküli üzenetet Hadházy? Megkérdeztük!

Ez persze nem jelenti, hogy az LMP volt társelnöke lesz ott a közös ellenzéki jelölt 2022-ben, ahhoz először valószínűleg a szocialisták erős emberét, Tóth Csabát kell majd legyűrnie.

Ha vasárnap Tarlós István nyer Budapesten, és emiatt Puzsérékat teszik felelőssé, az katasztrofális lenne a Sétáló Budapest számára. De hogyan profitálhatna a mozgalom Karácsony Gergely esetleges győzelméből?

Erény-e a zuglói Fidesznél a lopás, ha már az egyik képviselőjelöltjük szerint azért is alkalmatlan Karácsony Gergely, mert még lopni sem tud? Mi a helyzet a Fidesz-MSZP háttéralkuval? Ha nyer, megszüntetné-e a kerületi minimumjövedelmet? Rozgonyi Zoltán, a kormánypártok zuglói polgármesterjelöltje ezekre is válaszolt az Azonnalinak adott nagyinterjújában.

Megtartaná-e Zuglóban a minimumjövedelmet, amire Karácsony Gergely annyira büszke? Megrendszabályozná-e a helyi szocialista erős embert, Tóth Csabát? Mi értelme a zuglói polgármester-választásnak, ha Zugló legtöbb bajáért szerinte a főváros a felelős? Vesz-e házat Zuglóban, ha nyer? Mi volt az a kérdés, ami miatt majdnem otthagyta az interjút? A zuglói polgármesteri székért induló MSZP-s Horváth Csabával interjúztunk.

A TV2 már korábban is belefutott hasonló esetbe, akkor kétmillió forintot kellett fizetniük.

A szocialista Horváth Csaba szerint nincs oka megsértődni amiatt, amiket Karácsony Gergely összellenzéki főpolgármester-jelölt mondott róla egy kiszivárgott hangfelvételen.

Kidolgozatlan Karácsony javaslata a közlekedési alapjövedelemről? Az hát, de ettől még az elv nem rossz. Ugyanis ha kevesebb parkolóhelyet akarunk a belvárosban, akkor díjat kell emelni, ez pedig csak úgy lehet népszerű, ha az autó nélkülieket érdekeltté tesszük benne. Például úgy, hogy visszaosztunk nekik. Ha pedig ezt a momentumosok drágának gondolják, vegyék hozzá azt is, micsoda egészségügyi kár keletkezik Budapesten a légszennyezés miatt!

El kell érni, hogy csak azok az utazások jöjjenek létre Budapesten (és agglomerációjában), amelyek társadalmi haszna nagyobb, mint az egyéni költsége. Ehhez a parkolóhelyek csökkentésére és egy használatarányos útdíj bevezetésére van szükség.

Az autós háztartások jelenleg évente több, mint százezer forint támogatást kapnak a kerületektől, csak nem pénzben, hanem parkolás formájában. Ennyiben igazságos Karácsony javaslata, hogy akkor kapjon pénzt mindenki, méghozzá ugyanannyit. A gond csak az, hogy ezt fővárosi szinten akarja megoldani, meg az, hogy a városban nem csak autósok és tömegközlekedők léteznek.

A budapesti előválasztási módszer miatt sokaknak már megint úgy érdemes szavazni, hogy a számukra legkedvesebb jelölt helyett egy kicsit kevésbé szimpatikus jelölt mellé húzzák be az X-et, csak azért, hogy a legkevésbé szimpatikus jelöltnek kevesebb esélye legyen nyerni. Ezt a demoralizáló játékot idáig csak a Fidesz játszatta az ellenzéki szavazókkal, most az ellenzék is beállt a sorba.

Miért számunkra követhetetlen infrastrukturális beruházásokra költse a környezetszennyezésre kivetett különadókat az állam, miért nem adja inkább nekünk? Németországban most asztalon van egy olyan javaslat, ami alapján végre nem a klímaváltozást elszenvedők fizetnék meg a környezetrombolás költségeit.

Mit mond a sci-fi Európáról és az EU-ról, vagy még pontosabban: miért nem mond semmit? Mit tartogat a jövő a kontinensnek? Az Azonnali első, kicsit még fapados podcastjében Markovics Botond sci-fi író, Tóth Csaba politológus és Makai Máté, az Azonnali EU2058 című novellapályázatának győztese beszélte ki a témát!

Egyes budapesti kerületekben kedvezményesen parkolhatnak azok, akik helyben laknak: a parkolási kedvezményekkel tulajdonképpen a szegények felől áramlik a közpénz a jómódúabbak felé. Mennyi pénz megy el így, és mit lehetne tenni, hogy igazságosabb legyen a rendszer?

A fővárosi tulajdonú utak melletti parkolóhelyeket bár a kerületek üzemeltetik, az itteni parkolási bevételek a fővárost illetik. Csakhogy ezek a bevételek jóval alacsonyabbak annál, mint amennyit be lehetne szedni, például azért, mert néhol egyáltalán nem kérnek a parkolásért pénzt, ahol meg igen, ott a kerületek sokszor pofátlan mértékű saját költséget vonnak le. Kimatekoztuk, hol mennyi pénz folyik el.

A parkolási díj egyfajta kárpótlás a helyieknek, amiért egy autó foglalja el azt a helyet, ahol ők sétálhatnának vagy pihenhetnének. Éppen ezért igazságtalan lenne, ha a főváros lenyúlná ezt a pénzt a kerületekről, és pláne nem kellene a tömegközlekedésre költeni ezt a pénzt. Vissza lehetne osztani a helyieknek úgy, hogy azzal a kerület járjon jól. Elmondjuk, hogyan.

Olyan magasra állították a szálló por határértékeit, hogy azok betartásával is meghal évente 1500 ember. Mégis hogyan egyeztethetőek össze az évi több ezer ember halálával összefüggésbe hozható levegőminőségi határértékek az egészséges környezet biztosításának alkotmányba foglalt követelményével? Bepereltem a fővárost, hogy kiderüljön.

A sci-fi befolyásolja azt, ahogy a jövőről gondolkodunk, a jövőről szóló művekben azonban alig esik szó Európáról és az Európai Unióról. Milyen lesz a kontinens, amikor százéves lesz a világ legsikeresebb utópisztikus projektje? Mondjátok el ti az Azonnali novellapályázatán!