Emberi Jogok Európai Bírósága
Strasbourgban több magyar lehallgatási ügy van, de a Pegasus miatt nem lesznek tömeges perek
Strasbourgban több magyar lehallgatási ügy van, de a Pegasus miatt nem lesznek tömeges perek

Miután a nemzetbiztonsági jellegű megfigyelés lényegében bárhogy törvényes, az egyetlen valódi jogorvoslat, ha az érintett perel. Több olyan ügy van folyamatban, amelyek még a Pegasus-botrány előtt eljutottak a Strasbourgban székelő Emberi Jogok Európai Bíróságáig. Tömeges perek az Azonnalinak nyilatkozó jogászok szerint azonban nem várhatóak: hiába kimutathatók a kémfegyver nyomai a telefonokban, ha nem egyértelmű, ki áll a lehallgatás mögött.

Vizsgálja a NAV adóslistáját a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága
Vizsgálja a NAV adóslistáját a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága

Egy budapesti magánszemély fordult a strasbourgi bírósághoz, mert nem ért egyet azzal, hogy a NAV adóslistáján nyilvánosan elérhető a neve és a címe. Ha a bíróság a javára dönt, az csak az ő ügyét érinti, viszont mindenki, aki emiatt később Strasbourghoz fordul, nyerni fog, hiszen elmarasztaló ítélet esetén elvileg módosítani kell majd a listázást lehetővé tevő jogszabályt.

330 ezer forintnyi kártérítést fizet Svájc egy koldusnak, mert azt megbüntették koldulásért
330 ezer forintnyi kártérítést fizet Svájc egy koldusnak, mert azt megbüntették koldulásért

Még 2014-ben büntettek meg egy romániai roma nőt, amiért Genfben a nyílt utcán koldult, az Emberi Jogok Európai Bírósága csak most mondta ki, hogy neki volt igaza.

Leszámolás a csecsenföldi melegek ellen: ketten is belehaltak a kínzásokba
Leszámolás a csecsenföldi melegek ellen: ketten is belehaltak a kínzásokba

A Ramzan Kadirov által vezetett dél-oroszországi tartományban újabb önkényes letartóztatási hullám indult a helyi melegek ellen. Volt, aki nem élte túl a kínzásokat.

Techet Péter
Mire is válaszolt Ungváry?

Köszönöm Ungváry Krisztiánnak, hogy történészként is időt szakított az Emberi Jogok Európai Bírósága minapi ítéletének kommentálására. Pár észrevételt azért tennék, ugyanis az az érzésem: Ungváry a cikkében más kérdést válaszolt meg, mint én az eredeti írásomban.

Ungváry Krisztián
Miért ne lehetne Mohamedet lepedofilozni?

Eléggé visszás, hogy Franciaországban a Charlie Hebdo gátlástalanul becsmérelhet vallási jelképeket, Ausztriában meg szankciókkal jár a nem öncélú iszlámkritika. Válasz Techet Péternek.

Techet Péter
Miért védi Mohamedet az Emberi Jogok Európai Bírósága?

Mert jogilag nem tehet mást, hiszen korábban ugyanígy megvédte a kereszténységet is a szólásszabadságtól. Érdekes, hogy akik akkor tapsikoltak, most saria-bíróságot és behódolást emlegetnek.