A bíróság is kimondta, hogy az Azonnali olvasói nem hülyék, és nem fogják azt hinni, hogy a Fidelitas elnöke maga nevezné állami pénzekkel kitömöttnek az egyik vajdasági fociakadémiát vagy fideszesnek az egyik fideszes Facebook-oldalt. Az ügy azért is releváns, mert bírósági ítélet van arról: egy politikus nem használhatja arra a sajtó-helyreigazítás műfaját, hogy neki tetsző tudósítás szülessen a kampányeseményéről.

Az erről szóló törvénytervezetet már pénteken tárgyalhatja a parlament felsőháza.

Egy lezárásellenes szervezet megtámadta a bíróságon a holland kormány által január 23-án elrendelt kijárási tilalmat, és nyert: a bíróság szerint a parlament törvénnyel rendelhetne el ilyet, azonban a kormány erről egyedül döntött, ráadásul akkor, amikor csökkentek a fertőzésszámok.

Mégsem gondolkodik abban a kormány, hogy észszerűsítsék a zéró toleranciára vonatkozó szabályozásokat, társadalmi vita pedig már évtizedek óta zajlik erről – mondta Gulyás Gergely az Azonnali kérdésére a kormányinfón.

Sok jogos kritikát és néhány érdemtelen dicséretet is tartalmaz az Európai Bizottság Magyarországról szóló jogállamisági jelentése, amit szerdán tettek közzé. Mivel azonban meg sem próbálták kontextusba helyezni a jelentésben felsorolt információkat, a dokumentum csak annyiban különbözik a „magyar helyzet” miatti aggódást kifejező eddigi közleményektől, hogy jóval hosszabb, és több időt meg energiát pocsékoltak el rá.

Rövid időn belül több kínos ügy is napvilágot látott a szigetországban.

A járvány terjedéséért Kína nemcsak azért lehet felelős, mert eleve onnan indult a vírus, hanem mert nemzetközi kötelezettsége lett volna információkat átadni. Ehelyett hetekig inkább eltussolni próbálta Peking az ügyet. De van-e lehetőség ezért a pekingi kormányzatot jogilag felelősségre vonni? Elmagyarázzuk!