Az LMP-s Csárdi Antal szerint teljesen védtelenek, a párbeszédes Barabás Richárd szerint ez csak valószínű, az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikó szerint „fontos lenne tudni”.
„A Budapest város által végzett tesztelés alapján kijelenthetjük, hogy sajnos igazuk volt azoknak, akik aggodalmaskodtak a Sinopharmmal kapcsolatban” – mondta egy kedd délelőtti sajtótájékoztatón Barabás Richárd, a Párbeszéd szóvivője és Újbuda alpolgármestere.
A fenti kijelentést Barabás arra a főváros által a 60 év feletti budapesti lakosok körében végzett, nem reprezentatív antitestvizsgálatra alapozza, amit a Karácsony Gergely vezette Fővárosi Önkormányzat a kerületekkel közösen (kivéve négy fideszes, az V., a XVI., a XVII. és a XXI. kerületet, akik nem kértek a tesztekből) vezényelt le az elmúlt hetekben, és aminek az eredményeit kedden hozta nyilvánosságra az önkormányzat.
Ez a teszt egyébként a koronavírus-vakcinák által kiváltott humorális immunitás – vagyis amikor a szervezet közvetve, a B-sejtek által termelt ellenanyagokkal vagy antitestekkel védekezik a vírus ellen – szintjét méri az úgynevezett IgG antitest szervezetben lévő mennyiségének kimutatásával. (Arról, hogy mi is pontosan az a humorális immunitás, és milyen más módokon védekezik a szervezet az illetéktelen behatolókkal szemben, itt írtunk részletesen.)
A vizsgálat alapján azoknak az időseknek az aránya, akiknek a szervezetében a humorális védettséghez elegendő antitest termelődött:
Azaz a tesztelésen résztvevő és oltottságuk típusának a Sinopharmot megadott 60 év feletti budapestiek 25,89 százalékában nem volt elegendő a humorális immuntás mértéke. Ezért szorgalmazza azt az ellenzék, hogy valamennyi idős ember legyen ingyenesen antitestvizsgálatra jogosult.
A sajtótájékoztatón az MSZP országgyűlési képviselője, Bangóné Borbély Ildikó azt hangsúlyozta, hogy nagyon fontos lenne tudni, hogy a Sinopharmmal oltott idős emberek kaptak-e a vakcinától megfelelő védettséget, és ha lesznek a járványnak újabb áldozatai, az kizárólag az Orbán-kormány felelőssége lesz.
Csárdi Antal, az LMP frakcióvezető-helyettese pedig már egyenesen azt jelentette ki, hogy
A probléma ezzel a kijelentéssel annyi, hogy
egyáltalán nem csak humorális immunitás létezik a koronavírus ellen, hanem sejtes immunitás is, amikor a szervezet nem ellenanyagok termelésével, hanem sejtekhez kötötten, közvetlenül védekezik az idegenként felismert kórokozók ellen.
Ezt a típusú immunitást a főváros tesztje már nem mérte. Hogy az inaktivált vírusos technológiával készült oltások esetén, mint amilyen a Sinopharm is, megteremtődik-e a sejtes immunitás is, egyelőre vitatott orvosszakmai berkekben is.
Egy azonban biztos: a fővárosi tesztelés alapján az nem jelenthető ki, hogy a nem megfelelő antitestet termelő idősek védtelenek lennének a vírussal szemben.
Barabás Richárd kérdésünkre, hogy tényleg úgy gondolják-e, hogy ezek az emberek egyáltalán nem védettek, ki is javította Csárdi Antal és Bangóné Borbély Ildikó szavait, azt mondva, hogy a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján csupán erősen valószínűsíteni lehet, hogy akinek a szervezetében nincs elegendő antitest, az ki van téve a fertőzésnek, a súlyos szövődmények kialakulásának, amik akár halálhoz is vezethetnek.
A Párbeszéd szóvivője hangsúlyozta: a legfontosabb, hogy ne a hisztériakeltés, hanem a tudományos adatok alapján járjunk el az idősek védettségének kérdésében. Ezt szem előtt tartva kérdeztük meg, hogyan kíván a főváros meggyőződni arról, hogy a nem megfelelő humorális immunitást mutatott idősek körében a sejtes immunitás sem alakult ki.
Erre Barabás úgy válaszolt:
„Ez egy remek kérdés, ezt azért kérem, hogy küldje el írásban, mert ez túlmutat az én szakmai felkészültségemen.”
A Párbeszéd szóvivője azt is hozzátette, hogy ha az Azonnalinak van részletesebb információja a kormány berkeiből a különböző immunitások szintjével kapcsolatban, „akkor nagyon örülnék, ha meg tudná velünk osztani. Ezek hiányában az aggodalmaink, úgy gondolom, legalábbis jogosak.”
Egyébként a humorális és sejtimmunitás mellett létezik még nyálkahártya-immunitás is, amit úgy lehet megszerezni, ha az ember időnként újra megfertőződik a más immunitások birtokában, így nyerve még szélesebb körű védettséget az adott kórokozóval szemben. Rusvai Miklós virológus például az Azonnalinak úgy is nyilatkozott, hogy neki az az álma, hogy a január-februárban megkapott oltásokkal felvértezve a negyedik hullámban megfertőződjön a már közel sem olyan veszélyes delta variánssal, hogy ezzel a nyálkahártya-immunitással is kiegészüljön a védettsége – igaz, Rusvait Pfizerrel oltották, nem Sinopharmmal.
Az Azonnali kérdésére, hogy a főváros mi alapján gondolja úgy, hogy a nem megfelelő humorális immunitással rendelkező idősek egy esetleges megfertőződéssel nem pont egy szélesebb védettséget szereznének-e,
Barabás azzal bújt ki az érdemi válaszadás alól, hogy Rusvai Miklós magánvéleménye nem közéleti kérdés.
A sajtótájékoztatót teljes terjedelmében alább lehet megnézni.
NYITÓKÉP: A sajtótájékoztatón résztvevő politikusok, balról jobbra haladva Barabás Richárd (Facebook), Bangóné Borbély Ildikó (Facebook) és Csárdi Antal (Szűcs Donát / Azonnali)
Nem linkgyűjtemény. Olvasmány. A Reggeli fekete hétfőn, szerdán és pénteken jön, még reggel hét előtt – tíz baristából kilenc ezt ajánlja a kávéhoz!
Feliratkozásoddal elfogadod az adatkezelési szabályzatot.