+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Ésik Sándor
2020. május 22. péntek, 07:35
Nem ellenzéki bomlasztók mondják, hanem Polt Péter pecsétjével és aláírásával mondatik ki, hogy egy bűncselekmény elkövetésének az a módja, hogy valaki jogszabályokat gyártat magának.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

Van ez a levél, Polt Péter legfőbb ügyész küldte Hadházy Ákos képviselőnek. Mínuszos hírecske a magyar sajtóban. Egy csomó érdektelen belpolitikai hír előzi meg, Varga-Damm Andreáról, Gurmai Zitáról, arról, hogy van-e még vészhelyzet, mikor de facto két-három hete mindenki arra megy, amerre akar. 50-100 milliós lopásocskák, pénzosztás a Prosti Srácoknak, Orbán alapítványának, kifizetgetik a negyed-ötödvonalbeli fideszeseket is. Hungarikum lett a tiszavirágzás és határontúlikum a csíksomlyói búcsú.

 

Pedig ez a levél a nap híre. Olyan értelemben nem hír, hogy nem újdonság, hogy a Fidesz gyakorlatilag egy nap alatt hoz bármilyen törvényt. Ez megy tíz éve, mára a jogrendszert teljesen szétverve. Lex Izé és lex Bizé, Semjén vagy Rogán beadja, másnap meg is szavazzák. Ebben semmi új nincs.

 

Az újdonság az, hogy az ügyész ezt beleírja a vádba.

 

Vagyis közokiratba simán beleírják, hogy Magyarországon ma lehet olyat csinálni, hogy egy bűnöző úgy követ el bűncselekményt, hogy annak érdekében törvényt módosíttat.

 

Ezt ajánlom a Verfassungsblog szerzőgárdája figyelmébe, mert ez érdekesebb, mint a felhatalmazási törvény 50 árnyalata.

 

Alkotmányjogilag ugyanis hosszan lehet értekezni arról, hogy a jogalkotási eljárás hogyan van úgy átalakítva, hogy a részletes vita bizottsági szintre kerül, de egy nagyon egyszerű látszatgaranciát átlépve az is kihagyható, és az milyen veszélyekkel jár. Utána pedig elemzések és esettanulmányok jönnek, amelyek azonban bármikor lerázhatók azzal, hogy rendszerkritikus, gyanúsan külföldről finanszírozott alkotmányjogászok véleménye. Meg persze a kutyát se érdekli kormányzati körökben.

 

Viszont minőségileg más, amikor az ügyészség leírja, hogy azok a hatások, amelyektől tartani lehet, és amelyeket közvetve lehet megfigyelni, megtörténnek. Ez hivatalos, nem találgatás,

 

nem ellenzéki bomlasztók mondják, Polt Péter pecsétjével és aláírásával mondatik ki, hogy egy bűncselekmény elkövetésének az a módja, hogy valaki jogszabályokat gyártat magának.

 

Az persze elmarad, hogy a jogszabálymódosítás beterjesztőjét, a rendelet aláíróját felelősségre vonják, és ott üldögéljen a vádlottak padján Simonka György mellett. Mert mivel is védekezhetne? Parancsra tettem. Ez volt a mondás, a vonal, az elvárás. Ma nekem, holnap neked.

 

Ilyen alapon büntetőeljárás tárgyát kellene, hogy képezze az elmúlt tíz év jogalkotásának túlnyomó része. Csak alapügy nincs. Simonka pitiáner, épp hogy milliárdos ügyében van, a tízmilliárdosokban, a műemléki és környezetvédelmi belenyúlásokban nincs, így aztán az sincs leírva, hogy például ki és miért érte el, hogy például tíz évre titkosítsák a Budapest-Belgrád-vasút adatait.

 

Én azon csodálkozom, hogy ezt itt beleírták a vádiratba.

 

Simonkát enélkül is el lehet ítélni vagy fel lehet menteni. Általában elég jól értem, hogy mit miért csinálnak, egyszerűen figyelni kell, hol a pénz és a többi adja magát. A nem anyagi motivációkat (súlyos kisebbrendűségi komplexus, a bizonytalanság miatti mértéktelen kapzsiság, xenofóbia, nőgyűlölet) is elég pontosan látni lehet a NER-ben.

 

Erre itt most hirtelen nem tudok magyarázatot. Mi szükség volt leírni azt, hogy a magyar jogalkotást egy négymillió eurós csalás vádlottja simán befolyásolni tudta? Nem egy négymilliárdosé, egy négymilliósé. És nincs melléültetve a jogszabályváltozást előkészítő hivatali apparátusból senki. Mert ha oda lenne, akkor érteném, statuálás, lám, megbüntetjük.

 

De ez így azt adja ki, hogy ilyet lehet csinálni, a magyar jogalkotásban nincs olyan mechanizmus, ami ezt kiszűrné. Persze, tudjuk jól, hogy nincsen, azok a meredeken lejtő demokráciadiagramok nem véletlenül vannak. Csak épp ezt eddig magyar állami szereplő nem írta le. Nem tudom, hogy most miért igen. Sőt, azt is leírta, hogy ezt egy EU-s pénzek lopására szakosodott, kormánypárti képviselő részvételével működő bűnszervezet tette.

 

Mindezt akkor, amikor épp arról van szó, hogy az EU támogatásainak kifizetését jogállami feltételek teljesítéséhez kellene kötni, melynek része többek között az átlátható jogalkotás.

 

Eltévesztették? Leszarják? Szabotázs? Tanácstalan vagyok. Kommentben lehet találgatni.

 

Ésik Sándor írása megjelent a Diétás Magyar Múzsán is.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Eddig három okból lehetett Lengyelországban abortuszt végezni, most az Alkotmánybíróság határozatának kihirdetésével már csak kettő maradt. Csütörtökre máris új tüntetéseket jelentettek be.

Folytatódik a küzdelem a hatalom és az ellenzéki politikus közt. Navalnij hívei már a második országos tüntetést szervezik szombatra, hogy elérjék szabadon bocsátását.

A 2019 májusában került elő az a videó, ami aztán Heinz-Christian Strache egykori osztrák alkancellár teljes bukásához vezetett. Most végre megszólalt a csapda egyik kitervelője: így zajlott le Strache lépre csalása. Kalandos, filmbe illő részletek!

Egy egri kávézó tulajdonosa tavaly februárban indította a vállalkozását, de márciusban már be kellett zárnia. Májusban újranyitott, novemberben újra bezárt, február elsején pedig megint ki fog nyitni a tiltás ellenére is. Miniinterjú!

A független képviselő a budapesti orosz nagykövetség előtt tüntet egyedül,
mert egy orosz diáknak a járványra hivatkozva a
rendőrség ezt megtiltotta.

A gyógyszergyártó cég szerint az EU kötött velük túl későn szerződést, az EU szerint ők viszont rengeteg pénzt adtak az AstraZenecának, hogy ilyen véleletlenül se fordulhasson elő.

Egy lombardiai kórház elhunyt covidos betegeiről szóló aktáiban azzal szembesültek a nyomozók, hogy a betegek állapota hirtelen drasztikusan romlani kezdett.

A hét kérdése

Minden nap járványparáztató cikkek tucatjait termeli ki magából a magyar média, de van-e ezzel egyáltalán baj?

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Megújult a Helyzet, az Azonnali podcastja! Prieger Zsolt, az Anima Sound System frontembere mesél cigányságról, vírusról és jellemfejlődésről.

Mennyire estek be az árak a fővárosban és vidéken? Érdemes várni a lakásvásárlással vagy eladással? Ingatlanpiaci szakértőkkel beszélgettünk a Helyzetben! Podcast.

A kormányra kerülő RMDSZ akár három minisztériumot is kaphat Romániában. A választáson meglepően jól szereplő szélsőjobboldal azonban a koalícióban is okozhat zavart.

A magyar kormánypárt egyre szorultabb helyzetben van a Néppártban, a vétó hatásait pedig elszámította Orbán Viktor. Helyzet Stefano Bottonival és Hegedűs Dániellel!

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Twitter megosztás Google+ megosztás