+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Ungár Péter
2020. március 3. kedd, 18:09
Klobuchar a pepecselő, kompromisszumkereső mérsékelt politika hangja. Az igazi hiánycikk. Az igazi forradalom Trumppal szemben. Ami nem ígér mindenben egyszerre nagy változást, ami nem hazudik az elnök valós lehetőségeiről, ami nem egy utópiát árul, hanem azt, hogy milyen irányba kell lépni. És ami próbálkozásként eddig tartott.

Ez a cikk egy olyan véleménycikk, ami kifejezetten leteszi a garast egy választáson induló jelölt mellett. Mégpedig a 2020-as amerikai demokrata elnökválasztási küzdelemben, nem is egyedüliként.

 

Ha az ember végignézi a legutóbbi demokrata előválasztási vitát, személyeskedések sorozatát, kiabálást, előre begyakorolt paneleket, jól hangzó, ki nem fejtett ígéreteket és olyan filozófiai mélységű üzeneteket hallhatott, hogy a szeretet jobb, mint a gyűlölet. Ha így nézzük, persze lehet azon szörnyülködni, hogy az előválasztás színvonala nem volt jobb, mint a Beépített szépség ominózus világbéke-jelenete, mégiscsak ilyen egy sokszereplős politikai vita, ez a műfaj sajátja.

 

De a sok mondatból, hogy mi mindent lehet ingyen megkapni, ki utálja jobban Trumpot és ki melyik kisebbség mellett állt ki milyen rég, megjelent egy olyan hang is, amely kicsit talán más volt, mint a többi. Mert bár Amy Klobuchar a Trump-ellenes versenyben dobogós volt, és minden kötelező kört teljesített, mégis erősen konfrontálódott a szélsőségesebben baloldali indulókkal: néha elmondta, hogy vannak dolgok, amiket nem lehet megcsinálni. Egy tapasztalt törvényhozó és egy könyörtelen könyvelő keverékeképpen mondta el Sanders egészségügyi terveiről, hogy nem szerencsések.

 

És ezzel megjelent az a hang is az előválasztásban, amire én személyesen vártam: a pepecselő, kompromisszumkereső mérsékelt politika hangja. Az igazi hiánycikk. Az igazi forradalom Trumppal szemben.

 

Ami nem ígér mindenben egyszerre nagy változást, ami nem hazudik arról, hogy az elnök a törvényhozás nélkül érdemi lépéseket tudna tenni mindenben, ami nem egy utópiát árul, hanem azt, hogy milyen irányba kell lépni.

 

Igenis, Amy Klobuchar egy kísérlet arra, hogy még a twitteres hadviselés és fanatizált kommenthadseregek korában is van értelme és létjogosultsága a mérsékelt politikának. Akkor is, amikor a hatalmon levő politikai vezető visszaél a pozíciójával, amikor a jogállami eljárások kiüresednek és a hatalom mindenkit ellenségnek tekint, aki nem ért vele egyet.

 

Arról pedig nem itt és nem most kell beszélni, hogy hogyan alakult így a Demokrata Párt elmúlt bő tíz éve, de igenis politikai bátorság az az előválasztás kontextusában, hogy valaki azt tudja egy vitán mondani, hogy nem lehetséges mindenkinek ingyenes felsőoktatást adni egyből, vagy hogy nehéz megteremteni első lépésből az egészségügyi kockázatközösséget és konkrét tervet mond el. Ebből következően pedig

 

igenis politikai bátorság azokat a demokratákra szavazókat képviselni, akiknek eltér a véleményük a párt tumblr-szocialista szekciójától:

 

akár amikor arról van szó, hogy az abortuszellenes demokratáknak hol a helyük, vagy amikor arról, hogy mit kezdjenek a demokratikus szocializmussal.

 

Bár az igaz, hogy Sanders egy hiteles jelölt, aki harminc éve képviseli nagyjából ugyanazt, erről hatásosan és jól kommunikál és a demokraták egy jelentős részénél népszerű, de ő utópisztikus politikát kínál. Amit mond, jól hangzik, de nehezen megvalósítható az amerikai politikai rendszerben, és ezeket a nehézségeket Sanders nem adja át őszintén a híveinek. 

 

A többi jelölttel szemben pedig Klobuchar egy harmadik ciklusát töltő szenátor, nem egy szépen beszélő, de az országos politikában tapasztalatlan ember.

 

Klobuchar egy mérsékelt demokrata, nem ígér sem forradalmat, sem minden jót rögtön. A Green New Deal előterjesztőként ugyanakkor megmutatta: érti korunk alapvető kihívásait. Lehet, hogy Sanders baloldali Goldwaterként vereségével képes lesz sok fontos gazdasági kérdésben megváltoztatni az amerikai közbeszéd kereteit. Ez egy nagy győzelem lenne. De ehhez elég az előválasztáson mutatott ereje, nem kell hozzá az, hogy a Demokrata Párt még négy évet töltsön a politikai vadonban.

 

Mivel Magyarországon is egyre valószínűbb, hogy az előválasztás a politikai rendszer egyik megszokott része lesz, ismerjük el, hogy itt

 

helye van a kevésbé ismert, kevésbé radikális és kevésbé álmodozó jelölteknek. Sőt, még az is lehet, hogy egy ilyen jelölt a legjobb döntés.

 

Hétfőn este aztán kiderült, hogy Klobuchar visszalép. 

 

Úgy tűnik, a mérsékelt politikára mérsékeltebb az igény, mint ahogy gondoltam. Nem baj, így marad a ma éppen menőkön kívüli választás, egy másik mérsékelt jelölt. Biden legalább tapasztalt és voltak már jó viccei.

 

 

Ungár Péter LMP-s országgyűlési képviselő, az Azonnali többségi tulajdonosa. Kíváncsi vagy rá, kinek drukkolnak a többiek az Azonnalinál? Karóczkai Balázs Elizabeth Warren, Fekő Ádám Bernie Sanders, Illés Gergő pedig a Biden-Buttigieg-páros mellett írt cikket.

 

NYITÓKÉP: Illés Gergő / Azonnali

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Egész Európában egyedülálló módon korlátozásokkal engedik vissza a nézőket hétvégén a magyar stadionokba, így összejött az, amiről élő ember nem hitte, hogy összejöhet!

Mármint azután, hogy a felek közös menetrendben állapodtak meg az ukrán nyelvtörvény miatt kialakult konfliktus rendezésére.

A 21. kerületi önkormányzat szerint míg a kormány a világ egyik leghatékonyabb védekezését mutatta fel a koronavírussal szemben, addig Karácsony politikája olyannyira diktatórikus, hogy az még Demszky idején is elképzelhetetlen volt.

Könnyen lehet, hogy a kívánt spórolás helyett az egész egy felesleges ráfizetés lesz. Elmagyarázzuk, hogy miért.

Miért fontos, hogy kié ez a pozíció? Elmondjuk ezt is.

A miniszterelnök nincs oda a 750 milliárd eurós uniós mentőcsomag ötletétől se, a közös hiteltől „berzenkedik”, a pénzek elosztása szerinte „abszurd és perverz”.

Noha a horvát belügyminisztérium továbbra se engedélyezné a tengerparti városnak a magyar időkben használt trikolórt, a baloldali többségű közgyűlés egy trükkel megkerülte Zágrábot.

A hét kérdése

Hiába vagyunk EU-tagok, a járvány előtti határforgalmat először nem valamelyik uniós szomszéddal, hanem a nem EU-tag Szerbiával állítottuk vissza. Mi ennek az oka? Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Június 2-án, a Magyar Szociológiai Társaság által szervezett, online beszélgetésen szakértők próbálják feltárni a vidék-város közti, sokrétű egyenlőtlenség hátterét.

A Republikon Intézet június 2-i, online konferenciáján, ha nem is élőben, csak az otthoni kamerák előtt, de leül egymással vitázni a Fidesz és az ellenzék.

Még ha online is, de június 5. és 6. között a Rosalia borfesztivál keretében lesznek élő interjúk borászokkal, művészekkel és a gasztronómia képviselőivel.

Saját kézzel lehet levendulát szedni a kevélyhelyi levendulamezőn. Aki kipróbálná, június 5. és 14. között teheti
meg Pilisborosjenő mellett!

DrMáriás festményeit Győrfi Pálról, a nyugalomhipnózis nagymesteréről, vagy Müller Cecíliáról, Baby Yoda megmentőjéről június 6-tól nézheted meg Szentendrén.

Ezt is szerettétek

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Fogadják el a munkavállalók, hogy a közelgő válság miatt komoly áldozatokat kell hozniuk az állásukért – legalábbis az Iparkamara elnöke, Parragh László szerint. De mit szólnak ehhez a szakszervezetek?

Sok felvidéki városba a magyar polgármesterek hívták be a megszálló csehszlovák katonákat. Itt a Trianon 100 podcast harmadik része.

És a koronavírus-járvány, vagy az azt követő válság kezelése lehet majd a 2022-es kampány fő témája? Böcskei Balázs és Mráz Ágoston Sámuel a Helyzetben!

Hogyan élik meg a koronavírus-járványt a különböző generációk? Kiknek a legnehezebb most, és miért jött elő a nyugdíjasbashing?

Twitter megosztás Google+ megosztás