Nem vállalta be végül az FDP-s Thomas Kemmerich, hogy az AfD szavazataival legyen miniszterelnök. De mit szól ehhez a Momentum, a liberális FDP testvérpártja?
– kommentálta Hajnal Miklós, a német jobbliberális FDP-vel egy pártcsaládban lévő Momentum szóvivője a hírt, hogy a szerdán a türingiai miniszterelnöki széket a szélsőjobbos AfD szavazataival megszerző FDP-s Thomas Kemmerich már vissza is lépett a pozíciótól.
Cseh Katalin, a Momentum egyik EP-képviselője azért bízik benne, hogy ha nem is közvetlen nekik, de a pártcsaládjuk, a Renew Europe egyértelmű nyomásgyakorlásának volt szerepe az FDP döntésében, míg a párt másik EP-képviselője, Donáth Anna annak örül, hogy az FDP tagjai bizonyították: osztják a Momentum által is vallott értékrendet és Európa-képet.
De mi is történt szerdán Türingiában?
Lényegében nem szándékos tabuszegés. Látszólag csak annyi történt, hogy most először választottak liberális tartományi miniszterelnököt az FDP-s Thomas Kemmerich személyében, ezzel megbuktatva a tartomány élén eddig álló, a szélsőbalos Die Linkében politizáló, a párt mérsékelt szárnyát képviselő Bodo Ramelow-t.
De itt jön a csavar: a türingiai parlamentben
ezzel rányomva az „AfD-vel együttműködő” bélyeget az újdonsült miniszterelnökre.
Mindezt úgy, hogy a tavaly októberi választási eredmények tükrében, amit a szélsőbalos Die Linke nyert, a parlamenti matematika alapján senki nem is igazán tudott volna kormányt alakítani valamelyik szélsőség, a Die Linke vagy az AfD kihagyásával, Kemmerich pártja, az FDP pedig éppen, hogy csak megugrotta az ötszázalékos parlamenti küszöböt.
Az AfD-s szavazatokkal való megválasztásával Kemmerich politikai no-go zónában találta magát: felszólalt ellene többek között a liberális európai pártcsalád, a Renew Europe frakcióvezetője, Dacian Cioloș, a Renew elődje, az ALDE egykori vezetője, Guy Verhofstadt, valamint a CDU-s német kancellár, Angela Merkel és a CDU-elnök Annegret Kramp-Karrenbauer is, miközben saját pártja, az FDP elnöke kiállt mellette.
Kemmerich az ellentmondást végül megválasztása után kevesebb, mint 24 órán belül úgy oldotta fel, hogy
Felelőtlen döntést hozott-e Kemmerich?
Egy időközi tartományi választásnak már csak azért is van kockázata, mert Türingiában – ahogy alapvetően Kelet-Németországban – a szélsőséges erők egyre jelentősebb tényezőnek számítanak. A türingiai parlamentben az októberi választás után például már meghaladta a Linke-s és az AfD-s képviselők száma a többi pártét, így az FDP az időközi választással akár a saját sírját is megáshatja, hiszen legutóbb is épp csak bekerült a parlamentbe, miközben jó esély van rá, hogy a Linke és az AfD ismét jól, vagy a korábbinál még jobban szerepel az újabb választáson.
Ezt a kockázatot a momentumos Hajnal Miklós is látja, de szerinte még mindig jobb volt vállalnia ezt a FDP-nek, mint az AfD-vel közösen kormányozni. Hajnal hozzátette: reméli, hogy amennyiben valóban időközi választás következik, úgy azok a mérsékelt szavazók fognak nagy számban elmenni, akik eddig azt hitték, nincs tétje a választásnak, és nem a szélsőséges erőknek sikerül jobban mozgósítani.
Ennél sarkosabban fogalmazott már Cseh Katalin és Donáth Anna. Előbbi szerint semmilyen körülmények között nem lett volna bölcs döntés megtartania Kemmerichnek a miniszterelnöki pozíciót, utóbbi pedig kijelentette:
Donáth hozzáfűzte: az FDP amúgy sem tudná úgy megvalósítani a céljait, hogy a szélsőjobboldallal összefog, hanem – ahogy a Momentum is csinálja – az emberekre koncentrálva kell elérni azt, hogy a választók bennük, és ne a szélsőségekben találják meg a megoldást a problémáikra.
Akkor a Momentumnak is meg kéne tagadnia a Jobbikot?
A türingiai események tükrében arra is kíváncsiak voltunk, hogy az FDP-vel egy pártcsaládban politizáló momentumosok mit gondolnak a Jobbikról: velük koordinálni (mint az történt a tavalyi önkormányzati választáson), vagy akár együtt indulni (mint az lehetséges, hogy történni fog 2022-ben) nem ugyanolyan bűn-e, mint AfD-s szavazatokkal pozíciót szerezni?
Hajnal Miklós elmondta, azért nagyon más egy olyan párttal együttműködni, amin látják, hogy próbál szembenézni a múltjával, és egy olyan párttal, mint az AfD, aminek türingiai vezetője, Björn Höcke szerinte a harmincas évek Németországát idéző kommunikációt folytat.
Nem volt ennyire megengedő Donáth Anna, aki szerint a Jobbik legutóbbi programjában ugyan nem találni szélsőjobboldali eszmei elemeket, de a párt és annak néppárti fordulata számára akkor válik teljesen elfogadhatóvá, hogyha nem csak bocsánatot kérnek, hanem meg is követik a 2010 előtti időszakot.
Donáth Annánál is erősebben fogalmazott Cseh Katalin, aki kijelentette:
Cseh Katalin hozzátette, hogy reméli, egy kormányváltás után meg tudják változtatni ezt az „egészségtelen választási rendszert”, akár visszaállítva a kétfordulós szisztémát, hogy ne kelljen a „Jobbikkal együttműködünk-e” típusú, nehéz döntéseket hoznia azoknak, akik változást akarnak.
MONTÁZS: Petróczi Rafael / Azonnali via Donáth Anna, Cseh Katalin és Hajnal Miklós Facebook-oldala
Nem linkgyűjtemény. Olvasmány. A Reggeli fekete hétfőn, szerdán és pénteken jön, még reggel hét előtt – tíz baristából kilenc ezt ajánlja a kávéhoz!
Feliratkozásoddal elfogadod az adatkezelési szabályzatot.