+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Illés Gergő
2020. január 13. hétfő, 17:35
Hirtelen nyugdíjba vonult egy bírósági ülnök, mielőtt elítélhették volna Nikola Gruevszki volt északmacedón miniszterelnököt, aki amúgy menekültként él Magyarországon.

Semmisnek bizonyult a Nikola Gruevszki ellen hivatali visszaélés miatt indult eddigi büntetőeljárás bírósági szakasza, miután hétfőn kénytelen volt nyugdíjba vonulni Liljana Ivanovszka-Kocsovszka, a tárgyalás bírósági ülnöke. Így a tárgyalást teljesen újra kell indítani – tudósít a Balkan Insight.

 

Éppen ezért Ognen Stavrev bíró bejelentette: kedden új tárgyalást kell indítani a TNT kódnévre hallgató ügyben,

 

egyúttal felszólította a Gruevszkit védő ügyvédeket, hogy ne próbálják meg tovább halasztani a tárgyalást.

 

De Gruevszkit már elítélték, nem?

 

Igen, 2018-ban valóban két év letöltendő börtönbüntetésre ítélték Mercedes-luxusautók jogellenes vásárlása miatt. A volt macedón miniszterelnök az ítélet elől menekült Magyarországra, itt pedig – a kormány migrációellenes harca ide, vagy oda – villámgyorsan menedékjogot kapott, azóta itt-ott többször ki is szúrták már Budapesten.

 

Ugyanakkor Gruevszki ellen nem csak ez az egy eljárás indult meg, a TNT-ügy holmi luxusautóknál jóval komolyabbnak tűnik ugyanis: az exkormányfőt itt azzal vádolják, hogy

 

bosszúból leromboltatott egy, a politikai ellenfele tulajdonában álló lakóházat.

 

A bizonyos lakóház Fijat Canovszki, egy EU-párti minipárt elnökének tulajdonában állt. Az Európai Jövőért Párt akkor koalícióban kormányozott Gruevszki VMRO-DPMNE-jével, ugyanakkor a 2011-es választások után Canovszkiék kiszálltak a koalícióból. Ekkor döntött úgy a vád szerint Gruevszki, hogy a házat leromboltatja arra hivatkozva, hogy annak építésekor a szabályozásokat figyelmen kívül hagyták.

 

Ebben a vádak szerint tettestársa volt Gruevszki közlekedési minisztere, Mile Janakieszki, valamint a főváros Szkopje érintett kerületének polgármestere, Toni Trajkovszki. A vádlottak padján ugyanakkor érthetően Gruevszki nem ülhetett ott, miután jelenleg Budapesten élvezi az életet, mindenesetre az ügyvédei tagadták, hogy védencük bármilyen törvénysértést elkövetett volna.

 

És mi köze ehhez a bírósági ülnöknek?

 

Közvetlenül természetesen semmi. De a fentebb is említett Ivanovszka-Kocskovszka az északmacedón szabályok szerint decemberben köteles lett volna nyugdíjba vonulni, mivel a bírák életkorát ott hatvan évben maximálták. A Statrev vezetésével összeülő bíróság ugyanakkor úgy gondolta, hogy Gruevszki hivatali visszaélésével kapcsolatos ügyét január 27-ig sikerül lezárni, mikor a bírákat irányító testület, a Jogi Tanács összeül és dönt a nyugdíjazásról.

 

Eddig azonban nem sikerült eljutni, ugyanis Ivanovszka-Kocskovszka a hétfői tárgyaláson meglepetésszerűen bejelentette nyugdíjba vonulását, ami egyúttal a tárgyalás végét jelentette, hiszen bírósági ülnök nélkül nem lehetett ítéletet hozni. A Balkan Insight szerint a Gruevszkit érintő ügyben a védelem már korábban is próbált nyomást gyakorolni a folyamatra, sőt, húzták-halasztották az ügyet:

 

decemberben volt, hogy a védelem vagy a vádlottak nem is jelentek meg a tárgyalásokon, így addig kellett újabb és újabb időpontokat kiírni, míg később arra nem hivatkozhattak, hogy Ivanovszka-Kocskovszka hivatali ideje már lejárt.

 

Az időhúzós taktika pedig egyelőre úgy tűnik, bevált.

 

Ehhez képest teljesen más nézőpontból közelítette meg a kérdést a Gruevszki-féle VMRO-DPMNE-hez hűséges Republika.mk portál: cikkük szerint „a jog győzedelmeskedett” azzal, hogy Ivanovszka-Kocskovszka végül nyugdíjba vonult, valamint azzal gyanúsították meg Ognen Statrev bírót, hogy az a kormányzó szociáldemokraták egyik leghűségesebb szövetségese a bíróságokon.

 

Sőt, a Republika.mk arról ír, hogy

 

Canoszki, akinek az épületét a vád szerint Gruevszki parancsára lerombolták, több százezer eurónyi kenőpénzt adott az észak-macedón Különleges Ügyészi Irodának (SPO),

 

hogy egyáltalán elindítsák az ügyet: a lap szerint Canoszki ezt azért tette, mert győzelem esetén mintegy negyvenmillió eurós állami kártérítést ítélnének meg a számára.

 

BORÍTÓKÉP: Európai Néppárt / Flickr

 

 
comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Szájer József ereszcsatornán menekülős botránya elvitte a hetet nem csak az Azonnalinál, de egész Magyarországon. Mit szólnak az ügyhöz az utcán?

Lengyel lapértesülés szerint nem ez a legkomolyabb probléma vele kapcsolatban.

Mindezt ráadásul úgy tették meg a korábbi elnököt, Igor Dodont támogató képviselők, hogy korábban még pont ők szavazták meg Dodonnak, hogy irányíthassa a titkosszolgálatot.

Tovább szolgálhatnád derék fejdelmed / Ha nem tsaltak volna így tőrbe tégedet!

Mindez válasz a franciaországi iszlám merényletekre. A belügyminiszter szerint az iszlám radikalizmus terjesztésének jeleit fogják keresni a hatóságok.

Kényelmes pozíció ezt leírni, pedig nincs így. A Paradigma Intézet az Azonnalin!

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás