+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Illés Gergő
2019. november 27. szerda, 17:18
Erről beszélt az Azonnalinak Dacian Cioloș, a Renew Europe frakcióvezetője: szerinte mindannyian európaiak vagyunk, így fontosabb lenne jobban megértenünk egymást, de Várhelyi Olivér függetlenségével kapcsolatban még vannak kételyei.

Sajtótájékoztatót tartott a strasbourgi Európai Parlamentben a von der Leyen-bizottság megszavazása után Dacian Cioloș román liberális politikus, az EP progresszív-liberális frakciója, a Renew Europe vezetője, melyen az Azonnalinak többek között arról is beszélt:

 

vannak kételyei Várhelyi Olivér függetlenségével kapcsolatban,

 

és mivel szeretné jobban megismerni a tagállamok belpolitikáját, nem kérdés, hogy kampányolna-e a Momentum mellett Magyarországon.

 

Vannak kételyeink a magyar kormány miatt

 

Cioloșt – aki 2010-2014 között maga is uniós biztos volt, a mezőgazdaságért felelt – az Azonnali először arról kérdezte, hogy mit szól az egyes biztosjelöltek függetlenségével kapcsolatosan felmerült botrányokhoz. Konkrétan Emmanuel Macron liberális biztosjelöltjére kérdeztünk rá, aki nemrég még az egyik legnagyobb európai számítástechnikai multit vezette, most pedig a belső piacért felelős biztossá válik majd, ez pedig sokak szerint felveti az összeférhetetlenség kérdését. „Szerintem túlzó botrányról beszélni, a kezdetektől ő volt az egyik legnyitottabb jelölt ebben a kérdésben” – így Cioloș, aki szerint Breton már azzal, hogy eladta a részvényeit és a korábbi cégeihez kapcsolatos döntésekből ígérete szerint kivonja magát, eloszlatta a függetlenségével kapcsolatos kételyeket.

 

Várhelyi Olivér függetlenségével kapcsolatban már más volt a liberális frakcióvezető véleménye.

 

„Meglátjuk... magabiztos vagyok azzal kapcsolatban, hogy Várhelyi Olivér EU-pártiként fog cselekedni, de vannak kételyeink a magyar kormány politikája miatt”

 

– fogalmazott Várhelyivel kapcsolatban. Ugyanakkor hozzátette, egyelőre feltételezi a magyar bővítési és szomszédságpolitikai biztos Európa-pártiságát, „erre szüksége is lesz, mivel a portfóliójában az európai értékeket kell népszerűsítenie a partnerországokban”.

 

Miért is ne kampányolhatnánk a Momentum mellett?

 

Pár hete egész szép kis botrány bontakozott ki az Azonnali Fekete-Győr András Momentum-elnökkel készített interjújából, amelyben a Momentum-elnök kifejtette, hogy a román elnökválasztás előtt miért nem az RMDSZ-es Kelemen Hunornak, és miért a Renew Europe-on belüli partnerpárt USR jelöltjének, Dan Barnának kampányolt. Ezért az Azonnali arra is rákérdezett az USR-vel lényegében összenőtt PLUS nevű romániai pártot vezető Cioloșnál, hogy viszonozná-e a Momentum-elnök gesztusát, és eljönne-e Magyarországra kampányolni a jövőben.

 

„Mi románok vagyunk, ők pedig magyarok, de szomszédok és európaiak vagyunk: egy nyitott Európai Unióban akarjuk építeni az országaink jövőjét.”

 

„Nem látom, hogy miért is ne tehetnénk egy ilyen látogatást annak érdekében, hogy jobban megértsük, ki hogyan gondolkozik az egyik, illetve a másik oldalon”

 

– fejtette ki Cioloș, aki elmondta: a magyar Momentummal, de szlovákokkal, szlovénekkel, bolgárokkal és mindenki mással is szívesen kampányolnak együtt. „Európa nem Románián kívül van, hanem benne, ahogy nem is Magyarországon kívül van, hanem benne. Például Magyarország sok-sok uniós pénzt használ fel, és élvezi az EU előnyeit. Szóval miért is ne beszélhetnénk a többi partnerünkkel?” – tette fel a kérdést a Renew Europe vezetője.

 

AZ USR ÉS A PLUS MÁR AZ EP-VÁLASZTÁS ELŐTT IS KAMPÁNYOLT MAGYARUL

 

A demokrácia pénzbe kerül

 

Cioloșt egyébként a Financial Times tudósítója kérdezte arról, hogy szeretné-e, ha megszüntetnék az Európai Parlament strasbourgi épületét annak környezeti költségei miatt. Ez azt követően merült fel komolyabban, miután a Renew Europe egyik francia politikusa felvetette, hogy az EP-nek mihamarabb klímavészhelyzetet kellene hirdetnie. Ugyanakkor sokak szerint a strasbourgi épület jelentős környezeti teherrel jár, mivel az EP-képviselőknek évi tizenkétszer négy napra az elzászi városba kell ingázniuk Brüsszelből, sőt, az épület környezeti terheivel kapcsolatban az európai konzervatív frakció is szeretne egy jelentést elkészíttetni. A liberális frakcióvezető szerint erről a kérdésről „nyitott és pragmatikus vitát kell folytatni”, és

 

azzal kapcsolatban, hogy támogatná-e a strasbourgi épület megszüntetését, azt mondta, „meg kell találni annak az útját, hogy ezt megtehessük”.

 

„Nyitott lennék az erről való párbeszédre”, mondta Cioloș, aki szerint a Renew-frakciónak nincsenek ezzel kapcsolatos előítéletei. Később viszont azt is elmondta, a strasbourgi épület kérdését „nem populista, hanem pragmatikus alapon” kell megközelíteni, hiszen az EU egy csomó ügynöksége teljesen szétszórva helyezkedik el a tagállamokban.

 

„A demokrácia költségekkel jár. Az is költség, hogy EP-képviselőként ingáznunk kell az országaink, a választókörzeteink, Brüsszel és Strasbourg között”, jegyezte meg. Költségeket csökkenteni pedig úgy nem reális, hogy mindenki otthon marad és távmunkából dolgozik, mivel fizikailag is találkozniuk kell a döntéshozóknak, tette hozzá Dacian Cioloș.

 

BORÍTÓKÉP: Európai Parlament (2019)

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Legalábbis annál, mint amit eredetileg beismertek: a statisztikai hivatal teljesen új adatokat közöl erről a most kiadott jelentésében.

A tömeg az elhallgatott járványhelyzettel, a rossz egészségüggyel és az autoriter politikával elégedetlen; széljobbosok viszont újságírókra támadtak.

Aleksandar Vučić szerb elnök pedig úgy reagált a tüntetésekre: ha az ellenzék változást akar, akkor vagy nyerjék meg a választásokat vagy öljék meg őt.

Belgrádban folytatódnak a rendszerellenes tiltakozások: a tüntetők „a vírus és a rezsim áldozataiért“ imádkoznak.

Az EU nem egy bankautomata olyan tagállamok számára, akik figyelmen kívül hagyják az alapvető szabályokat, írták a néppárti EP-képviselők.

A fából készült alkotást július 4-én, az amerikai függetlenség napján gyújtották fel.

A jobbközép Andrej Plenković annyira egyértelmű győzelmet aratott, hogy nem szorul rá egyetlen nagyobb pártra se koalíciós partnerként. Csak a kisebbségekre, lényegében.

A hét kérdése

Vége a parlamenti szezonnak, vége a járvány durvábbik részének, és már rendeleti kormányzásra való felhatalmazása sincs Orbánnak, ideje hát megnézni, profitált-e ebből bármelyik párt. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Hogyan kéne támogatni a válság és az automatizáció miatt munkájukat veszített embereket? A Friedrich Ebert Stiftung és az Új Egyenlőség online rendezvénye. Július 9.

Mi köti össze Kozma Lajost, a fényképész házát és Nagy Imrét? Mi volt Karády Katalin Amerikából való hazatérésének titokban tartott feltétele és mi köze ennek a Rózsadombhoz? Kultúrtörténeti séta július 11-én.

Három borásztehetség, bor, bogrács, vezetett kóstoló, dűlőtúra. Mád, július 11.

Duda vs. Trzaskowski: a párharcot többek közt Pál Benedek, az Azonnali szerzője is értékeli július 14-én délután!

Az egyik legszebb pincesoron nyit ki a Planina borház július 31-én este. Vigyázat, sokac temperamentum + jó borok!

Ezt is szerettétek

A sugárzástól nem kell félnünk, nem úgy a környezeti károktól és a privátszféránk szűkülésétől.

Milyen lehet elindulni egy olyan ország választásán, ahol az egyik ellenzéki vezető szerint „minden kibaszott rossz”?

Donald Trump annyira rosszul kezelte a koronavírus-járványt, hogy azt már a Fox News sem hagyja szó nélkül. Hatással lehetett ez a George Floyd halálát követő tüntetésekre és az elszabaduló indulatokra?

Járvány utáni munkaerőpiaci körkép a Helyzetben.

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Twitter megosztás Google+ megosztás