+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Pintér Bence
2019. szeptember 19. csütörtök, 14:27
Állítólag a saját termékeit favorizálja a cég a keresési eredményekben. A Google-t már megbírságolták ezért egyszer.
Saját termékeit favorizálja tavaly óta a keresések során az Amazon algoritmusa

 

– írja a Wall Street Journal olyan informátorokra hivatkozva, akik tavaly még ezen a projekten dolgoztak, és titlakoztak is a változtatások ellen. Az Amazon tagadja a cikk állításait.

 

Az Amazon ugye a világ legnagyobb webáruháza, ahol nemcsak a cég és a velük szerződött beszállítók termékeit vásárolhatjuk meg, hiszen különféle viszonteladók is használják a cég platformját, és

 

egyáltalán nem mindegy, hogy az Amazon keresőalgoritmusa hova rak egy-egy terméket,

 

a tapasztalatok azt mutatják, hogy a kattintások kétharmada egy-egy keresés után az első oldalról jön. Ide nagyjából száz változó megvizsgálása nyomán kerülnek termékek, és ezen változók között nem szerepelt korábban a jövedelmezőség, tehát hogy mennyire éri meg az Amazonnak, ha az adott terméket veszi a vásárló – nyilván az online kereskedelem 38 százalékát uraló cégnek az a legjobb, ha a saját termékeiből fogy több.

 

A cikk szerint a cég kereskedelmi üzletága felől már évek óta nyomást gyakoroltak a keresőmotort fejlesztő csapatot, hogy érjék el: a saját termékek, illetve az általuk kezelt, harmadik féltől származó termékek kerüljenek előkelőbb helyre a találatok között. A Wall Street Journal szerint a fejlesztők és a cég jogászai is a lépés ellen voltak, előbbiek azért, mert ez szerintük nem a vásárló érdekét szolgálja, utóbbiak pedig azért mert éppen ilyesmi miatt büntette az EU a Google anyacégét 2,42 milliárd euróra (806 milliárd forintra) 2017-ben.

 

Ezért a Wall Street Journalnak nyilatkozó források szerint úgy oldották meg a dolgot, hogy a száz vizsgált változó közé beépítettek olyanokat, amelyek nem konkrétan és kimondottan a jövedelmezőséget vizsgálják, viszont olyan változók, amelyek együttesen vizsgálva mégis utalnak arra. Ez azért előnyös, mert kívülről vizsgálva nehezebb detektálni a csalást. A lapnak nyilatkozó fejlesztők nem fejtették ki, hogy mely változókat vezették be a rendszerbe pontosan ezzel a céllal.

 

A fejlesztők egyébként korábban évekig külön szervezeti egységnek számítottak a cégen belül, mára azonban a kereskedelmi üzletág vezetői alá tartoznak ők is.

 

A cég kettős szerepét a piacon – tehát hogy platformként és ugyanezen a platformon eladóként is megjelenik – az amerikai fogyasztóvédelmi hatóság és az Európai Unió is vizsgálja, utóbbi arra is külön odafigyel a vizsgálat során, hogy mennyiben használja fel az Amazon saját előnyére a viszonteladók adatait, amelyek a platformon keresztülfutnak.

 

Az Amazon szóvivője szerint a Wall Street Journal cikke nem mond igazat: nem változtatták meg úgy a keresőmotort, hogy az figyelembe vegye a jövedelmezőséget. Szerintük olyan termékeket tesznek a vásárlók elé, ami tetszeni fog nekik, attól függetlenül, hogy az a saját márkájuk-e, vagy sem. A nyilatkozat vége így hangzik: „Ahogy minden üzlet, mi is figyelembe vesszük az oldalon szereplő és listázott termékek jövedelmezőségével, de ez csak egy szempont, ami semmilyen szempontból nem fontos faktor abban, hogy milyen találatokat mutatunk a vásárlóknak.”

 

FOTÓ: Pixabay

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Nyolc tagállam nem engedné a német elnökséget tárgyalni az EU-s pénzekről és a jogállamiságról, a Néppárt pedig nagyobb szigort szeretne: kemény tárgyalások lesznek.

Strache egy Bécs melletti jósnőhöz és egy dél-burgenlandi sámánhoz járt rontást levetetni és tanácsot kérni. Nem vicc.

Miért ilyen fontos ez a két találkozó? Milyen hatása lesz a tárgyalásoknak a belarusz helyzetre? És miért pont most találkozott Macron a belarusz ellenzék vezetőjével?

Szerintük a kormánynak nincs jobboldali ellenzéke, ezért.

A Fidesz-közeli elemzőcég közvélemény-kutatással támasztja alá, hogy mára annyi a balliberális médiatúlsúlynak.

Szerdán 717 embert nyilvánítottak gyógyultnak a hatóságok, a járvány azonban még mindig elég gyorsan terjed.

A XII. kerületben nagyon nem nézik jó szemmel, hogy Kovács Gergely a nyilvánosságban kritizálja az önkormányzat működését, még az MSZP-s képviselő is kiakadt emiatt. Megkérdeztük, hogy mi történt!

A hét kérdése

Két tévéinterjú, esszé, nyílt levél, egy uniós biztos lemondatása. Orbán Viktor még saját rajongóit is meglepte, hogy ennyire aktív lett a médiában. Mi folyik itt?

Azért ide elnéznénk

Mit tanulhat, exportálhat Budapest Bécsből? Erről beszél Techet Péter, az Azonnali főmunkatársa az IDEA szervezésében. Október 1.

Vitatható ökopolitika Schiffer Andrással október 3-án.

Ezt is szerettétek

A tíz, legrövidebb idő alatt helyes megfejtést beküldő versenyző iskolája egy-egy nagy értékű okosbútorral lesz gazdagabb.

A Helyzetben az abaújkéri Wesley János Iskolába látogattunk, hogy megtudjuk: mit jelent az ott tanulóknak és a pedagógusoknak a kormány megszorítása.

Lesz-e még bármi ugyanolyan, mint a járvány előtt? Jól költi-e el az állam a gazdasági akcióterv támogatásait?

Balogh Ákos Gergely Index-főszerkhelyettes a Mérték Médiaelemző Műhely munkatársával, Urbán Ágnessel vitázott a Helyzetben.

A sötét anyag kutatásáért kapta meg a rangos Viktor Ambartsumian-díjat Alex Szalay, a Johns Hopkins Egyetem magyar asztrofizkusa. Interjú!

Miben tud egyetérteni a szélsőjobboldal és a Háttér Társaság? Dúró Dóra és Dombos Tamás a Helyzetben!

Mi köze a belarusz diktátornak az oroszokhoz? Miért belarusz, miért nem Fehéroroszország?

Twitter megosztás Google+ megosztás