+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. július 19. péntek, 16:30
Egy büntetőbíró az Európai Bírósághoz fordult többek közt azért, mert Handó Tünde érvényteleníti a neki nem tetsző bírók által elnyert pályázatokat. A legfőbb ügyészség gyorsan a Kúriához fordult, Polt Péterék szerint ugyanis az Európai Unió Bírósága nem is dönthet erről.

A hét elején az Azonnali írta meg elsőként, hogy az Európai Unió Bírósága elé kerülhet Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnökének visszás kinevezési gyakorlata. Ugyanis az OBH-elnökkel korábban pereskedő Vasvári Csaba büntetőbíró védői indítványra előzetes döntéshozatalt kért a luxembourgi székhelyű EU-s bíróságtól.

 

Az indítvány egy svéd állampolgár lőszertartási ügyében keletkezett, ahol a vádlott ráadásul már el is távozott Magyarországról. A bíró az előzetes döntéshozatali indítványban a konkrét ügyhöz kapcsolódó külföldi vádlott nyelvhasználati joga mellett a magyar bírósági rendszer általánosabb problémáit is firtatta: vajon összefér-e az uniós jogban is garantált bírói függetlenség elvével az, hogy a magyar OBH-elnök, aki csak az Országgyűlés által elszámoltatható, tartósan a pályázati eljárás kikerülésével tölti be a vezető bírói álláshelyeket, méghozzá ideiglenes megbízással? Biztosított-e az uniós jogban is a legmagasabb szinten garantált tisztességes eljárás követelménye egy ilyen esetben, és rendben van-e az, hogy a bírók kevesebbet keresnek, mint az azonos szinten és ugyanolyan régóta szolgálati viszonyban dolgozó ügyészek?

 

Mi ez az egész eljárás?

 

Az előzetes döntéshozatal lényege, hogy ha egy tagállami bíróság előtt egy ügy eldöntéséhez az EU-s jog értelmezése szükséges, akkor az Európai Bíróság ezt értelmezze, illetve döntsön arról, hogy az uniós joggal összeegyeztethető-e egy-egy tagállami jogszabály, vagy gyakorlat. Megsemmisíteni nem semmisítenek meg ilyenkor tagállami jogszabályt, de azt megmondják a tagállami bíróságnak, hogy hogyan kell az uniós jogot értelmezni. Nem mindig kell előzetes döntéshozatalt kérni az Európai Bíróságtól, hiszen valamikor az uniós jog tartalma egyértelmű, vagy pedig hasonló esetben már megadta a kért értelmezést az Európai Bíróság. Nem úgy tűnik, hogy Handó Tünde túlhatalmának ügye akár egyértelmű, akár korábbi, hasonló ügyben eldöntött lenne.

 

A luxembourgi székhelyű Európai Bíróság, bár korábban tartózkodó volt ezen a téren, mostanában viszont több fontos döntésben is közvetlenül hivatkozott az unió elsődleges (vagyis legmagasabb szintű) jogában garantált bírói függetlenségre és a tisztességes eljáráshoz való alapjogra (például Orbánék barátját, a lengyel kormányt is épp ezzel az érveléssel meszelték el a legfőbb bírók nyugdíjba küldése miatt), így érthetőnek tűnne, ha az érintettek kicsit berezeltek volna.

 

A Legfőbb Ügyészség szerint az Európai Bíróságnak ehhez semmi köze

 

Pár nap elég is volt, hogy a Legfőbb Ügyészség előálljon egy rendkívüli jogorvoslati indítvánnyal az ügyben. A péntek délután kiküldött közleményük szerint a törvényesség érdekében (ez nem vicc, hanem egy speciális jogorvoslat neve, amit csak a legfőbb ügyész kezdeményezhet) jogorvoslati indítvánnyal fordul a Legfőbb Ügyészség a Kúriához, mert

 

szerintük a beadott előzetes döntéshozatali kérelem nem jogszerű.

 

A Legfőbb Ügyészség felidézi, hogy az uniós jog szerint előzetes döntéshozatali kérelmet csak az uniós jog értelmezése érdekében lehet beadni, vagy akkor, ha a magyar jog a bíró szerint nem felel meg az uniós szabályoknak. Ráadásul az ügy kimenetelére is hatással kell lennie az EU-jogi kérdésnek.

 

A Legfőbb Ügyészség úgy látja, hogy a Vasvári indítványában foglalt második és harmadik kérdés (tehát ami Handó kinevezési gyakorlatát és a bírók fizetését illeti) nem felel meg ezeknek a feltételeknek,

 

a tolmácsolással összefüggésben pedig nem is merült fel probléma a konkrét büntetőügyben. Ezért kezdeményezi, hogy a Kúria állapítsa meg, hogy törvénysértő volt az előzetes döntéshozatali indítvány.

 

A poén az egészben az, hogy a Legfőbb Ügyészség érvelését és az uniós szabályokat alapul véve mindezek alapján esélyes, hogy a Kúriának is előzetes döntéshozatali indítvánnyal kéne élnie az Európai Unió Bírósága felé, hogy kiderüljön: akkor most lehet-e ilyen ügyben előzetes döntéshozatali indítványt tenni vagy nem. Ha meg nem, akkor azt eleve Vasvári indítványának vizsgálatakor is ki tudja szűrni az Európai Bíróság.

 

Polt Péter amúgy viszonylag kispályás a lengyel kollégájához képest. A lengyel legfőbb ügyész, aki egyben igazságügyi miniszter is, egy folyamatban lévő ügyben azt kéri a PiS-kormány által teljesen megszállt lengyel Alkotmánybíróságtól, hogy állapítsa meg: en bloc alkotmányellenes az Európai Bíróságnál előzetes döntéshozatalt kérni a tagállami bírósági rendszerrel összefüggésben.

 

Van még itt cikk a témában:
comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A svéd fővirológus bírálta országa járványügyi kezelését, noha maga találta ki a különutat. Most elismerte: túl sokakat vesztettek el.

Két, a szlovákiai politikában jártas szakértőt kérdeztünk.

Ungváry Krisztián segédletétől kezdve az Ismerős arcokén át a legkülönfélébb módon várhatunk megemlékezést. Mutatjuk, mit!

Eddig 2190 regisztrált gyógyult fertőzött van Magyarországon, és továbbra is csökkken az ismert aktív fertőzöttek száma.

Közös közleményben jelentette be Mirkóczki Ádám és a Jobbik, hogy Eger összellenzéki támogatással megválasztott polgármestere kilép a pártból. Hangsúlyozzák: nem azért, amiért mostanság mások.

Az USR képviselője erdélyi magyar szélsőségeseket emlegetett a székely autonómiatörekvésekkel összefüggésben, de a Momentum egyelőre nem szakítja meg a kapcsolatot román testvérpártjával.

Az ozorai alapszervezet indoklása szerint Jakab
Péter Jobbik-elnök és köre többet ártott a pártnak, mint bárki az elmúlt években.

A hét kérdése

Egy etnikailag sokszínűbb Nagy-Magyarországban a politikai térkép is egészen más lenne, mint most. Hogy mennyire, arról csináltunk egy szavazást!

Azért ide elnéznénk

Június 2-án, a Magyar Szociológiai Társaság által szervezett, online beszélgetésen szakértők próbálják feltárni a vidék-város közti, sokrétű egyenlőtlenség hátterét.

A Republikon Intézet június 2-i, online konferenciáján, ha nem is élőben, csak az otthoni kamerák előtt, de leül egymással vitázni a Fidesz és az ellenzék.

Még ha online is, de június 5. és 6. között a Rosalia borfesztivál keretében lesznek élő interjúk borászokkal, művészekkel és a gasztronómia képviselőivel.

Saját kézzel lehet levendulát szedni a kevélyhelyi levendulamezőn. Aki kipróbálná, június 5. és 14. között teheti
meg Pilisborosjenő mellett!

DrMáriás festményeit Győrfi Pálról, a nyugalomhipnózis nagymesteréről, vagy Müller Cecíliáról, Baby Yoda megmentőjéről június 6-tól nézheted meg Szentendrén.

Ezt is szerettétek

Járvány utáni munkaerőpiaci körkép a Helyzetben.

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Fogadják el a munkavállalók, hogy a közelgő válság miatt komoly áldozatokat kell hozniuk az állásukért – legalábbis az Iparkamara elnöke, Parragh László szerint. De mit szólnak ehhez a szakszervezetek?

Sok felvidéki városba a magyar polgármesterek hívták be a megszálló csehszlovák katonákat. Itt a Trianon 100 podcast harmadik része.

És a koronavírus-járvány, vagy az azt követő válság kezelése lehet majd a 2022-es kampány fő témája? Böcskei Balázs és Mráz Ágoston Sámuel a Helyzetben!

Twitter megosztás Google+ megosztás