+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. július 15. hétfő, 12:22
Az Európai Bíróság dönthet arról, hogy jogszerű-e, hogy Handó Tünde OBH-elnök nem hajlandó vezető pozícióba kinevezni a neki nem tetsző bírókat. Az általa korábban szintén ki nem nevezett Vasvári Csaba függesztette fel az egyik büntetőügyét, hogy kiderüljön: összeférnek-e az uniós joggal a magyar bírósági rendszer visszásságai. Az apropó: egy lőszert tartó svéd török.

Talán még emlékeztek arra az ügyre, hogy Handó Tünde OBH-elnök nagyon nem akarta kinevezni a fővárosi ítélőtáblára Vasvári Csaba büntetőbírót. Handó inkább érvénytelenítette a pályázatot, és újat írt ki, hogy ne kelljen Vasvárit kineveznie. A bíró emiatt perelt, első fokon nyert is, másodfokon végül elbukta a dolgot.

 

Ítélőtáblai bíró így nem lett Vasváriból, de azért maradt továbbra is a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB). Most pedig előterjeszt egy egészen pikáns előzetes döntéshozatali indítványt az Európai Bíróságnak, amiben az is a kérdés, hogy az EU-s joggal összeegyeztethető-e Handó Tünde túlhatalma.

 

Hogy jön Handó Tündéhez egy lőszert tartó török svéd?

 

Egy feltehetően török származású svéd állampolgár ellen még évekkel ezelőtt indult lőszerrel való visszaélés (ez nem konkrétan a fegyvereket, hanem a töltényeket jelenti) miatt büntetőeljárás Magyarországon. Az ügy jó ideje beragadt, emberünk ugyanis lelépett (jogi bikkfanyelven szólva: ismeretlen helyen tartózkodik), elfogatóparancsot nem lehet kiadni ellene, mert csak pénzbüntetést kért rá az ügyész. 

 

Mindenesetre a védője megtalálta a módját annak, hogy az ügy kapcsán Luxembourgba, az Európai Bíróság elé vigye a magyar bírói függetlenség kérdését és az OBH-elnök Handó Tünde és a bírók harcát. Amint azt Cseterics Krisztián, a terhelt helyettes védője az Azonnalinak elmondta, arra tettek indítványt, hogy az eljáró PKKB forduljon az Európai Bírósághoz, ennek pedig a PKKB-n az ügyet tárgyaló Vasvári Csaba eleget is tett.

 

Az előzetes döntéshozatali indítványban három ponton kéri a helyzet tisztázását a védő indítvány alapján. Elsősorban azért, mert a terhelt anyanyelvhasználati joga a magyarországi eljárásban feltehetően nem volt megfelelően biztosított, és ez nem is ellenőrizhető, az anyanyelvhasználat pedig fontos eleme a tisztességes bírósági eljárásnak. Ez az ügyhoz konkrétan leginkább kötődő panasz, azonban a többi sokkal érdekesebb. 

 

A második és a harmadik kérdés ugyanis már a magyar bírósági rendszer rendszerszintű problémáiról és Handó Tünde visszaélésszerű kinevezési gyakorlatáról szól.

 

A végzés azt a kérdést teszi fel az Európai Bíróságnak, hogy az EU alapító szerződéseiben is garantált jogállamiság és a bírói függetlenség elveinek megfelel-e, hogy a magyar OBH-elnök, aki csak az Országgyűlés által elszámoltatható, tartósan a pályázati eljárás kikerülésével tölti be a vezető bírói álláshelyeket, méghozzá ideiglenes megbízással. Biztosított-e az uniós jogban is a legmagasabb szinten garantált tisztességes eljárás követelménye egy ilyen esetben? – teszi fel a kérdést Vasvári az Európai Bíróságnak.

 

Végezetül azt is felveti a végzés, hogy az a tény, hogy a bírók kevesebbet keresnek, mint az azonos szinten és ugyanolyan régóta szolgálati viszonyban dolgozó ügyészek, összhangban van-e a bírói függetlenséggel.

 

A lengyeleknek volt már egy ilyen ügyük, az alapján kétesélyes a dolog

 

Az üggyel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy a szintén „renitens”, a jogállamisági problémák miatt 7-es cikkes eljárás alatt álló Lengyelországgal kapcsolatban is volt nemrég egy nagyon hasonló ügy az Európai Bíróságon. A különbség az, hogy ott nem az eljáró lengyel bírónak volt büdös a jogállamisághelyzet, hanem az íreknek: ott fogtak ugyanis el egy lengyel drogdílert, és a kérdés az volt, hogy ki lehet-e őt adni a hazájának, részesülhet-e korrekt bírósági eljárásban egy olyan országban, ami ellen pont a bírói függetlenség aláásása miatt van folyamatban a 7-es cikkes szankciós eljárás.

 

Akkor az Európai Bíróság arra jutott, hogy automatikusan önmagában amiatt, hogy egy 7-es cikkes eljárás folyamatban van, nem lehet megtagadni a kiadatást egy tagállamnak. Ez csak akkor lehetne automatikus, ha az összes többi tagállam képviselői a Tanácsban egyhangúsággal már megszavazták, hogy az adott tagállam megsérti az euróópai értékeket, így a jogállamiságot. Amíg ez nem történik meg, addig is lehet fenntartásokkal kezelni az adott tagállam igazságszolgáltatási rendszerét, és akár meg is lehet tagadni a kiadatást, de ehhez az kell, hogy abban a konkrét ügyben tényleg meglegyen az esélye, hogy az adott drogdíler nem részesül pártatlan és korrekt büntetőeljárásban.

 

Annak az ügynek tehát az lett a vége, hogy az ír bíróság, bár fenntartotta, hogy szerinte komoly bajok vannak a bíróságok függetlenségével Lengyelországban, de a konkrét esetre nem tudta megállapítani, hogy megtagadnák a kérelmezőtől a fair eljárást, így végülis ki lehetett őt adni.

 

A mostani ügy azért más, mert itt nem az állampolgárság szerinti, hanem az elkövetés helye szerinti, eljáró tagállam bírósági rendszere a gyanús, és maga a magyar bíró kérte ennek a kivizsgálását az Európai Bíróságtól. Ilyenkor a büntetőeljárást felfüggesztik, és ki kell várni, hogy Luxembourgban mit döntenek az ügyben.

 

FOTÓ: Európai Bíróság

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A Fidesszel ellentétben ők nincsenek felfüggesztve. De akkor hova tűntek?

Ellenjelölt híján nem is ez volt a nagy kérdés, hanem inkább az, hogy mit kezd majd Tusk a Fidesszel: elnökjelölti beszédéből ítélve
Orbán nem sok jóra számíthat.

Ami egyelőre biztos: megválasztják Donald Tuskot a Néppárt elnökének, és beszélni fognak fél Európa vezetői.

A horvát rendőrség rendszeresen bántalmazott kiskorú menekülteket is, a horvát-szerb határnál pedig kínzókamrát tartott fenn.

Pénteken ül össze az alakuló ülés után először a győri közgyűlés. De ki lesz a Fidesz polgármesterjelöltje?

A hat ország szerint a reformjavaslat megvalósítása nem lassíthatja Albánia és Észak-Macedónia felvételét.

A hét kérdése

Azt a sütit keressük, amihez reggelenként ugyanúgy tud lattét inni egy budai vállalkozó, mint odapörkölt feketét egy békéscsabai varrónő. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Kinek kell Paks2? Akadályozza-e az áttérést a megújulókra? Lehet-e gazdaságos? Létezik-e ellátásbiztonság atomenergia nélkül? November 22-én.

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Várhelyi a meghallgatásán profi teljesítményt nyújtott, más, nála jóval gyengébb biztosjelöltekkel ellentétben mégis csuklóztatják az EP-ben. Hogy miért?

Twitter megosztás Google+ megosztás