+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea
2019. július 12. péntek, 14:48
Be kellett perelni az MTVA-t, hogy kiderüljön, mi került nekik 23 millió forintba az ellenzéki képviselők tavaly év végi akcióján. Az MTVA végig azzal érvelt, hogy döntéselőkészítő adatok az információk, de aztán az ítélethirdetés előtt egy nappal inkább mégis kiadták őket. Sokkal több így se derült ki, de mutatunk három érdekes számot!

Emlékeztek még a tavaly év végi rabszolgatörvény-ellenes tüntetésekre, amikor ellenzéki parlamenti képviselők az MTVA-székházban akcióztak? Az ügy kapcsán az MTVA azt állította, hogy 23 millió forintos kára keletkezett az eset miatt: erről az MTVA-vezér, Papp Dániel külön levelet is írt Kövér László házelnöknek.

 

Az összeg kapcsán Ungár Péter LMP-s képviselő (aki mellesleg az Azonnali többségi tulajdonosa), adatigényléssel fordult az MTVA-hoz, hogy megtudja, miből tevődött pontosan össze ez a 23 millió forint. Az MTVA arra hivatkozva nem adta ki az adatokat, hogy azok döntéselőkészítő adatok, amik tíz évig nem nyilvánosak, Ungár ezért pert indított az adatok kiadása iránt.

 

A bíróság pénteken hirdetett ítéletet, miszerint egyértelműen közérdekű adatokról van szó,

 

hiszen az MTVA közfeladatot ellátó szerv – mondta az Azonnalinak Pálvölgyi Miklós, a Schiffer és Társai ügyvédi iroda ügyvédje, aki Ungárt képviselte a perben.

 

Az ítélet szerint nem lehet valamire csak úgy rámondani, hogy döntéselőkészítő adat, az pedig nem elegendő indokolásnak, hogy az így „előkészített döntés” a büntetőeljárás megindítása volt, mert azt meg már megindították. (Garázdaság, rágalmazás, becsületsértés és személyes adattal való visszaélés miatt is feljelentette az MTVA az érintett ellenzéki képviselőket ugyanis.) Azt sem találta meggyőzőnek a bíróság, hogy az MTVA folyamatban lévő büntetőeljárásra hivatkozott a titkolózás indokaként, ezt ugyanis az ítélet szerint nem az MTVA-nak, hanem a nyomozó hatóságnak kell mérlegelnie.

 

Az MTVA elébe ment az ítéletnek

 

Ami még érdekesebb, hogy amint azt Ungár Pétertől megtudtuk,

 

az MTVA az ítélethirdetés előtti utolsó pillanatban, csütörtök délután mégiscsak elküldte neki a kért adatokat.

 

Jogilag ezáltal okafogyott lett az ítélet, gyakorlatilag azonban túl sok részlet így sem derült ki. Az MTVA három összeget közölt Ungárral:

 

+ 8 és fél millió forintba került az épület biztonságának megőrzése, biztosítása,

 

+ 13 millióba az elmaradt műsorok költsége,

 

+ és csaknem 3 és fél millióba a jogi jellegű többletköltségek, amelyeket a Darázs és Társai ügyvédi irodának fizettek ki okiratszerkesztésre, jogi tanácsadásra és peren kívüli jogi feladatok ellátására.

 

További részletekbe nem bocsátkoztak az összegeket illetően. A felsorolással kapcsolatban érdekes, hogy Papp Dániel februárban még azt állította, hogy a költségek nagyobb része az épület biztonságával kapcsolatos kiadás, de a mostani összesítés szerint meg az elmaradt műsorok kerültek a legtöbbe.

 

Kezdődik az egész elölről

 

„Beböfögtek egy számot, és próbálják utólag alátámasztgatni”

 

– ezt mondta Pálvölgyi Miklós az Azonnalinak az utolsó pillanatban közölt adatokkal kapcsolatban. Hozzátette: újabb adatigénylést fognak benyújtani, amiben kikérik a Darázs és Társai ügyvédi irodával kötött MTVA-s szerződéseket, ugyanis ez kiemelkedően magas ügyvédi munkadíjjal számolva is indokolatlannak tűnik.

 

Hozzátette: nem érti a műsorok elmaradására vonatkozó tizenhárommilliós tételt sem, az ugyanis nem derült ki, hogy milyen műsorok maradtak el egyáltalán, és ez pontosan mi miatt jelentett többletköltséget. A biztonsági kiadásokkal kapcsolatban is tudni szeretnék, hogy pontosan milyen dologi- és munkabérkiadásokból tevődik az össze.

 

Ez azt jelenti, hogy amennyiben a második adatigénylést az MTVA nem teljesíti, ismét egy per következik. Ha végül indokolatlan részösszegek derülnek ki, megfontolják a büntetőfeljelentést megtételét – mondta az Azonnalinak Pálvölgyi –, ugyanis az már akár hanyag kezelés is lehet, ha az MTVA kifizet egy csomó pénzt az ügyvédeknek, aztán meg feleslegessé teszik a munkájukat például azzal, hogy ítélethirdetés előtt mégis kiadják a perben kért adatokat.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A német nemzetiségi listáról bejutott parlamenti képviselő, Ritter Imre mélyen hallgat.

Olga Ljubimova óriási aranyköpéseket felejtett a régi blogján: baromira nem értem a művészfilmeket, nem akarom megnézni a Mona Lisát, a British Museum időpazarlás volt, a Louvre-ba soha nem is mennék.

További gesztusokat tenne a spanyol kormány a katalánok felé. Nem véletlenül, hiszen tőlük függ a parlamenti többség.

A hétvégi olasz tartományi választások majd megmutatják: újjáépülés, vagy végleges leépülés következik-e.

Csalódott-e az MSZP-s Pollreisz Balázs győri polgármesterjelölt, hogy egy volt párttársa nyíltan a fideszes jelölt mellé állt? Válaszolt az Azonnalinak!

Az európai labdarúgó bajnokságok első osztályainak bevételi listáján Magyarország befért a legjobb húszba, a bevételi források eloszlásában Kazahsztánhoz hasonlítunk.

Kiszivárgott a bölcsek jelentése, eszerint a Fidesz maradhatna a Néppártban, de amíg nem viselkedik jól nyilvánosan, felfüggesztve marad.

A hét kérdése

A két zöldpárt már az összefogásvitában is ugyanott áll, egybe kell-e tehát olvadniuk? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Mit tettek a világ vezetői, hogy megfékezzék a klímaváltozást? Erre keresik a választ a MagNet Közösségi Házban január 24-én pénteken. Filmvetítés után szakértők beszélgetnek!

Beszélgetés, britpop DJ, pezsgő. Január 31-én, mikor máskor?

Erről a Fidesz is gyakran beszél, de ez most más lesz. Jakab András jogász és Gyurgyák János történész adnak elő február 12-én.

Kiállítás Jankovics Marcell ismert és kevésbé ismert műveiből: animációktól Trianon-rajzokig. Február 2-ig a Műcsarnokban.

Politikai aspektusok a cseh és a szlovák művészetben 1989 után. Izgi kiállítás Pozsonyban egészen február 23-ig.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Digital Health Summit, a digitális egészségügyi megoldásokon dolgozó szakemberek, fejlesztők, befektetők és az egészségügyi intézményvezetők fóruma.

Twitter megosztás Google+ megosztás