+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Szerző: Techet Péter & Bakó Bea
2019. május 14. kedd, 19:28
Nem lehet megvonni a menekültstátuszt azoktól sem, akiket zsarolás, vagy szexuális kényszerítés miatt elítéltek, az EU szabályai szélesebb körű védelmet biztosítanak a menedékkérőknek, mint a genfi egyezmény.

Egy belgiumi és egy csehországi ügyet elbírálva a luxembourgi székhelyű Európai Bíróság kimondta egy keddi ítéletében, hogy

 

olyan személytől se lehet megvonni a menekültstátuszt – és a menekültstátusz iránti kérelmét se lehet ezen alapon visszavonni , akinek a társadalomra való veszélyességét akár büntetőügyben történt elítélés bizonyította.

 

A konkrét ügyek főszereplője egy Csehországban letelepedett csecsenföldi és egy-egy Belgiumban letelepedett elefántcsontparti, illetve kongói menekült. Előbbi több ízben követett el lopást és zsarolást, utóbbiakat testi sértés és 14-16 év közti kiskorú sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés, valamint rablás és szándékos emberölés miatt ítélték börtönbüntetésre.

 

Mindhármuktól a menekültstátuszt is megvonták, így pedig veszélyes külföldiként már elvileg kiutasíthatók a fogadó országból. Ez ellen éltek jogorvoslattal az érintettek, így kerültek az ügyeik az Európai Bíróságra. Az Európai Bíróság azért járhatott el, mert az EU-nak is van a menekültekre vonatkozó irányelve, amely ugyan

 

a menekülti státusz visszavonását vagy megtagadását lehetővé tenné, ha az illető menekült fenyegetést jelent a fogadó állam közbiztonságára, de nem úgy, hogy az illető személy azon származási országba kerüljön vissza, ahol üldöztetésnek lenne kitéve.

 

A menekültstátusz olyan védelmet jelent ugyanis, aminek a származásbeli vagy tartózkodási országban fennálló üldöztetés a feltétele, nem pedig az, hogy a menekültkérelmet elbíráló államra veszélyes-e a kérelmező jelenléte. 

 

A vonatkozó EU-s irányelv azon rendelkezését, miszerint súlyos bűncselekmény elkövetése vagy a közbiztonságra való fenyegetés esetén visszavonható vagy megtagatható a menekültstátusz, az Európai Bíróság szerint nem szabad úgy értelmezni, hogy ezzel az illető egyszersmind ne minősülne a genfi egyezmény értelmében vett menekültnek.

 

Ez a nyakatekert megfogalmazás praktikusan pedig azt jelenti, hogy továbbra sem lehet őt kiutasítani az állampolgársága szerinti országba, akkor sem, ha történetesen bűnöző az illető,

 

mivel ettől még az üldöztetése az állampolgársága szerinti országban nem szűnik meg, az Európai Unió Alapjogi Chartája pedig – tök mindegy, mit mond a genfi egyezmény – tiltja a kiadatást olyan országba, ahol az illető élete veszélyben van, vagy kínzásnak, embertelen bánásmódnak van kitéve.

 

FOTÓ: Rebeca Harms / Flickr

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Kik szavazhatnak az önkormányzati választáson? Mi kell ahhoz, hogy ajánlhasd a kedvenc polgármesterjelöltedet? Tudsz-e máshol szavazni, mint a lakóhelyed? Összeszedtük.

Ez pedig nem jó jel a német ipari teljesítményre nagyban alapozó magyar gazdaságnak sem.

Az '56-os magyar szabadságharc leveréséről is ismert Ivan Konyev szobrát vörös festékkel öntötték le, a polgármester szerint maradhat úgy, ahogy van.

Ez a fotó önmagában érdekes képet fest a kapitalizmusról.

Meg sem jelentek annak a szerzőnek a könyvei, aki a KSH közben eltűnt adatai szerint a legnagyobb példányszámban jelent meg Magyarországon.

A hét kérdése

Miből néznéd ki, hogy valójában nem is létezik? Vagy mi az, amiről kifejezetten szeretnéd, hogy ne létezzen? Szavazz, és kiderül, mekkora a klubod!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás