+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Szerző: Hutter Marianna
2019. január 3. csütörtök, 11:18
Jakab Péter, a Jobbik szóvivője szerint a munkamegosztás miatt nem olvasták fel a baloldali pártokkal a rabszolgatörvényes esküt. Az LMP frakcióvezető-helyettese, Csárdi Antal pedig úgy vélte: ez nem parlamenti műfaj, de az helyes, hogy az Országház előtt már minden képviselő elmondta a szöveget.
„Munkamegosztás volt: valaki felolvasta ezt a fogadalmat, van, aki pedig elmondta a napirend előtti felszólalását.

 

Így is és úgy is ki kell állni a munkavállalók mellett, minden eszközt ki kell használni, ez így jól történt szerintem” – válaszolta kérdésünkre Jakab Péter, a Jobbik szóvivője, egyben parlamenti képviselője, aki maga is felszólalt a rendkívüli ülésen.

 

Mint az Azonnali megírta, a parlament csütörtöki rendkívüli ülésén a párbeszédes Szabó Tímea felszólalása keretében az ellenzék – a Jobbikot és az LMP-t leszámítva – felállt és felolvasott egy esküt, amelyben azt fogadták meg, hogy minden erejükkel azon lesznek, hogy visszavonják a rabszolgatörvényként elhíresült módosítást.

 

Felvetésünkre, hogy nem volt-e erőltetett a parlamenti esküolvasás, Jakab úgy válaszolt: neki nem volt problémája vele, az öt pont mellett korábban is kiálltak, azért küzdöttek, hogy ezt beolvassák a köztévében, a Hír TV-ben, és most elhangzottak a parlamentben is.

 

„Nem parlamenti műfaj”– ezzel indokolta Csárdi Antal, az LMP frakcióvezető-helyettese, ők miért nem olvasták fel az esküt.

 

Hozzátette: szerinte az ülést követő Országház előtt tartott összellenzéki sajtótájékoztatón már helyes volt, hogy azt elmondták.

 

Ugyanakkor ő úgy vélte, a napirend előtti felszólalás műfaja az, ami keretet biztosított a párt álláspontjának a megfogalmazására a munkavállalói jogok folyamatos és drasztikus csökkenésével kapcsolatban. Az LMP egyébként valóban élt is a felszólalás lehetőségével, miután a baloldali pártok kivonultak az ülésteremből, Keresztes László Lóránt társelnök mondott napirend előtti beszédet. 

 

FOTÓ: Hutter Marianna / Azonnali

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Egy új felmérés szerint a kelet-európai diákok többsége bizonytalanságot érez a Brexit miatt, és már tapasztalt rasszizmust is, de háromnegyedük a jövőben is az Egyesült Királyságban élne.

Aki „vitathatatlan” bizonyítékkal áll elő arról, hogy Bielefeld nem létezik, megkapja a pénzt.

2020-tól kezdve három éven át segítenék Marokkót, Etiópiát és Malit, hogy helyi fejlesztésekkel előzzék meg a migrációt.

Csomagolásmentes sarok, kevesebb műanyagszemét, több friss termék, szép célok, de vajon megvalósíthatóak?

Az FPÖ kutyás szelfik helyett Strache régi riválisáról szóló posztokkal árasztja el a bukott pártelnök rajongói oldalát.

A hét kérdése

Egy 34 millió forintos adakozás még bőven nem elég, de nekünk van pár ötletünk arra, hogy mivel lágyíthatná meg Tiborcz szeretett nemzetünk szívét!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás