+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Buzinkay György
2019. január 3. csütörtök, 13:48
Nem tekinthetjük sajtónak sem a közmédiát, sem a propagandagép többi elemét. Ahogy a magyar érdekekkel ellentétes orosz propagandát terjesztő propagandista sem újságíró, sokkal inkább hazaáruló.

A független média legnagyobb önbecsapása, amikor a propagandára „kormánypárti sajtó” címszóval hivatkozik. Az ugyanis, amit így neveznek, köszönőviszonyban nincs az újságírással, sőt, annak egyenesen az ellentéte.

 

A sajtó ugyanis a legfontosabb feladatát csak akkor tudja ellátni, ha független: így tudja ellenőrizni a hatalmat, így tudja kiegyensúlyozottan tájékoztatni a közvéleményt politikai témákban (meg egyébként más ügyekben is), ez pedig elengedhetetlen egy demokráciában. A választók túlnyomó részének nincs lehetősége arra, hogy saját maga közvetlenül gyűjtse be azt az információt (lakossági fórumra és képviselői fogadóórákra járjon, választási programot olvasson), aminek köszönhetően aztán majd választani tud a pártok között.

 

Szüksége van egy közvetítő közegre, ami összegyűjti a számára releváns híreket, és eljuttatja hozzá azt emészthető formában (innen ered a média, médium szó, ami közvetítőt jelent).

 

Ezért kell a sajtónak a negyedik független, a másik három hatalmat ellenőrző hatalmi ágnak lennie.

 

(Montesquieu a 18. században írt arról, hogy a hatalommal való visszaélés megelőzéséhez, így egy működő demokráciához, egymástól függetlennek kell lennie a három hatalmi ágnak: a törvényhozásnak [parlament], a végrehajtásnak [kormány] és az igazságszolgáltatásnak.)

 

Ezzel szemben a propaganda ellentétes feladatot lát el.

 

A propagandagép kifejezetten egy érdeket kiszolgálva közvetít üzenetet az emberek felé. Egy demokráciában is lehet helye a részrehajló tájékoztatásnak, ha az nyílt, és mindenki számára egyértelmű, hogy ki és miért akarja átadni az adott információt. Például minden működő demokráciában van ma már saját Facebook-oldala a pártoknak és a politikusoknak, ahonnan tájékozódhatnak a választók az adott politikai aktor nézeteiről. De a választók ez esetben pontosan tudják, hogy most éppen egy párt egyoldalú propagandáját fogyasztják. A magyar propagandagépnek ezzel pont ellentétes a célja: elfedni, hogy pontosan ki és milyen célból fogalmazott meg egy üzenetet.

 

Egy ellenzéki párt propagandája ugyanakkor egy demokráciában ugyanolyan ellenőrző szerepet láthat el a kormánnyal szemben, mint a sajtó. (Részben van csak meg ez a fedés persze. Az ellenzéki pártok nem csak ellenőrzik a kormányt, de a saját alternatív üzeneteiket is el akarják juttatni a választóknak.) A kormány propagandagépe azonban a végrehajtó hatalom, tehát a kormány része, vagyis éppen annak, aminek az ellenőrzése és kritikája a sajtó feladata. Éppen ezért

 

hibás „kormánypárti sajtónak” nevezni a kormány propagandagépét, tehát az Origót, Lokált, TV2-t, stb. Ezzel ugyanis egymás mellé helyezzük az amúgy egymással ellentétes fogalmakat.

 

Pont azt csináljuk, mint amikor Orbán Viktor illiberális demokráciának nevezi a saját rendszerét, ezzel azt üzenve, hogy az egyenrangú rendszer a liberális demokráciával. Holott nem az: egy demokrácia vagy liberális, vagy nem demokrácia!

 

A sajtó is vagy független, vagy nem sajtó! Egy újságíró pedig vagy független, vagy propagandista.

 

Ha valaki a kormány propagandagépének a része, akkor pedig kormányalkalmazott. Az újságírónak pedig pont az az egyik legfontosabb feladata, hogy a kormányalkalmazottakat ellenőrizze, nem élnek-e azok vissza a hatalmukkal. Nemcsak a kormányszóvivők, Fidesz-szóvivők és a fideszes „elemzők”, hanem a propagandisták kommunikációs paneljei is ugyanabban a kommunikációs stábban készülnek, Rogán Antalék minisztériumában. Ők tehát mind a végrehajtó hatalom eszközei – hacsak nem gondoljuk, hogy a kormányszóvivő vagy a fidesz.hu is sajtótermék.

 

És nem akármilyen eszközei a végrehajtó hatalomnak. Tamás Gáspár Miklós korábbi cikkében, amelyet a Momentum Origo-látogatása kapcsán írt, pontosan fogalmazott: a megfélemlítést, lejáratást napi szinten alkalmazó propagandisták „nem kifejezik, hanem gyakorolják az illiberális állam erőszakát”.

 

A közmédia azért kap évi 80-90 milliárd forint adófizetői pénzt, hogy kiegyensúlyozottan tájékoztasson. Hogy a választások eredményének arányában juttassa el a pártok üzeneteit az emberekhez, de emellett a képviselők ellenőrzését is lássa el.

 

A propagandagép tehát nem újságírás. Adófizetői pénzekből gyártanak hazugságokat és veszik át az orosz propagandát, mindezt központi utasításra. Nem tekinthetjük sajtónak sem a közmédiát, sem a propagandagép többi elemét. Ahogy a magyar érdekekkel ellentétes orosz propagandát terjesztő propagandista sem újságíró, sokkal inkább hazaáruló... 

 

Hazaáruló, hiszen bármelyik magyar életét hajlandóak tönkretenni azért, hogy gazdáik az orosz érdekek mentén hatalmon maradhassanak.

 

2019-ben tehát nem elég a független közmédiát követelni, ami ellenőrzi a hatalmat. A propagandagép propagandistáit is el kell számoltatni. Bíróság elé kell állítani azokat, akik részt vettek az magyar demokrácia felszámolásában és a magyar függetlenség oroszoknak való kiárusításában.

 

A szerző a Momentum Mozgalom elnökségi tagja.

 

Ellenvéleményed van? Vitáznál? Hozzászólnál? Küldd el nekünk!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Cseh sejtetőleg támogat,
Dobrev az elnökségre bízza, Szájer kiáll mellette, Ujhelyi pedig elvi okokból Ursula von der Leyen ellen szavaz.

Francois de Rugy még a parlament elnökeként rendezett luxusvacsorákat állítólagos civileknek közpénzből. Azóta az otthonát is felújította.

Magáncég vette volna meg a lakásokat, a lakók tüntettek, a város közbelépett.

Ez a nap legfontosabb kérdése!

Ki van mellette, ki van ellene? És mi lesz, ha az Európai Parlament nem szavazza meg Ursula von der Leyent? Gyorstalpaló!

A hét kérdése

Annyi remek hely veszi körül Magyarországot, nem? De itt az ideje igazságot tenni abba, hol számíthatunk a legtöbb jóra, ha átlépjük a határt! Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Fesztivál, szabadegyetem, tábor a Felvidéken július 15-21. között.

A Művészetek Völgye legizgalmasabb borai július 19-28. között, esténként.

Az új-zélandi fiatalokból álló Alien Weaponry július 24-én a Dürerben meg is mutatja, hogy mennyire. Vendég: Cryptodira.

Hogyan érintette a Strache által felvásárolni akart Kronen Zeitungot az Ibiza-gate? Erről lesz szó. Bécs, július 25.

Tanúság? Cinkosság? Kortárs művészek fejtik meg a pannonhalmi főapátság galériájában. Egész nyáron!

Ezt is szerettétek

Hogyan sikerülhetett véget vetni csúcsoligarcha hatalmának, és mi vár most Európa legszegényebb országára? Mizsei Kálmán leírta!

Különböző nemzetiségű és párthovatartozású EP-képviselők mondták el az Azonnalinak, hogyan érintette őket a csúcsjelölti rendszer meghekkelése. Videó!

Akihez több botrány fűződik, mint önálló gondolat. A hétgyerekes családanya az egyik legsikertelenebb politikus: igaz, ahányszor megbukott, azt mindig felfelé tette.

Van mit ünnepelni az előválasztás után. Videó!

Twitter megosztás Google+ megosztás