+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Buzinkay György
2019. január 3. csütörtök, 13:48
Nem tekinthetjük sajtónak sem a közmédiát, sem a propagandagép többi elemét. Ahogy a magyar érdekekkel ellentétes orosz propagandát terjesztő propagandista sem újságíró, sokkal inkább hazaáruló.

A független média legnagyobb önbecsapása, amikor a propagandára „kormánypárti sajtó” címszóval hivatkozik. Az ugyanis, amit így neveznek, köszönőviszonyban nincs az újságírással, sőt, annak egyenesen az ellentéte.

 

A sajtó ugyanis a legfontosabb feladatát csak akkor tudja ellátni, ha független: így tudja ellenőrizni a hatalmat, így tudja kiegyensúlyozottan tájékoztatni a közvéleményt politikai témákban (meg egyébként más ügyekben is), ez pedig elengedhetetlen egy demokráciában. A választók túlnyomó részének nincs lehetősége arra, hogy saját maga közvetlenül gyűjtse be azt az információt (lakossági fórumra és képviselői fogadóórákra járjon, választási programot olvasson), aminek köszönhetően aztán majd választani tud a pártok között.

 

Szüksége van egy közvetítő közegre, ami összegyűjti a számára releváns híreket, és eljuttatja hozzá azt emészthető formában (innen ered a média, médium szó, ami közvetítőt jelent).

 

Ezért kell a sajtónak a negyedik független, a másik három hatalmat ellenőrző hatalmi ágnak lennie.

 

(Montesquieu a 18. században írt arról, hogy a hatalommal való visszaélés megelőzéséhez, így egy működő demokráciához, egymástól függetlennek kell lennie a három hatalmi ágnak: a törvényhozásnak [parlament], a végrehajtásnak [kormány] és az igazságszolgáltatásnak.)

 

Ezzel szemben a propaganda ellentétes feladatot lát el.

 

A propagandagép kifejezetten egy érdeket kiszolgálva közvetít üzenetet az emberek felé. Egy demokráciában is lehet helye a részrehajló tájékoztatásnak, ha az nyílt, és mindenki számára egyértelmű, hogy ki és miért akarja átadni az adott információt. Például minden működő demokráciában van ma már saját Facebook-oldala a pártoknak és a politikusoknak, ahonnan tájékozódhatnak a választók az adott politikai aktor nézeteiről. De a választók ez esetben pontosan tudják, hogy most éppen egy párt egyoldalú propagandáját fogyasztják. A magyar propagandagépnek ezzel pont ellentétes a célja: elfedni, hogy pontosan ki és milyen célból fogalmazott meg egy üzenetet.

 

Egy ellenzéki párt propagandája ugyanakkor egy demokráciában ugyanolyan ellenőrző szerepet láthat el a kormánnyal szemben, mint a sajtó. (Részben van csak meg ez a fedés persze. Az ellenzéki pártok nem csak ellenőrzik a kormányt, de a saját alternatív üzeneteiket is el akarják juttatni a választóknak.) A kormány propagandagépe azonban a végrehajtó hatalom, tehát a kormány része, vagyis éppen annak, aminek az ellenőrzése és kritikája a sajtó feladata. Éppen ezért

 

hibás „kormánypárti sajtónak” nevezni a kormány propagandagépét, tehát az Origót, Lokált, TV2-t, stb. Ezzel ugyanis egymás mellé helyezzük az amúgy egymással ellentétes fogalmakat.

 

Pont azt csináljuk, mint amikor Orbán Viktor illiberális demokráciának nevezi a saját rendszerét, ezzel azt üzenve, hogy az egyenrangú rendszer a liberális demokráciával. Holott nem az: egy demokrácia vagy liberális, vagy nem demokrácia!

 

A sajtó is vagy független, vagy nem sajtó! Egy újságíró pedig vagy független, vagy propagandista.

 

Ha valaki a kormány propagandagépének a része, akkor pedig kormányalkalmazott. Az újságírónak pedig pont az az egyik legfontosabb feladata, hogy a kormányalkalmazottakat ellenőrizze, nem élnek-e azok vissza a hatalmukkal. Nemcsak a kormányszóvivők, Fidesz-szóvivők és a fideszes „elemzők”, hanem a propagandisták kommunikációs paneljei is ugyanabban a kommunikációs stábban készülnek, Rogán Antalék minisztériumában. Ők tehát mind a végrehajtó hatalom eszközei – hacsak nem gondoljuk, hogy a kormányszóvivő vagy a fidesz.hu is sajtótermék.

 

És nem akármilyen eszközei a végrehajtó hatalomnak. Tamás Gáspár Miklós korábbi cikkében, amelyet a Momentum Origo-látogatása kapcsán írt, pontosan fogalmazott: a megfélemlítést, lejáratást napi szinten alkalmazó propagandisták „nem kifejezik, hanem gyakorolják az illiberális állam erőszakát”.

 

A közmédia azért kap évi 80-90 milliárd forint adófizetői pénzt, hogy kiegyensúlyozottan tájékoztasson. Hogy a választások eredményének arányában juttassa el a pártok üzeneteit az emberekhez, de emellett a képviselők ellenőrzését is lássa el.

 

A propagandagép tehát nem újságírás. Adófizetői pénzekből gyártanak hazugságokat és veszik át az orosz propagandát, mindezt központi utasításra. Nem tekinthetjük sajtónak sem a közmédiát, sem a propagandagép többi elemét. Ahogy a magyar érdekekkel ellentétes orosz propagandát terjesztő propagandista sem újságíró, sokkal inkább hazaáruló... 

 

Hazaáruló, hiszen bármelyik magyar életét hajlandóak tönkretenni azért, hogy gazdáik az orosz érdekek mentén hatalmon maradhassanak.

 

2019-ben tehát nem elég a független közmédiát követelni, ami ellenőrzi a hatalmat. A propagandagép propagandistáit is el kell számoltatni. Bíróság elé kell állítani azokat, akik részt vettek az magyar demokrácia felszámolásában és a magyar függetlenség oroszoknak való kiárusításában.

 

A szerző a Momentum Mozgalom elnökségi tagja.

 

Ellenvéleményed van? Vitáznál? Hozzászólnál? Küldd el nekünk!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Az Azonnali heti tsúfos tükre ismét jelentkezik: ezúttal egészen az ókori Washingtonig repülünk vissza a történelembe!

Sokáig tartott, de a Momentum is kimondta: Orbán Viktor leváltáshoz egyetlen közös listán kell indulnia a hatpárti ellenzéknek. Ezzel gyakorlatilag a listaállítás körüli vita eldőlt.

Úgy tudjuk, azért, mert nem lehetett a párt jelöltje 2022-ben.

Polgárpukkasztó amerikai standup, afrikai lecsó, halhatatlan videójáték: itt a novemberi Fasza Dolgok, az Azonnali havonta megjelenő mindenajánlója. 100 százalékban lockdown-kompatibilis tippek!

Hüvelykujjával felfelé mutatva szelfizett az elhunyt labdarúgóval egy argentin férfi és két társa. Halálos fenyegetéseket is kaptak,
most szabadkoznak.

Ha kíváncsi vagy, hogy melyik magyarországi párttal értesz legjobban egyet környezeti kérdésekben, akkor neked szól
a Vokskabin új tesztje!

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

November 29-én több hónapra leállítják a budapesti közbringa-rendszert. Kísérd el az utolsó útjukra a robosztus bringákat!

Ott laksz, és ott is parkol a kocsid? Az önkormányzattal megvitathatod az egészet december 2-án este 6-tól.

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás