+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Kulcsár Árpád
2018. november 25. vasárnap, 20:21
Mitől volt ez a tüntetés más, mint a többi? Például, hogy nem voltak politikusok, volt viszont TGM. Volt szolidaritás, de nem volt politikai haszonszerzés. Egyelőre.

Nem is akarom tagadni, hogy meglehetősen szubjektíven vagyok képes csak ahhoz viszonyulni, hogy több ezer diák áll ki, hogy megvédjék a kormánytól azokat az intézményeket, amelyek támadás alatt állnak. Hónapok óta figyelem, vajon a corvinusosok elfogadják-e az államilag támogatott helyek megszüntetését (hiába, hogy a mostani évfolyamokat nem érinti még), hogy a CEU-sok össze tudnak-e hozni maguk mögött egy olyan széles társadalmi szolidaritást, ami megakadályozná, hogy Bécsbe kelljen költözni az egyetemnek.

 

Nyilván kevés az esély ezekre, a szombati diáktüntetés azonban számos ponton arra mutatott rá, hogy

 

elindultak azok a folyamatok, amelyek a kormány által elszigetelten „megtámadott” csoportok összefogásához vezetnek.

 

Megpróbálom ezeket összefoglalni.

 

1. TGM a színpadon

 

TGM-et meghívni valahová önmagán túlmutató gesztus – minden kulturális menedzser és eseményszervező tudja ezt. Ha valahol feltűnik, arra az eseményre bármikor rásütheti az Origo, a Ripost, a Magyar Idők és a legnagyobb kormánypárti trollblog, a 888, hogy kommunisták gyűltek össze, és általában itt meg is hal a beszélgetés. Tudok olyan konferenciáról – egy független szervezet rendezte –, ahová meghívták, majd később udvariasan bocsánatot kértek, és közölték, hogy mégsem lenne jó, ha fellépne.

 

TGM-et a tüntetésre meghívni valami másnak a belátása: mégpedig annak, hogy egy tüntetésnek nem kell óvatoskodnia többé.

 

A probléma rendszerszintű, a válasz baloldali. A jobboldalon egyszerűen nincs már hely, hiába licitálgat egymásra újabban a Fidesz és az „ellenzék” hazafiságban, hogy ki a hagyománytisztelőbb, a menekültellenesebb.

 

Magyarországon ugyanis nem az a kérdés, hogy megesznek-e minket a menekültek, sem az, hogy foggal-körömmel védjük a kultúránkat, és mártogassuk naftalinba. Nem, a kérdés a közoktatás jövője, a közszféra állapota, a dolgozók egyre erőteljesebb, szisztematikus elnyomása.

 

Szóval aki meghívja egy ilyen tüntetésre TGM-et, az tudja, hogy el kell vetni az óvatoskodást, és nyíltan fel kell vállalni a rendszerkritikát és a baloldali alternatíva megtalálását.

 

2. Nincsenek politikusok

 

Egy diákszervezet megmutatta, hogy több embert tud megmozgatni zord őszi körülmények között, mint bármelyik ellenzéki párt a vénasszonyok nyarán.

 

(Egyébként mintha lassan az lenne a helyzet, hogy minimálisra csökkent a pártok mobilizációs képessége, már a Fidesznek is buszoztatnia kell, hiába szavaztak rá annyian.) Megszavazni valakit egy dolog, de kiállni egy ügy mentén mellette, az egy másik.

 

A szombat esti tömegben több politikus is feltűnt persze, és ezzel semmi baj nincs. Viszont a kérdésekre, amelyekre a tüntetők választ és megoldást szeretnének, sajnos az ellenzéki politikusok nem tudnak megoldást kínálni ebben az egyharmados tragikomédiában, amiben ők a statiszták, akik az első öt percben elvéreznek. Az egyetlen megoldás hát az utca.

 

3. Társadalmi szolidaritás

 

Azóta, hogy a hipokrita Gyurcsány Ferenc befogadott pár menekültet, mintha a magyar közbeszédben konszenzussá válna, hogy na, akkor a magyar társadalom jó része rasszista, megvezetett, fél, így ezt a témát nem szabad másként véleményezni, mint ahogy a Fidesz teszi: kerítés, szögesdrót, s félelem. Ehhez képest a diákok megmutatták, hogy nem dől össze a világ, ha némi szolidaritást mutatnak a menekültek felé, sokszor skandáltak a védelmükben.

 

A migráció komoly kérdés? Persze!  Racionalizálni kell a menekültek befogadását? Igen! Lehetünk közömbösek egy olyan tömeggel szemben, akiknek az élete háborús, vagy gazdasági kilátástalansággal van tele? Nem!

 

Mert akkor foghatjuk a sokat védett kereszténységünket, európaiságunkat, és kidobhatjuk a kukába.

 

Ennél izgalmasabb, hogy a diákok folyamatosan utaltak a munkások helyzetre, és a várható „rabszolgatörvényre” is, valamint meghívták a szakszervezeteket is csatlakozni a mozgalmukhoz. Már nem pusztán abban gondolkodnak, hogy „mi kiállunk, és reménykedünk, hogy valaki majd mögénk áll”, hanem elkezdenek dolgozni azon, hogy a másikat is bevonják. Minden csoport, amely kisebb-nagyobb politikai tőkével rendelkezik, közelebb kell kerüljön egymáshoz, de nem föltétlenül kell a sült galambra várni. Kíváncsian várom, mit lépnek a szakszervezetek, munkások.

 

4. Bognár Éva beszéde

 

Fogalmam sem volt, ki az a Bognár Éva, aki szombat este felszólalt a tüntetésen, de számomra az ő beszéde volt a legfontosabb: Egyrészt CEU-s dolgozóként azt tapasztalta és fogalmazta meg, hogy nincs már hová hátrálni a hatalom elől, az bármikor betörhet a magánéletedbe. A klasszikus politikaelméleti megfogalmazások még arról szóltak, hogy az az állam jó, amely minél több magánéletet enged meg. Csakhogy mostanában a magánéletbe menekülés mintha már nem lenne lehetséges,

 

nem lehet már azt gondolni, hogy hát jó-jó, minden egyre rosszabb, de én még elmehetek moziba a párommal, elmegyek színházba, és valahogy majd csak elmúlik a dolog.

 

A rendszer kezd beszivárogni az emberek munkahelyére, nappalijába, egyre kevesebben vannak, akiknek megadatik még a távolmaradás luxusa. Kevesen vannak még, akik felismerték, hogy simán ők lesznek a következők, akiket hátrányosan fog érinteni az illiberális honatyák dübörgése. De egyre többen.

 

5. Mit keresnek ezek az emberek a Kossuth téren?

 

Megszoktunk a Kossuth téren mindent. Tudjuk, kik szoktak beszélni, tudjuk, miről. Akkor szűkül az ember gyomra össze, amikor nem politikai kalandorok, jól kiművelt rétorok beszélnek a színpadról, hanem a teljesen civilek, akik lehet, hogy maguk sem értik, hogyan jutott odáig a helyzet, hogy nekik most szemtől szembe kell állni tízezer emberrel, és el kell mondaniuk, mi a baj.

 

És attól lesznek hitelesek, hogy civilek, hogy nem föltétlenül a politikai haszonszerzés a céljuk. Legalábbis egyelőre.

 

6. Occupy!

 

A legnagyobb üresség a tüntetések másnapján van, amikor jó a hangulat, érzik a résztvevők, hogy van erő a hangjukban, hogy erős politikai közösséggé válhatnának, de aztán hazamennek, és másnap folytatódnak a politikailag leamortizált hétköznapok.

 

Az Occupy pont erre jó, hogy életben tartsa az érzületeket, hogy közösséget formáljon, hogy minél több arra járóval állhassanak a térfoglalók szóba, s közben olyan előadásokat, performanszokat csináljanak, amelyekből mint a saját tágabb társaságuk, mind egy átlagos arra járó sokat tanulhat. Az utcai politizálás is lehet hatásos, ezt az Occupy Wall Street annak idején remekül megmutatta, ahogyan számos más városban mutatták még meg tér- és házfoglaló önszerveződő politikai csoportok. Mindenképpen új jelenség a tüntetői palettán.

 

7. Nemzetközi diákság

 

A városban több ezer diák él, akik ideiglenesen tartózkodnak itt, Erdélytől Tokióig. A szombat esti tüntetés megmutatta, hogy őket is be lehet vonni, lehet angolul is kommunikálni, elmondani a legfontosabbakat. Több szónok is, bár magyarul készült, összefoglalta mondandója lényegét a végén pár mondatban angolul is, ahogyan a skandálások is két nyelven történtek.

 

Ők azok a tömeg, akikben van potenciál, de akiket a pártok sosem próbáltak megszólítani. Viszont ugyanúgy fontos nekik a város, az ország, a mikro- és makrokörnyezet, ahol élnek. És persze sokan hajlandóak is kiállni a magyar barátaikért, társaikért, ahogyan tették is szombat este. Mit is mondhatnánk?

 

Éljen az internacionalizmus!

 

Olvasnál még Kulcsár Árpádtól az Azonnalin? Rajta!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Élő oltási számláló, oltási terv, és lényegében minden felmerülő kérdés-válasz megtalálható a török állami koronavírus-tájékoztató oldalon.

Múlt szombaton az esemény két főszponzora is bejelentette: az emberi jogsértések miatt nem támogatja a vb-t, ha azt Belarusz rendezheti meg.

Szőczi Árpád Berlinben élő magyar-kanadai újságíró az M1 állami televízió nemzetközi adásának bemondója, otthon pedig a DW-nek dolgozik.

Németországban semmi nem utal arra, hogy ezt az évfordulót különösebben komolyan vennék.

A parlamenti választások után a román pártok általában feláldozzák a rossz eredményért felelősnek tartott pártvezetőt. Jelenleg ez körvonalazódik a jobbközép kormánykoalíció legnagyobb pártjánál.

Igor Matovič kormánya sokadszor is nekiugrik az országos tesztelésnek, és a többi szabály is szigorodik: január 27-től pár kivételtől eltekintve csak negatív teszttel lehet elhagyni a lakóhelyet.

Egyre több van belőle –
hóbort vagy a közöségi közlekedés új útja a libegő?

A hét kérdése

Még ugyan nem látni, mikor lesz vége a lockdownnak, de álmodozni azért lehet. A hét kérdésében pont ezt kell tenni!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Mennyire estek be az árak a fővárosban és vidéken? Érdemes várni a lakásvásárlással vagy eladással? Ingatlanpiaci szakértőkkel beszélgettünk a Helyzetben! Podcast.

A kormányra kerülő RMDSZ akár három minisztériumot is kaphat Romániában. A választáson meglepően jól szereplő szélsőjobboldal azonban a koalícióban is okozhat zavart.

A magyar kormánypárt egyre szorultabb helyzetben van a Néppártban, a vétó hatásait pedig elszámította Orbán Viktor. Helyzet Stefano Bottonival és Hegedűs Dániellel!

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás