+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Hutter Marianna
2018. november 21. szerda, 17:13
A Magyar Idők megtudhatta kedden Gruevszki menedékkérelmének eredményét, parlamenti képviselők nem. Hogy lehet ez? A belügyminiszter válaszolt a nemzetbiztonsági bizottságnak.

Hiába ment el Pintér Sándor belügyminiszter a nemzetbiztonsági bizottság Gruevszki-ügy kapcsán összehívott rendkívüli ülésére szerdán, a fideszes képviselők meghiúsították, hogy ülésezzen a testület. Ugyanis a kormánypárti tagok nevében szavazó Halász János nem szavazta meg a napirendet. Nikola Gruevszki ügye azért kavart nagy port hazai és nemzetközi viszonylatban, mert a macedón exminiszterelnököt bár hazájában korrupció miatt jogerősen börtönbüntetésre ítélték, elszökött, Magyarország pedig meg is adta neki kedden a menekültstátuszt.

 

Pintér Sándor ettől függetlenül kapott szót a szavazás előtt, így elmondta: azért jött el, hogy a bizottság tekintélyének megőrzésén túl munkatársai feddhetetlensége mellett is kiálljon, akik mindig esküjükhöz híven adták meg a megfelelő válaszokat.

 

Utóbbit azzal kapcsolatban mondta, hogy a bizottság jobbikos elnöke, Mirkóczki Ádám arról beszélt tegnap: bár a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal vezetője, Végh Zsuzsanna őket arról tájékoztatta kedd délelőtti ülésükön, még hosszadalmas eljárás lesz Gruevszki menedékkérelmének elbírálása, ehhez képest egy órával később megjelent a kormánypárti Magyar Időkben, hogy megkapta a menekültstátuszt Gruevszki. Sőt: a Magyar Idők kedden reggel megjelenő száma már azt is tudni vélte, hogy döntés született az ügyben.

 

Az ellentmondást a kormánypárti Halász János azzal magyarázta, hogy miután a vonatkozó törvények szerint nem adhatott tájékoztatást a konkrét ügyről Végh, ezért csak általánosságban beszélhetett az eljárásokról.

 

Halász egyébként arra hivatkozva nem szavazta meg az ülés napirendjét, hogy szerinte az ellenzék „politikai bolhacirkuszt” játszik, és méltatlan lenne a bizottság tekintélyéhez, ha kormánytisztviselők szavában kezdenének kételkedni.

 

Az ülés utáni sajtótájékoztatón Mirkóczki Ádám az Azonnali kérdésére elmondta, bár a menekültügyi hivatalt elnöklő Végh Zsuzsanna is kapott meghívást, de nem jött el. További felvetésünkre, hogy ő is úgy értelmezte-e, hogy Végh az ülésen csak általánosságban beszélt az eljárásokról vagy konkrétan, úgy válaszolt ez a kérdés már feszegeti annak határát, hogy mennyit oszthat meg egy zárt bizottsági ülésről. „Inkább úgy fogalmaznék, hogy is-is” – mondta, hozzátéve, hogy a főigazgató beszélt a jogszabályi háttérről, de nyilván a konkrét ügyről is hangzottak el információk, noha nem olyanok, amik nagy relevanciával  bírnának a Gruevszki kérelmével kapcsolatos döntés kiemenetelére.

 

Az ülés után Pintér Sándor is kiállt a sajtó elé, és többek közt arról beszélt, hogy a Gruevszkivel kapcsolatos eljárást csak az ENSZ menekültügyi hivatala jogosult megismerni. Hozzátette: ez nem köti a menekültstátusz kérelmezőjét, vagyis

 

Nikola Gruevszki elmondhatja álláspontját, és akár a sajtón keresztül is megpróbálhat érvényt szerezni kérelmének.

 

Vagyis Pintér szavaiból az következik: a kormánypárti Magyar Időknek akár maga Gruevszki is szivárogtathatott. Utóbbi már csak azért is fontos kérdés, mert a nemzetbiztonsági bizottság ellenzéki tagjai szerint nyilván vizsgálni kell,

 

hogyan juthatott a Magyar Idők olyan információk birtokába, amelyekhez ők nemzetbiztonsági átvilágításon átesve sem férhettek hozzá.

 

Pintért az Azonnali is szerette volna kérdezni, ám erre már nem kaptunk lehetőséget.

 

Most már a Mi Hazánk is szeretné tudni, mi történt

 

Bár már több mint egy hete robbant ki Gruevszki ügye, eddig a jobbikosokból kivált Mi Hazánk Mozgalom nem foglalkozott vele ellentétben minden más ellenzéki párttal. Ezt Toroczkai László pártelnök azzal magyarázta az Azonnalinak, hogy vannak ennél százezerszer fontosabb ügyek is. Ám a párt ma délutáni közleményében már jelezte: a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselői aláírásukkal támogatják azt az ellenzéki kezdeményezést, hogy az Országgyűlés hozzon létre vizsgálóbizottságot a volt macedón miniszterelnök ügyében a gyanús kérdések tisztázására.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Megtolta kicsit a fideszes jelölt kampányát a kormánypárti média Győrben, ingyen szórták a lapot az összes postaládába.

A cseh elnök egy év alatt harmadszor gondolta meg magát abban az ügyben, hogy kisegítené-e Andrej Babišt az ellene folyó nyomozás kapcsán.

Igazi reneszánsz ember a Fidesz polgármesterjelöltje, Dézsi Csaba András, de éppen a városi ügyekre maradt kevés ideje az elmúlt években.

Azóta megy a vita arról, hogy az olasz művész alkotása – azaz egy banán falraragasztása – művészetnek minősül-e.

Az angol Crystal Palace egészen egyedülálló módon próbálja segíteni a környék nehezebb sorsú lakosait, akik a szállás mellett reggelit is kapnak.

Tényleg Dézsi Csaba András kardiológus, önkormányzati képviselő lesz a Fidesz jelöltje.

A németek és a franciák nem támogatják különösebben a többi NATO-tagállam megvédését egy orosz támadás esetén, a britek és az USA viszont sokkal tettrekészebb egy új felmérés szerint.

A hét kérdése

Miközben Matolcsy György, a Párbeszéd, az LMP és a Momentum azon vitázik, jó vagy rossz lenne-e Magyarországnak az euró minél előbbi bevezetése, az Azonnali az olvasókhoz fordul: kell-e nektek magyar euró?

Azért ide elnéznénk

Nem is akárhol: a híres Pezsgőházban! December 7-én fél Közép-Európa ott lesz Baranya fővárosában!

Hogyan amerikanizálódtak a hazai ideológiai viták, a kampánytechnikák, a politikai intézményrendszer? Dec. 10.

Kifejezetten érdekesnek tűnő konferencia a budapesti Goethe Intézetben december 12-én.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás