+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Fekő Ádám
2018. október 5. péntek, 09:52
Mivel már rég lehet hazudni a bárki által látható tényekről is, megnéztük, hogyan dolgozta fel a tegnapi meccset a kormánypárti média.

A Videoton tegnap este Londonban játszott Chelsea vendégeként Európa Liga-meccset, és bár az angolok tényleg a világ összes helyzetét elszórakozták, magyar klubként még a tartalékos Chelsea ellen sem ciki 1-0-ra kikapni. A találkozót természetesen megtekintette Orbán Viktor is a helyszínen Schmidt Mária, illetve az MLSZ-elnök Csányi Sándor társaságában. Biztos ez a három szempárnyi figyelem turbózta fel a fehérváriakat, de engem most az érdekelt, hogy az én adómból is eltartott kormánymédia pontosan hogyan adja elő a tisztességes, de amúgy 0 pontot érő vereséget. Nézzük!

 

A tényszerű

 

A Lokál „Egy góllal kapott ki a Vidi a Stamford Bridge-en” címmel írta meg a hírt MTI-ből. A köztévé Híradója sem akart sokat mesélni, korrektül elmondták ma reggel, hogy bár voltak magyar helyzetek is, a Chelsea már az elejétől uralta a meccset.

 

A Magyar Hírlap „A Vidi kikapott a Chelsea vendégeként” címet választott, de ők a leadbe még azt is beleírták, hogy a Vidi pont nélkül áll az EL-csoportban! Micsoda negatív hírek ezek!

 

A lelkes

 

A Ripost ügyelt rá, hogy véletlenül se derüljön ki a címből, miről van szó a „Min­den­kit meg­le­pett a tökös ma­gyar fo­ci­csa­pat” című cikkben, egy korábbi cikkben talán még szebb szobrot állítottak: „Hős ma­gya­rok Lon­don­ban, het­ven per­cig bírta a Vidi”. 

 

Ide tartozik a Pesti Srácok is, az „Erre a teljesítményre büszkék lehetünk, nagy meccsen kapott ki a Vidi a Chelsea-től” címmel közölt cikkből nem derül ki, hogy a nagy meccs az volt, hogy a legtöbbször nem a Vidi, hanem a Chelsea miatt nem született hamarabb gól. 

 

A Magyar Idők „Bő egy órán át bírták” címmel írta le, mi történt a meccsen. Ott azt a technikát választották, hogy a Chelsea keretét erősítették fel az olvasó fejében annak érdekében, hogy nagyobb hőstettnek tűnjön a hőstett:

 

ez szerintük nem egy B-csapat volt, hanem egy A-B vegyes csapat.

 

Arra alapozták, hogy pályára léptek olyanok is, akik a komolyabb meccseken is pályára szoktak.


Az alternatív univerzum

 

A 888 már két meccs eredményét írta le a címben: „A lelátón a Vidi, a pályán a Chelsea nyert”. Az újság arra utal, hogy a szurkolásszinten hagyományosan gyengének és üldögélősnek számító angolokat simán lekiabálta a vendégszektorban összegyűlt ezerötszáz ember, de

 

azt például már nem említették meg, hogy a fehérváriak szurkolói csoportja ezt a meccset is bojkottálta, amiért Garancsi István MOL Vidire változtatta a Videoton nevét.

 

Kiemelendő még ez a gondolat: „Jellemző volt, hogy míg a kapura lövések aránya 17–3 volt, addig a kaput eltaláló lövéseké már 3–1, ebben egyáltalán nem volt durva a Vidi lemaradása.” 

 

A végére hagytam a végső agyvihart, az Origót! „A Chelsea szalonközönsége csendesen bámulta a MOL Vidi remek játékát”.

 

A fikciós sportközvetítés semmi másról nem szól, csak hogy a Vidi szurkolói mennyivel jobbak voltak,

 

illetve hogy a Chelsea játékosai akkora bunkók voltak, hogy még interjút sem adtak, szemben a jófej fehérváriakkal, úgyhogy nem lehet kérdés, ki az erkölcsi győztes. Ebből a cikkből tényleg nehéz csúcspontot kiemelni, de ha pisztolyt tartanának a fejemhez, talán ez lenne az: 

 

“Hosszú tanulmányok jelentek már meg világszerte arról, hogyan alakul át a világ élfutballjának közönsége, de ezt a helyszínen megélni tényleg elképesztő volt” – írja a szerző egy majdnem 40 ezer néző előtt lezajlott meccsről. 

 

A versenyt amúgy már azzal megnyerte az Origo, hogy senki más nem emelte ki még a címben is, hogy a MOL Vidi FC-ről van szó, a többiek megelégedtek egy Vidivel. 

 

Külön kategóriát képez a TV2-s Tények honlapja, ahol a legutóbbi hír a Vidi kifejezésre rákeresve az, hogy Szijjártó Péter pályára lépett. Elolvastam, egy másik Szijjártó Péterről van szó. 

 

Amiben mindenki megegyezett az, hogy a miniszterelnök látogatásáról nem tettek említést. Érthető is ezekben a vészterhes időkben.

 

FOTÓ: Koszticsák Szilárd / MTI

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Hol lennének most, ha nem lett volna rendszerváltás? Van-e olyasmi, amiben nem értenek egyet a kormánnyal? Ez az interjú egyedülálló módon a perbeli egyezség terméke.

Szűts Ildikó nyerte el a pályázatot a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei vezérigazgatói posztjára.

A kormánynak ingyen adott tanácsokon túl az egykori tisztifőorvos és főpolgármester-jelölt más pártoknak is felajánlotta szakértelmét.

A kétfarkús alpolgármestert, Döme Zsuzsannát lekiscsajozó Deutsch László megjegyezte, neki ez a szavajárása.

A brit királynő vasárnap óta már a Habsburg-császárnál is régebb óta uralkodik: már attól sincs messze, hogy megdöntse a francia XIV. Lajos rekordját.

Orbán miatt egymást üti a két szlovén jobboldali párt: egyikük mellette, másikuk ellene szavazott az EP-ben a magyar jogállamiságról.

Marjan Šarec miniszterelnök új választást akar, nem véletlenül: ezzel megduplázná pártja támogatottságát a legutóbbi, 2018-as voksoláshoz képest.

A hét kérdése

Nagyon sima győzelmet aratott az összellenzék jelöltje ellen Dézsi Csaba András. Sok elemzés született már róla, de mi megkérdezünk téged is.

Azért ide elnéznénk

Beszélgetés, britpop DJ, pezsgő. Január 31-én, mikor máskor?

Kiállítás Jankovics Marcell ismert és kevésbé ismert műveiből: animációktól Trianon-rajzokig. Február 2-ig a Műcsarnokban.

Az ijesztő maszkos metálosok a We Are Not Your Kind című új lemezükkel térnek vissza Magyarországra február 4-én.

Erről a Fidesz is gyakran beszél, de ez most más lesz. Jakab András jogász és Gyurgyák János történész adnak elő február 12-én.

Politikai aspektusok a cseh és a szlovák művészetben 1989 után. Izgi kiállítás Pozsonyban egészen február 23-ig.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Digital Health Summit, a digitális egészségügyi megoldásokon dolgozó szakemberek, fejlesztők, befektetők és az egészségügyi intézményvezetők fóruma.

Twitter megosztás Google+ megosztás