+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
2018. július 29. vasárnap, 08:38
A bolgár alkotmánybíróság szerint többek között a gender fogalmának meghatározása miatt alkotmányellenes a nők elleni erőszak és a családon belüli erőszak visszaszorítását célzó isztambuli egyezmény.

A bolgár alkotmánybíróság pénteki döntésében alkotmányellenesnek találta az isztambuli egyezményt, azaz az Európa Tanács Egyezményét a nők elleni és a családon belüli erőszak megelőzéséről és felszámolásáról. Az alkotmányjogi vizsgálatot azután folytatták le, hogy a kormánypárt képviselői normakontrollt kértek a testülettől, azután, hogy egyébként elutasították az egyezmény ratifikálását – írja a BalkanInsight.

 

A bolgár alkotmánybíróság tulajdonképpen megerősítette a parlamenti döntést, hiszen azt állapította meg, hogy az egyezményt amúgy sem lehetne alkotmányosan ratifikálni. Az indok, hogy az egyezményen belül a gender szociális konstrukcióként történő meghatározása elmossa a határokat a két nem között, azaz a „biológialag meghatározott” férfi és női nem között. Hozzátették: hogyha összemossuk a férfiakat és a nőket, akkor a nők elleni erőszak elleni fellépés is kiüresedik.

 

Az isztambuli egyezmény tavaly év végén vált politikai viták tárgyává, amikor az ország védelmi minisztere úgy fogalmazott: egy nemzetközi lobbi azt szeretné elérni, hogy Bulgáriában egy harmadik nemet vezessenek be, illetve az iskolákban külön programokon kéne tanulmányozni a homoszexualitást és a transzneműséget, valamint rájuk akarják erőszakolni a melegházasság elfogadását.

 

Az isztambuli egyezményt egyelőre egy sor másik ország mellett Magyarország sem ratifikálta. A ratifikálástól függetlenül természetesen a testi sértés büntetendő ezekben az országokban.

 

NYITÓKÉP: SBS

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Mit ajándékozna Gyurcsánynak és Orbánnak a Wellhello frontembere, és mennyi pénzt fog költeni karácsonyra?

Az ázsiai pénznek akkora hatalma van az európai topsportban, hogy simán el tudják hallgattatni a kínos ügyekről beszélő sportolókat.

A klímaaktivista posztolt magáról egy képet, ahogy egy túlzsúfolt német vonaton a földön ül csomagjaival, a német vasút szerint viszont nyugodtan ülhetett volna a saját, első osztályra szóló helyén is.

Volt szóvivő, aki élő adásban káromkodott, Boris Johnson pedig még fagyasztóba is bújt az újságírói kérdések elől. Szóval áll a báll, de miért is?

A volt Munkáspárt-tag, Corbyn-szövetséges Ken Livingstone szerint a „zsidó szavazatok nem segítettek” a párt esélyein.

Pollreisz Balázs postaládájába valószínűleg Borkai Zsolt legnagyobb rajongója dobott be egy irodalmi igényű fenyegető levelet, ami miatt a politikus a rendőrséghez is fordult azóta.

És miért várja ezt hatalmas tömeg a bastogne-i városháza előtt a hidegben? A furcsa népszokásnak a második világháborúhoz van köze.

A hét kérdése

Végre kilépnek a britek? Vagy folytatódik a komédia? Esetleg az egész brexit csak egy kitűnő médiahekk volt arra, hogy végre figyeljen a britekre valaki? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Ablonczy Balázs előadása az összeomlás rejtett oldalairól december 19-én.

Magyar topédesek december 20-án, Budakeszi, Kálvária Pince.

Nem csak szurkolóknak. Budapesten, az Ellátóházban, december 21-én.

Ez ilyen zene lesz. Pécsen, a Szabadkikötőben. December 29.

Az év egyik legjobb évnyitó bulija: Pécs komplett belvárosában koncertek délelőtt 10-től éjfélig. Január 4.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás