+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Mikecz Dániel
2018. július 26. csütörtök, 16:40
Tízből nyolc magyar nem szereti Putyint – derül ki egy friss kutatásból, ami úgy futott sajtóban, hogy Putyin elnyerte a magyarok szívét. De mit számít ez egyáltalán, és hol sántít a felmérés?

Tízből nyolc magyar nem szereti Putyint – akár ezt a címet is adhatták volna azok a portálok, amelyek a Ténygyár kutatását közölték szerdán. A szerkesztőségek azonban – minden bizonnyal a több kattintás miatt – jobban látták, ha a másik oldaláról közelítenek a kérdéshez, így a következő címekkel találkozhattunk: Putyin elnyerte a magyarok szívét; Hogy lett Putyin a magyarok kedvenc politikusa?; Hatott a propaganda: Putyint sokkal jobban szeretik a magyarok, mint Merkelt; Minden szempontból Putyint szeretik a legjobban a magyarok.

 

Az adatokból az persze kiderül, hogy valóban az orosz elnökről gondolták a legtöbben, hogy szimpatikus, azonban ők még így is csupán az összes megkérdezett 17 százalékát teszik ki.

 

A válaszadók 83 százaléka tehát nem találja szimpatikusnak Putyin elnököt. Az, hogy valaki szimpatikus, még nem feltétlenül jelent szeretetet – ez politikusokra vonatkoztatva különösen igaz. Ebben a tekintetben az általam javasolt cím is hatásvadász, noha annyi mentségem lehet, hogy az idézett címadások fals voltára hívja fel a figyelmet.

 

Valójában még ennél is kevesebben lehetnek a Putyin-fanok

 

A kutatók a szimpátiát és a politikusi alkalmasságot, illetve hatékonyságot külön vizsgálták. Ugyanakkor könnyen belátható, hogy ezek korántsem egymás szinonimái. Elismerhetem, hogy Putyin hatékony vezető, mert erősítette Oroszország státuszát, bár az alkalmasságról lehet a válaszadónak más elképzelése: magában foglalhatja például a demokratikus elkötelezettséget is.

 

További kérdéseket vet fel a megkérdezettek életkora. A 24.hu cikkében a Ténygyár kutatói nagyon helyesen megemlítik, hogy a fiatalok között többen találják szimpatikusnak Putyint, hiszen az idősebbeknek vannak emlékeik arról, amikor szovjet csapatok tartották megszállás alatt hazánkat. Azt különösebben nem emelik ki, hogy mintájuk csak a 18-59 év közötti magyar lakosságra nézve reprezentatív.

 

A 2017-es KSH-adatok szerint azonban a választókorú lakosság 32 százaléka 59 év feletti. Feltételezhető, hogy körükben egyrészt még erősebb az ellenszenv az orosz befolyással szemben, másrészt a baloldali pártok felülreprezentáltsága miatt erősebb a Putyin-ellenesség is.

 

Mindkét jelenség abba az irányba mutat, hogy a teljes szavazókorú népességben 17 százaléknál is kisebb a Putyint szimpatikusnak találók aránya.

 

Az 59-es korhatárt egyébként az indokolhatja, hogy a mintavétel alapja egy telefonos applikáció, így nehezebben elérhetőek az idősebb választók. A társadalom öregedése, illetve az idősebb választók magasabb részvételi aránya miatt azonban nehezen indokolható az ilyen életkori korlátozás.

 

Érdemes azt is számba venni, hogy a magyar emberek nem különösebben érdeklődnek a külpolitikai események iránt, amit önmagában már az is jelez, hogy 32, ill. 35 százalék nem tudott vagy nem akart választ adni a két kérdésre. De erre utal az is, hogy a ‘90-es évek elején még a hajtás után kezdődtek a külpolitikai hírek az olyan napilapokban, mint a Népszabadság vagy a Magyar Nemzet, de a 2010-es évek közepére jócskán megelőzték azokat a belföldi, gazdasági hírek és publicisztikák.

 

Amikor azonban a válaszadónak nincsen magával hozott véleménye egy kérdésről, akkor a közvélemény-kutatást végző kérdezőbiztosnak nem ad átgondolt választ, így jobban befolyásolhatja az, amit innen-onnan hall. Putyinról pedig elég sok szó esett korábban is, az LMP még ki is plakátolta kacsintós képével az egész országot. Minden bizonnyal azt remélték, hogy többféle jelentés (demokrácia és a jogállam leépítése, függetlenség elvesztése, a Paks 2) sűríthető Putyin köré, ahogyan például Brüsszel köré is egy egész mitológiát húzott fel a kormánypárt.

 

A külföldi politikusok megítélése esetleges

 

A külföldi politikusok megítélése sokkal esetlegesebb, mint a hazaiaké. Számíthat egy-egy belpolitikai esemény, mint Angela Merkel esetében a menekültválság során betöltött szerepe, aminek csupán kormánypárti értelmezése ismert, és ellenzéki politikusok sem dicsérték. Putyinnál inkább a populáris kultúrában is megjelenő karaktere lehet meghatározó azok számára, akik kevésbé intenzíven foglalkoznak a politikai eseményekkel.

 

A válaszadó kifejezheti a politikus országával szembeni szimpátiáját is, de maga az ismertség is döntő. 

 

Ha azért lenne Putyin a magyarok „kedvence”, mert hatott a kormányzati propaganda, akkor logikusan nem Recep Tayyip Erdoğan török elnöknek kellene szerepelnie az utolsó helyen a felmérésben. De ott szerepel.

 

A külföldi politikusok tehát nem állnak egy szinten a magyarok szimpátiájáért folytatott „versenyben”. Népszerűségük érdekes lehet, de nem árul el annyit a válaszadó politikához való hozzáállásáról, mint az értékekre, szakpolitikákra vonatkozó kérdések.

 

Az persze érthető, hogy a fenti címek az ellenzéki kattintókat is vonzzák, hiszen visszaigazolják számukra az illiberális kormányzás veszélyét, a putyinizálódás tényét. A közösségi médiában a felháborodás-felhők vonulása nyomán erősödhet az ellenzéki közösség összetartozás-tudata, erkölcsi önbizalma, azonban a tisztánlátást és így a helyes cselekvést végső soron akadályozzák az ehhez hasonló, félresiklott információk.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Fideszes nincs a jelöltek között, a párt néppártbeli tagsága ugyanis még mindig revízió alatt van. De KDNP-s, felvidéki hidas és MKP-s vagy épp erdélyi RMDSZ-es politikus sem jelöltette magát pozíciókra.

Nagy szavak ezek, hiszen a miniszterelnök hónapok óta azzal küzdött, hogy még a saját képviselői egy része is torpedózza a terveit.

A Hosszúlépés mozgalom kezdeményezése célba ért, a II. kerület már bevállalt egy női szobrot. Kerpel-Fronius Gábor azt ígéri, az új köztéri szobrokkal vége a tíz éve tartó vizuális környezetszennyezésnek.

A terhes nőre harmincöt esetet sikerült rábizonyítani, de valószínűleg több követőjéről is nagyon sok pénzt gombolt le.

Újabb óriási tüntetésen követelték Prágában az összeférhetetlenséggel vádolt miniszterelnök lemondását.

Az Azonnali megkérdezte a leköszönő elnök Nagy Károlytól, mit szól az eredményhez, és nem csalódott-e miatta.

Minden rettegés ellenére elképesztően jó stadion lett Magyarország új nemzeti stadionja, úgyhogy most már tényleg itt lenne az ideje focizni is. Riport a Puskás-avatóról!

A hét kérdése

Azt a sütit keressük, amihez reggelenként ugyanúgy tud lattét inni egy budai vállalkozó, mint odapörkölt feketét egy békéscsabai varrónő. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Kinek kell Paks2? Akadályozza-e az áttérést a megújulókra? Lehet-e gazdaságos? Létezik-e ellátásbiztonság atomenergia nélkül? November 22-én.

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Várhelyi a meghallgatásán profi teljesítményt nyújtott, más, nála jóval gyengébb biztosjelöltekkel ellentétben mégis csuklóztatják az EP-ben. Hogy miért?

Twitter megosztás Google+ megosztás