+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Pintér Bence
2018. július 16. hétfő, 16:34
Miért Európa hódította meg a világot, és miért az Egyesült Államok lett az első szuperhatalom? És lenyomhatja-e utóbbit Kína? Ki lehet-e valaha bogozni a közel-keleti válságot, és tényleg a felzárkózó országok évszázada lesz a következő? Tim Marshall térképek segítségével próbál válaszolni ezekre a kérdésekre új könyvében.

Itt egy kérdés: miért döntött úgy Oroszország, hogy minden nemzetközi tiltakozás ellenére, óriási ellenszélben, akár egy szélesebb háborút is kockáztatva annektálja a Krímet?

 

Bizonyára sok válasz létezik erre, de a legjobb válasz az, hogy Oroszország évszázadok óta küzd azzal, hogy nincs jó helyen lévő melegtengeri kikötője. Mikor az ukrán válság azzal fenyegetett, hogy még azt az egyet is elveszíti, ami ugyan annyira nem jó helyen, de van, akkor lépnie kellett.

 

És miért az volt az Iszlám Állam első videójának címe, hogy A Sykes–Picot vége? Mi a fene az a Sykes–Picot? És miért fontos ez pár szakállas terroristának?

 

A név egy francia és egy angol külügyminisztert takar, akik az első világháború alatt szép csendben felosztogatták országaik között a Közel-Keletet, és ezt az eseményt a történelem úgy ismeri, hogy Sykes–Picot-egyezmény. A videó címe tehát olyan, mintha egy magyar fegyveres csoport azt üzenné, hogy itt van „Trianon vége”.

 

Ez a két eset talán a legaktuálisabb példa arra, hogy a földrajzi adottságok hogyan formálják az államok politikáját – és így a történelmet.

 

A brit újságíró, Tim Marshall Könyvhétre magyarul is megjelent könyvében arra vállalkozik, hogy tíz térkép segítségével mutassa be ezt a jelenséget. A szemlélet nem újdonság, és persze azt is hozzá kell tenni, hogy a földrajzi adottságok azért önmagukban nem magyaráznak meg mindent, ahogy arra a címben idézett Radnóti-vers is utal. A földrajz fogságában című kötet azonban jó kiindulópont lehet azoknak, akik többet akarnak megérteni a világ történéseiből: Moszkvától Sonkádig, Sanghajtól Rábapatonáig.

 

Főleg azért érdekes ez, mivel itt Európa közepén csücsülve még úgy sem szoktunk sokat gondolkodni Pakisztán és India kasmíri határvitájáról, a közel-keleti felfordulást okozó  Sykes–Picot-egyezményről vagy az afrikai országok földrajzi jellegű problémáiról, hogy három éve folyamatosan a migráció, illetve az azzal való riogatás jelenti a kormány legfontosabb témáját.

 

Európa előnyből indult, és ezt nehéz behozni

 

Marshall könyvéből kiderül, hogy Európa népei döbbenetes helyzeti előnyben, azaz: csodás klímában, hajózható folyók, jó tengeri kikötők, jó minőségű termőföldek és egymástól jól elkülönülő, de áthidalható régiók között kezdhették meg történelmi fejlődésüket. Afrikában viszont ehhez képest a szélsőséges időjárás, az áruszállításra alkalmatlan folyók és a megfelelő kikötők hiánya akadályozta a fejlődést.

 

Az is szépen kiviláglik a kötetből, hogy az sem mindegy, hogy egy területet mikor vesz birtokba egy adott népcsoport: a modern európai telepesek fejlett technológiájuk segítségével sokkal jobban ki tudták használni az észak-amerikai kontinens adottságait, mint az indiánok. Ugyanígy nem mindegy persze az sem, hogy milyen kultúra vesz kezelésbe egy-egy területet: Dél-Amerika lemaradásának egyik oka, hogy egyfajta feudális rendszerben osztották szét a földeket a spanyol és portugál gyarmattartók.

 

 

És ha már gyarmattartók: a kötetből az is egyértelművé válik, hogy a ma létező geopolitikai rémálmok okozói első sorban az európai nagyhatalmak vezetői, akik az elmúlt ötszáz-hatszáz évben előszeretettel húzogattak gyakran teljesen véletlenszerűen kitalált vonalakat térképekre. Így születtek Afrika és a Közel-Kelet patchwork-országai, amelyek különféle ajkú és vallású népeit a legtöbb esetben legfeljebb valami közös ellenség tartja össze.

 

A kötet sajnos nem tér ki bővebben a Németország, valamint Oroszország között elterülő ún. Köztes-Európa déli részére, tehát Magyarország közvetlen környezetére, pedig a geopolitikai elemzés egy sor dologra rávilágíthat régiónkkal kapcsolatban is. Persze az már inkább a történelemtudomány témája, mint a jelenkori elemzésé.

 

A térképeken keresztül tehát ezeréves viták, kortárs súrlódások és a jövő lehetséges ütközőzónái tűnnek fel.

 

Bár Marshall nem fűzi az általa ismertett földrajzi tényeket, illetve a földrajz szemszögéből vizsgált történelmi-politikai tényeket egy nagy narratívába, de azért pár kérdés folyamatosan visszatér a különféle fejezetekben. Az egyik ilyen, hogy a világ Marshall szerint egy új hidegháború kellős közepén van, a másik pedig az, hogy Amerika szuperhatalmi pozíciója koránt sem olyan ingatag, mint azt sokan szeretik mostanában lefesteni.

 

Az USA még mindig a világ vezető hatalma, energiaellátása biztosított, flottája hatalmas, Kínának pedig legalább akkor hátrány a hatalmas népessége, mint amekkora előny. Ugyanígy kérdéses, hogy mennyire tudnak túllépni saját korlátaikon az olyan felzárkózó országok, mint például Brazília vagy India. Ezekre a kérdésekre pedig a térképek nem, csak a jövő válaszolhat.

 

Ha csak a hadseregek felvonulására alkalmas síkságok, a lezárható tengerszorosok és a feltárt ásványikincs-lelőhelyek – tehát a térképek – felől nézzük, pőrén tárul fel az a hatalmi játszma, amit a globális szereplők a tizenkilencedik század óta intenzíven folytatnak. A földrajz fogságában című kötet a történelemmel és geopolitikával régóta foglalkozóknak talán sok újdonságot nem tud mondani, de olvasmányos formában összegzi a téma tényeit, így kiváló kiindulópont lehet bárkinek, aki érdeklődik a világ dolgai iránt.

 

NYITÓKÉP: Pexels

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Egyszer már napirendre is vették a dolgot, az előadó alkotmánybíró pedig a Gazdasági Versenyhivatal volt elnöke.

Miután Németországot meghódította már az ausztropop, ideje betörnie Magyarországra is.

Az Európai Tanács csütörtöki ülésén a holland miniszterelnök felvetette, hogy Magyarországnak távoznia kellene az EU-ból, ami cselekvésre ösztönözte a DK miniszterelnök-jelöltjét.

Hadházy az Azonnali Karácsony-interjújára reagált: szerinte a korrupcióval szemben nem
lehet pragmatikusnak lenni.

A Lukasenka-ellenes bloggert még az elnökválasztási kampányban tartóztatták le a közrend súlyos megsértésének vádjával – akár 15 évet is kaphat.

Az ostravai kórház covidosztályán dolgozók három hónapon keresztül szedték az Imunor nevű gyógyszert, és alig betegedtek meg közülük.

Az eheti Tsúfos Tükör a német-magyar mérkőzést egy új szemszögből kívánja bemutatni.

A hét kérdése

Nem sikerült a csoda, de az a két pont még így is kettővel több, mint amit a papírforma alapján a szakértők vártak. A kérdés már csak az, hogy a továbbiakban kiknek fogsz drukkolni.

Azért ide elnéznénk

A magyar hiphop Álmos vezére és a feltörekvő rapcsillag együtt szántják fel Kőbányát július 3-án szombaton.

A Parlament és Lánchíd kötötti ideigelenes pihenőparkban átalakíthatsz egy parkolót. Pályázz augusztus 10-ig!

Kiállítás Budapesten Fiuméről és a magyar kereskedelmi tengerészet történetéről, egészen október 31-ig.

Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Schiffer Andrással és Böcskei Balázzsal azt jártuk körbe, mit jelent a magyar Eb-szereplés a focinkra nézve, és hogyan bántak a magyar szurkolókkal Münchenben. Podcast!

Miben más az olajlobbi 2021-ben, mint amit a hollywoodi filmek alapján elképzelünk? Hidi Jánossal beszélgettünk.

Az OMOH évek óta fix igazodási pont a magyar LMBTQ-bulizók körében, indulásuk óta vállaltan az LMBTQ-közösséghez szólnak. Marton Péter DJ-vel beszélgettünk. Podcast!

Buktatható-e Lukasenka titkosszolgálati eszközökkel, és ha igen, ki tehetné ezt meg? Miért nem annektálta még Belaruszt Oroszország?

A Helyzetben vele beszélgettünk arról, miért nincs több nő a magyar rapben, mit gondol a motyogós rappről, és hogyan alkotott a lockdown idején.

Hogyan lett egy csepeli utcagyerekből a Blade Runner 2049, az Atomic Blonde, vagy a Hellboy 2 utcaképeinek az elkövetője? Mit gondol ma az egykori legendás graffitis a régi házak falainak összefirkálásáról? Podcast!

Meddig adminisztratív hiba az állam részéről, ha nem küldi valakinek az igazolásokat, és honnan súlyosabb mulasztás?

Twitter megosztás Google+ megosztás