+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Kiss Brigi
2018. július 7. szombat, 10:10
Jogilag egészen jó helyzetben vannak a melegek Magyarországon, de azért a döntéshozók újra és újra beleverik a melegek fejébe, hogy ők nem olyanok, és soha nem is lesznek olyanok, mint a „rendes” emberek.

A családhoz kell egy nő és egy férfi, és pont elég hozzá egy nő és egy férfi. Ezt Novák Katalin családügyi államtitkár mondta kiváló ütemérzékkel múlt héten szombaton, pontosan egy héttel az idei Budapest Pride felvonulás előtt egy, a Családok éve alkalmából rendezett ökumenikus fórumon. 

 

Hogy Novák államtitkár asszony a melegek ellen beszélt, az a családügyi felszólalása egy másik kijelentéséből is egyértelműen kiderült,

 

amikor azt mondta: stabilan kell állnunk a jövőben is a házasság értéke mellett, mert fennáll a veszély, hogy amikor „egy maroknyi kisebbség jogaiért harcolnak egyesek, elfeledkezünk a többségről”.

 

Hagyjuk most azt a logikai bukfencet, hogy amikor bármilyen csoport olyan jogokért küzd, ami másoknak már megvan, akkor az mégis miért irányulna a többség ellen, hiszen szó sincs arról, hogy például jelen esetben az azonos neműek házasságának bevezetése együtt járna azzal, hogy a heterók nem mondhatnák ki az igent az anyakönyvvezető előtt. 

 

Sokak szerint Novák kijelentései homofóbok voltak, az államtitkár maga is pedzegette, hogy hasonló kijelentéseknél el szokott hangozni a homofóbia vádja, de az is világosan kitűnt a szavaiból, hogy ez őt nem igazán érdekli. Sőt: bátorította hallgatóságát arra, hogy beszéljenek a „nyilvánvaló kérdésekről”.

 

Természetesen mindenki arról beszél, amiről akar. És mindenkinek lehet az a véleménye, hogy a házasság az egy férfi és egy nő hivatalossá tett életközössége, és család legfőbb jellemzője is az, hogy különböző nemű emberek alkotják, és nem mondjuk az, hogy olyan emberek, akik szeretik egymást, és kitartanak egymás mellett jóban-rosszban. Nem gondolnám, hogy önmagában egy ilyen kijelentéstől valaki homofób lesz.

 

De.

 

Miközben az államtitkár, a kormány, illetve egyéb közéleti szereplők az azonos neműek házassága ellen érvelnek, plusz üdvözlik, hogy Magyarországon egy jó ideig ilyen biztosan nem lesz, hiszen a kétharmados Fidesz-többség az új, gránitszilárdságúnak nevezett, de néhány év alatt már hétszer módosított alaptörvénybe is beleírta, hogy házasságot csak egy férfi és egy nő köthet, addig

 

valójában már 2009 óta létezik a bejegyzett élettársi kapcsolat, amely néhány pontot leszámítva gyakorlatilag a házasság kereteit biztosítja a meleg párok számára. Itt, Magyarországon.

 

A bejegyzett élettársi kapcsolatot is anyakönyvvezető előtt kötik, ugyanolyan köteléket jelent, ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket keletkezteti, mint a házasság, ugyanúgy el kell válnia a feleknek, ha véget akarnak vetni a kapcsolatuknak. Maga a törvény is épp ezért elég rövid, mert lényegében az van benne, hogy a házasságra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni minden olyan esetben, amiről ez a törvény külön nem rendelkezik. 

 

Ilyen pont egyébként három van: a bejegyezett élettársak közösen nem fogadhatnak örökbe, nem viselhetik egymás nevét és emberi reprodukcióra irányuló, külön törvény szerinti eljárásokban nem vehetnek részt, ami lényegében azt jelenti, hogy nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben. 

 

Viszont az is tévhit, hogy a melegek önállóan ki lennének zárva az örökbefogadásból vagy a mesterséges megtermékenyítésből.

 

Ez csak párként nem engedélyezett számukra, egyénileg viszont igen. Ami nyilván álszentség, hiszen az a gyerek, akit egy meleg szülő fogad örökbe, nyilvánvalóan egy meleg pár által lesz felnevelve, csak sokkal kiszolgáltatottabb helyzetben lesz, mert csak az egyik szülőjéhez fog jogilag kötődni.

 

De ahogy egy közelmúltbeli hírből kiderült: hiába az egyéni örökbefogadás, az azonos nemű pároknak is jár a GYED, mert gyermeknevelés területén nincs különbség a házasság és a bejegyezett élettársi viszony között. És még a CSOK-ot is igényelhetik!

 

Szóval ha csak jogi szemmel nézzük, akkor Magyarország egészen jó hely a melegek számára. Viszont épp ezért óriási álszentség is az, ami a téma körül zajlik az országban.

 

Álszentség, ugyanakkor szimbolikus is. 

 

Hiszen mi is a valódi üzenete annak, hogy fontos döntéshozói pozícióban lévő emberek újra és újra, még 2018-ban is elmondják, hogy a házasság meg a család csak egy férfi és nő között jöhet létre, miközben jogi értelemben már most is alig van különbség az azonos nemű és a különböző nemű párok törvényesített kapcsolata között?

 

Nehéz nem azt gondolni, hogy pusztán annyi, hogy újra és újra nyomatékosítsák és beleverjék a társadalomba, de legfőképp a melegekbe, hogy ők nem olyanok, mint a „rendes” emberek. Hogy bár a jogi helyzetük rendezve van, mégsem lesznek soha úgy elismerve, mint a „rendes” emberek. 

 

Mindez tehát egy szimbolikus vita.

 

Ezért nem kapják meg a házasság szót az azonos nemű párok is a törvényekben, és ezért mondják el a Novák Katalinok újra és újra, hogy a melegek nem lehetnek házasok, és nem másért.

 

Épp ezért fontos a Budapest Pride.

 

Ez is leginkább egy szimbolikus valami. Csak épp a fordítottja annak az álszentségnek és homokba dugott fejnek, mint amit a magyar kormány LMBTQ-témában csinál. Évente egyszer az LMBTQ-emberek közösségként is megmutathatják magukat (és nem, nem bőrtangában vonulgat a tízezres tömeg), hogy jelezzék: „Hahó, itt vagyunk. Mi is vagyunk. Még ha ez nektek nem is annyira tetszik.”

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Az eheti Tsúfos Tükör a német-magyar mérkőzést egy új szemszögből kívánja bemutatni.

Mindez azelőtt derült ki, hogy novemberben ők tartják majd a következő klímakonferenciát.

Ez csak ráerősíthet azon tézisekre, hogy laborból indult a járvány. Mi következik ebből?

Az egyik legfontosabb angol baloldali lap szerkesztője kiakadt azon, hogy a magyar focistákat és szerinte a magyar társadalmat is összemossák Orbán Viktor homofóbiájával és szélsőjobboldaliságával.

A miniszter a kormányinfón az Azonnalinak a főpolgármesterrel készített interjújára is reagált.

5,5 millió beoltottnál nem kell sehova sem maszk, és már védettségi igazolvány is csak a tömegrendezvényekre kell.

Nemes Balázsnak a körzet jelenlegi országgyűlési képviselőjével, Mellár Tamással kell majd megmérkőznie.

A hét kérdése

Nem sikerült a csoda, de az a két pont még így is kettővel több, mint amit a papírforma alapján a szakértők vártak. A kérdés már csak az, hogy a továbbiakban kiknek fogsz drukkolni.

Azért ide elnéznénk

A magyar hiphop Álmos vezére és a feltörekvő rapcsillag együtt szántják fel Kőbányát július 3-án szombaton.

Kiállítás Budapesten Fiuméről és a magyar kereskedelmi tengerészet történetéről, egészen október 31-ig.

Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Miben más az olajlobbi 2021-ben, mint amit a hollywoodi filmek alapján elképzelünk? Hidi Jánossal beszélgettünk.

Az OMOH évek óta fix igazodási pont a magyar LMBTQ-bulizók körében, indulásuk óta vállaltan az LMBTQ-közösséghez szólnak. Marton Péter DJ-vel beszélgettünk. Podcast!

Buktatható-e Lukasenka titkosszolgálati eszközökkel, és ha igen, ki tehetné ezt meg? Miért nem annektálta még Belaruszt Oroszország?

A Helyzetben vele beszélgettünk arról, miért nincs több nő a magyar rapben, mit gondol a motyogós rappről, és hogyan alkotott a lockdown idején.

Hogyan lett egy csepeli utcagyerekből a Blade Runner 2049, az Atomic Blonde, vagy a Hellboy 2 utcaképeinek az elkövetője? Mit gondol ma az egykori legendás graffitis a régi házak falainak összefirkálásáról? Podcast!

Meddig adminisztratív hiba az állam részéről, ha nem küldi valakinek az igazolásokat, és honnan súlyosabb mulasztás?

Manek Gábor számos budapesti étterem tulajdonosaként is építi a fővárosi gasztronómiát. Vele beszélgettünk az éttermek újranyitásáról, a Lärm jövőjéről, valamint a nyári fesztiváltervekről. Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás