Mit keres Szanyi Tibor és Schiffer András együtt egy tárgyalóteremben?

A szólásszabadságot! Haris Éva azért perelte be a Szanyit, mert az MSZP-s EP-képviselő azt mondta egy interjúban: Harison keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot. A perben a szocialista politikust Schiffer András, az LMP korábbi társelnöke képviseli. Schiffer azt mondja: róla is mondott olyanokat Szanyi, hogy beperelhette volna, de ez meg sem fordult a fejében, mivel a politikai vitákat nem a bíróságon kéne lejátszani.

„Akár hiszi, akár nem, az MSZP-n belül már hónapok óta nyílt titok volt, hogy a Haris Éva gründol valamit, és milyen érdekes, hogy a Momentum mögött éppen Haris Éva, meg a pénze tűnik fel. Ez számomra világosan az Éva műve, mert ingatlanmogul férje segítségével megvan az a képessége, hogy finanszírozzon egy új alakulatot. (...) A hálózatépítést aranyos, helyes, munkanélküli, fizetés nélküli szabadságon lévő fiatalok pont nem tudják megcsinálni. Ez bizony több százmilliós tétel, amelyet nem lehet csak úgy leakasztani a falról. Haris Éva szerepe számomra világos,

– ezt mondta Szanyi Tibor még februárban a Pesti Srácoknak, ami miatt Haris Éva aztán beperelte. A személyiségi jogi perben a Momentum először ismertté vált háttérembere bocsánatkérést és többmilliós sérelemdíjat követel a szocialista politikustól.

Csütörtökön volt az első tárgyalás, ahol kiderült:

Hogy a szocialistákat általában keményen bíráló LMP-s létére miért sietett Szanyi segítségére, arról is beszél Schiffer a fenti videóban. 

A tárgyaláson Schiffer azzal érvelt: a politikai véleménynyilvánítás szabadsága védi Szanyi kijelentését, ami alapvetően véleménynyilvánítás, nem tényállítás. 

– folytatta Schiffer. A tényállítás és véleménynyilvánítás megkülönböztetése azért lényeges, mert a véleménynyilvánítást sokkal tágabb körben védi a szólásszabadság, pláne ha a politikai közbeszédről és közszereplőkről van szó.

Haris Éva ügyvédje, Szíjj Zsuzsanna egyébként vitatta, hogy ügyfele közszereplő lenne, Schiffer szerint viszont egyértelműen az, hiszen nem olyan rég még politikai szerepet vállalt, nyilvánosan politikai kijelentéseket tett.

– tette hozzá Szanyira mutogatva.

A közszereplő-üggyel kapcsolatban a tárgyalás után a fenti videóban felvetettük Schiffernek: pártháttéremberek közszereplői minősége kapcsán egyből Habony Árpád jut eszébe az embernek. „Nem véletlen!” – vágta rá Schiffer, bár azt azért már visszautasította, hogy Haris Éva lenne a Momentum Habony Árpádja.

Szanyiék azzal érvelnek, hogy túlzó Haris sérelemdíj iránti igénye. Szerintük az interjúban kifejtettek amúgy sem okoztak érdeksérelmet Haris Évának, hiszen abban az időszakban, január-február környékén tele volt azzal a sajtó, hogy ki, miből, hogyan pénzeli a Momentumot. Haris ügyvédje azzal vágott vissza, hogy 

– tette hozzá Szíjj Zsuzsanna az Azonnali két újságírójából és Szanyi Tibor munkatársából álló háromfős hallgatóságra való oldalpillantás kíséretében. 

A tárgyalás után Szíjj Zsuzsanna nem akart nyilatkozni kameránknak, mondván: egyeztetnie kell ügyfelével. Utóbb megküldött kérdéseinkre Haris Éva ügyvédjén keresztül úgy reagált: szerinte tényállításokat tett Szanyi, nem a véleményét fejezte ki, így bizonyítást fognak kezdeményezni arra vonatkozóan is, hogy 100 milliós nagyságrendben támogatná a Momentumot és arra vonatkozóan is, hogy ezt a Fidesz pénzeli.

A követelt sérelemdíjjal kapcsolatban a pontos összeget nem árulták el, csak annyit:

Felvetettük a Momentumnak is, hogy ha Haris Évára sérelmes Szanyi kijelentése, hogy a Fidesz pénzelni őket akkor ennyi erővel rájuk nézve is az. Miért nem perelték be vajon ők is Szanyit? Azt válaszolták, hogy érthetetlen és érdektelen számukra a sérelmekre épülő politika, és „ha valaki valóban javítani akar az ország helyzetén, akkor jobban teszi, ha az idejét inkább az emberek meggyőzésére fordítja”.

Nem csak a felperesi ügyvéd ódzkodott a szerepléstől, de a máskor nagy dumás alperes is: Szanyi Tibor a tárgyalás során röviden konzultált Schifferrel, majd távozott a Fővárosi Törvényszékről, Schiffer viszont elárulta az Azonnalinak: hogyan lett Szanyi ügyvédje, miért nem tartja ezt problémásnak, és képviselne-e momentumost akár LMP-ssel szemben is. Részletek a fenti videóban.