A kőszegi sör forgalmazója pert veszített az Ugytudjukkal szemben.
A járványhelyzet alatt, 2020 őszén a kőszegi önkormányzat támogatott egy háromnapos zenei eseményt a város főterén - írta még 2020 szeptemberében laptársunk az Ugytudjuk.hu. Ezen – ahogyan általában önkormányzati rendezvényeken is –, az egyik képviselő fia árulhatta a sört, sőt, a sörfőzdéje volt a szervezője is az Őszi Zenés Esteknek.
Az Ugytudjuk.hu a rendezvény kapcsán részletesen beszámolt arról, hogy a Kőszegi Sört üzemeltető Kiss András milyen üzleti előnyökhöz jutott politikai összeköttetéseit felhasználva. Kollégánk, Farkas Balázs az Ugytudjuk.hu főszerkesztője a cikkben azt is hangsúlyozta, hogy
a program annak ellenére jött létre, hogy a járványhelyzet miatt szinte minden nagyobb tömegrendezvényt lemondtak a környéken.
A cikket sokan megosztották a Facebookon, és élénk vita alakult ki a kommentelők között. Egyikük, Gábor öbbek közt azt írta, hogy
A sörfőzdés Kiss Andrásnak ez nem tetszett. Ügyvédet fogadott, és magánvádas eljárást indított a cikk írója, és két másik ember ellen is, akik szerinte becsületsértő módon kommentálták az írást a Facebookon.
Gábort a perben a Társaság a Szabadságjogokért védte. A TASZ saját blogján számolt be a per fejleményeiről.
Az elsőfokú bíróság
Farkas Balázst és az egyik kommentelőt bűncselekmény hiányában felmentette.
Az újságírót a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva, a másik kommentelőt pedig azért, mert a kommentjeiben nem talált becsületsértő elemeket. Gábor bűnösségét azonban megállapította az elsőfokú bíróság arra hivatkozva, hogy a „sumákság” és a „semmirekellő kölök közpénzből finanszírozása” fordulatok becsületsértőek.
A büntetés a legenyhébbnek számító megrovás volt. Gábor nem tudta elfogadni a bíróság döntését. Ragaszkodott ahhoz, hogy a véleménye nem becsületsértő, ezért kereste meg a TASZ-t. (A magánvádat indító Kiss András is fellebbezet, hogy a másik két megvádoltat is ítéljék el.)
– fogalmaz a TASZ.
Szerintünk sem a „sumákság”, sem pedig a “semmirekellő kölök” nem esik bele egyik kategóriába sem, így nem lehet szó bűncselekményről.
A másodfokú bíróság a jogvédőknek adott igazat. A bíróság érvelésének lényege szerint azt kell vizsgálni, hogy az ügy közügy-e, és nem pedig azt, hogy a képviselő fia közszereplő-e.
A bíróság a TASZ-szal egyetértve úgy találta, hogy a kőszegi önkormányzat rendezvényei közügyek, így az ezekben szerződéses félként résztvevők közügyben vesznek részt. Abban is egyetértett a fellebbezéssel a bíróság, hogy a
„semmirekellő kölök” fordulat nem olyan tartalmú, amely büntetőjogi értelemben sértheti Kiss András becsületét.
A bíróság érvelése szerint nem az a fontos, hogy Kiss Andrásnak hogyan esik a kritika, hanem az, hogy a társadalom azt hogyan ítéli meg.
A bíróság szerint közügyhöz kapcsolódóan a „sumákság” és „semmirekellő kölök” is belefér, mert egyik sem gyalázkodó, megszégyenítő jellegű.
„Azt persze nem tudjuk, hogy Kiss András semmirekellő kölök-e, de az biztos, hogy ha valaki közpénzeket használ fel, és az apja ül a közpénzek felhasználását befolyásolni képes képviselő-testületben, akkor ehhez kapcsolódan tűrnie kell a kritikát. Különösen így van ez akkor, ha a kritika éppen arra akar rávilágítani, hogy az üzleti lehetőségek és a családi kapcsolatok között lehet némi összefüggés” – írja a jogvédő szervezet a posztjában.
NYITÓKÉP: Őt lehet „semmirekellő kölöknek” nevezni, fotó: Kőszegi sör Facebook
Nem linkgyűjtemény. Olvasmány. A Reggeli fekete hétfőn, szerdán és pénteken jön, még reggel hét előtt – tíz baristából kilenc ezt ajánlja a kávéhoz!
Feliratkozásoddal elfogadod az adatkezelési szabályzatot.