Elfogadták az akkreditációját, a fesztiválhoz igazította a programját és az utat is leszervezte a fotós, amikor egy nappal a fesztivál kezdete előtt kiderült: az EFOTT csak a saját alkalmazottaira érti a kormányrendeletet.
Egy tapasztalt hazai koncertfotós – nevezzük Annának, nem ez az igazi neve – sajtósként szeretett volna dolgozni az idén újra megrendezett EFOTT fesztiválon. Rendben végig is csinálta a sajtóakkreditációs folyamatot, megkapta az utalványt, amivel a helyszínen felvehető a sajtójegy, illetve az átvétellel kapcsolatos infókat is.
Ezek között szerepelt az, hogy a sajtójegy csak védettségi igazolvány felmutatásával vehető át.
Anna nincs beoltva – nem azért, mert oltásellenes lenne, és semmi gondja nincs azzal, ha valaki beoltatja magát –, egyszerűen saját magára nézve nem tartja veszélyesnek a vírust, ezért úgy döntött, hogy nem adatja be magának az egyébként sem kötelező oltást.
Így azonban védettségi igazolványa sincs, de abban a hiszemben akkraditálta magát az EFOTT-ra, hogy nem is lesz rá szüksége. Ugyanis bár az aktuális szabályok szerint tömegrendezvényeken csak védettségi igazolvány birtokában lehet részt venni, dolgozni védettség nélkül is lehet. A vonatkozó kormányrendelet idevágó passzusa – a 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 6/B. § 5. pontja – szerint:
Tehát, hacsak nem statiszta az ember, védettségi nélkül is foglalkoztatható a „zenés, táncos rendezvény” helyszínén.
A védettségi igazolványra vonatkozó elvárásról korábban semmilyen felületen nem tájékoztatta az EFOTT a sajtóakkreditációt kérőket, ez csak a már elfogadott akkreditáció után kiköldütt tájékoztatóban szerepelt, amit Anna hétfőn kapott meg, miközben a fesztivál kedden kezdődött.
Amikor Anna rákérdezett az EFOTT-nál, hogy miért nem tájékoztaták előre arról, hogy csak védettségivel dolgozhat a fesztivál helyszínén, illetve arról, hogy a fesztivál saját szabályzata szigorúbb a kormányrendeletben foglaltaknál, végül csak annyi választ kapott az EFOTT-tól, hogy
Az Azonnali is kíváncsi volt az EFOTT eljárásának indokaira, így afelől érdeklődtünk a fesztivál sajtóosztályán, hogy
Az EFOTT sajtócsapata kérdéseinkre egy szükszavű választ küldött, miszerint
A válaszból az tehát nem derül ki, hogy ezt miért nem közölték már a sajtóakkreditáció elején, illetve az sem, hogy bármilyen módon kompenzálják-e azokat, akiket emiatt ért valamilyen kár. Annának például bevételkiesést nem okozott, hogy nem tudott fotózni az EFOTT-on, mert a képeket egy saját fenntartású oldalra szánta,
azonban a fesztiválhoz alakította a heti programját és az utazást is leszervezte helyszínre, a Velencei-tó partján fekvő Sukoróba
– de nemcsak emiatt háborította fel az EFOTT eljárása. „Lehet különbséget tenni dolgozó és dolgozó között az alapján, hogy az ember kinek az alkalmazásában áll? Megtehetik, hogy egyes embereket elutasítanak védettségi nélkül, míg másokat nem, hiába végeznek ugyanúgy munkát az adott eseményen?” – kérdezi a koncertfotós.
A rendelet szövege nem egyértelmű – mondja az Azonnalinak Gerő Tamás ügyvéd, az Ügyvédek a Demokratikus Jogállamért Egyesület (ÜDE) elnöke. Gerő szerint mivel a rendeletet egyeztetés nélkül hozták, és indoklás sincs hozzá, egyszerűen nem derül ki a szövegéből, hogy hogy kell értelmezni azt, hogy „foglalkoztatható”, így aztán
Magánrendezvényen egyébként a szervezők jogosultak eldönteni, hogy kit engednek be, saját szabályt is hozhatnak – teszi hozzá az ügyvéd.
– mondja Gerő, hozzátéve, hogy az olyan esetben, mint Annáé, a szervezők részéről az lett volna a korrekt eljárás, ha a rendezvény költségére csinálnak neki egy tesztet és úgy engedik be. Összességében Gerő
nem tartja méltányosnak, de jogszerűtlennek sem az EFOTT Annával szembeni eljárását.
NYITÓKÉP: EFOTT / Facebook
Nem linkgyűjtemény. Olvasmány. A Reggeli fekete hétfőn, szerdán és pénteken jön, még reggel hét előtt – tíz baristából kilenc ezt ajánlja a kávéhoz!
Feliratkozásoddal elfogadod az adatkezelési szabályzatot.