Ezért változott a TASZ véleménye a védettségi igazolványok ügyében

Februárban még elfogadhatónak tartotta a TASZ a védettségi igazolványokat, most diszkriminatívnak minősítették őket. Szerintük a koronavírus ellen védettek és védtelenek közötti különbségtétel továbbra sem Alaptörvény-ellenes, a plasztikkártyák azonban sok olyan embernek is járnak, akik nem bizonyíthatóan védettek, és ez probléma.

Április 23-án jelent meg a sajtóban a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet állásfoglalása, amely szerint az aznap, a Kossuth Rádióban, Orbán Viktor által bejelentett új nyitási feltételek, amelyek szerint gyakorlatilag zárt térbe szórakozni csak érvényes védettségi igazolvány lehet menni, diszkriminatívak és aggályosak.

egyrészt azért, mert „az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni”, másrészt pedig azt hangsúlyozták: „ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája, és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes”.

Azonban – ahogy azt az Azonnali szerkesztősége felfedezte – korábban, február 10-én a szervezet szakvéleményében

Ekkor azt írták saját honlapjukon: „Akik beadatják a vakcinát, azok egy vakcinaútlevél felmutatásával valójában nem többletjogokat kapnak, hanem a most még mindenkire érvényes jogkorlátozásokat oldhatják fel számukra azon az alapon, hogy ők már nem fertőznek meg másokat.”

Februárban hozzátették: jó ösztönző lehet az igazolás az oltásra, amennyiben az oltási terv is teljesen nyilvánossá válik (azóta főbb kereteiben azzá vált).

TASZ: Nincs ellentmondás, a védettségi igazolvány nem igazolja a védettséget

A korábbi és a mostani megfogalmazott vélemény között elég élesnek tűnt a kontraszt, ezért megkerestük Asbóth Márton jogászt, a TASZ Magánszféra-projekjének vezetőjét. Azt kérdeztük a szevezettől, nincs-e ellentmondás szerintük az április 23-án és a február 10-én kiadott véleményük között.

Asbóth levélben feltett kérdésünkre úgy válaszolt, ilyet nem lát: „Azt gondoljuk, hogy elfogadható, ha a vírus ellen védett emberek felszabadulnak bizonyos korlátozások alól, míg azokra, akik még megfertőződhetnek és továbbadhatják a fertőzést, továbbra is szigorúbb szabályok vonatkoznak.”

A jogász ehhez hozzátette, ezek alapján szerinte „lehet jogszerű az emberek megkülönböztetése, és ez alapján annak meghatározása, hogy ki és milyen szolgáltatásokhoz férhet hozzá,

Szerinte ugyanakkor az észszerű indokoltható megkülönböztetés jogi alapja csak az lehet, hogy a vírus ellen igazoltan védettek és a nem védettek között húzzuk meg a határt, a mostani kártyák azonban erre jelenlegi formájukban nem alkalmasak, így a megkülönböztetés a kártya és nem a valódi védettség alapján megy.

„Márpedig az igazolványt a legtöbben az első oltás után pár nappal kapják meg, amikor még nem alakult ki a védettség minimális szintje sem. Ugyanakkor egyes védett emberek, mint például a külföldön beoltottak, nem kaphatnak igazolványt” – hangsúlyozta ezzel kapcsolatban Asbóth.

A szervezet ugyanakkor hangsúlyozta,

Erről a TASZ jogásza ugyanis azt írta az Azonnalinak: „Elfogadhatónak tartjuk, ha a védettséggel rendelkezőkre nézve feloldanak egyes korlátozásokat, míg a nem védettek esetében ezeket fenntartják. Az Alkotmánybíróság által kidolgozott ésszerűségi tesztnek meg nem felelő megoldásokat, így a jelenleg bevezetni tervezett, önkényes megkülönböztetésen alapuló szabályozást nem tartjuk elfogadhatónak.”

Arról is írtak, mivel az Orbán által belengetett, vonatkozó kártyás engedmények hétfő reggel még nem jelentek meg, ezért azok jogi szövegének elolvasása, beható tanulmányozás után dönt a szervezet arról, hogy a jelenlegi szabályozást bíróság előtt támadják-e majd meg a későbbiekben.

Az viszont már hétfő reggel megjelent a kormány honlapján, hogy miután az ország eléri a 4 millió, legalább egy dózisnyi vakcinával beoltott ember számát, a következő jogokat szabadítják fel azoknak, akiknek megérkezett a „védettségi” igazolványa:

+ részükre este 11 óráig megnyílik a vendéglátóhelyek belső tere is. A szülők és családtagok a gyermekeket is magukkal vihetik;

+ szállodákba mehetnek, és a gyermekeket is magukkal vihetik;

+ a 2020 novemberében bezárt szabadidős létesítményeket védettségi ők újra lehet látogathatják: ilyenek például az állatkertek, a vadasparkok, a múzeumok, a színházak, a mozik és a könyvtárak is;

+ kizárólag nekik megnyitják az edzőtermeket, uszodákat, jégpályákat;

+ ők, és a felügyeletük alatt álló kiskorúak este 11 óráig a sportrendezvényeket is látogathatják;

+ nekik és a felügyeletük alatt álló kiskorúaknak pedig még maszkot sem kell viselniük a sport- és kulturális rendezvényeken.

A kormány azt is közzétette, a koronavírus elleni védettség igazolása a védettségi igazolvány bemutatásával történik, a védettség tényének ellenőrzése pedig a helyiség üzemeltetőjének, a szolgáltatás nyújtójának a feladata. Amennyiben ezt nem teszik meg, 100 ezer és 1 millió forint közötti bírságot és egy éves bezárást is kockáztatnak.

A védettségi igazolványról múlt héten Parragh László, a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara elnöke az Azonnalinak elmondta, ők is kezdeményezték annak bevezetését, és álláspontja szerint inkább az oltatlanokat kell karanténba küldeni ahhoz, hogy az oltottak számára az élet helyreálljon.

A TASZ februári, védettségi igazolványokat/vakcinaútleveleket üdvözlő, legitimáló álláspontjáról Bakó Bea írt véleménycikket, ezt itt olvashatjátok.

NYITÓKÉP: Azonnali-olvasó. Köszönjük!