Brutális módszerekkel vetett véget a szlovén rendőrség Ljubljana alternatív kulturális központjának

A szlovén kormány vélhetően ingatlanbefektetői érdekek miatt számolt fel Ljubljanában egy foglaltházat, pontosabban egy elfoglalt gyárból kialakított kulturális központot. A magát baloldalinak tartó polgármester és a közvélemény jó része is támogatja ezt a lépést, mivel az elmúlt években sikeresen kötötték össze a Rogot a drogozással és káosszal.

2021. január 19-én reggel a ljubljanai (laibachi) főpolgármester, a szerb származású Zoran Janković utasítására magánbiztonsági szolgálatok, azok szélsőjobbos tagjai és a rendőrség együttes erővel behatoltak az önkormányzati tulajdonban lévő Rog foglaltházba. Utólag ezt azzal magyarázták, hogy azt az információt kapták: nem tartózkodik ott senki. Az ott lévő embereket viszont erőszakkal kihajították, és azonnal megkezdték az épület lerombolását.

A Rogot 2006-ban hozták létre egy 1991-től addig üresen álló gyárépületben. Eredetileg bicikligyárként üzemelt, majd Jugoszlávia széthullása után kínai befektetők vették meg, de az nem tudott lépést tartani a kívánt kerékpárgyártás mennyiségével.

A Rog a hivatalos Facebook-oldalán öndefiníciója szerint sem csupán egyetlen funkcióval bír – az egyik interjúalanyom, Kaja K. szerint könnyebb lenne inkább azt felsorolni, ami nem volt a Rogban. Ami mindenképpen volt: alkotótér, cirkusz, bicikliműhely, tér mindenféle workshop számára, könyvtár, lakhatási lehetőség, edzőterem, ételosztó pont, jógaterem, önképzőkörök helyszíne és persze az identitást adó közösség maga, amelyhez végre lehetett tartozni.

A döntéshozók azonban nyilvánvalóan másképp látják a Rog szerepét a városban. A foglaltházakhoz való hozzáállást befolyásolják az eddigi tapasztalatok – nyilvánvaló, hogy a Rogot se a semmiből alapították, hanem tapasztalt aktivisták tették ezt lehetővé a korábbi hasonló projektekre támaszkodva.

A jobboldali Janez Janša vezette – a kormányválságot egyelőre túlélt – kormány lelkesen és nyíltan másolja Orbán Viktort (erről rendszeresen számol be a szlovén média, Orbán már többször is szerepelt a sokak által olvasott, balolali Mladina hetilap címlapján). Megteremtette ezzel a Magyarországon ismerős politikai közhangulatot: először a migráns és menekült emberek kerültek támadásának középpontjába (ekkor a Fidesz kék plakátjait majdnem szószerint, esztétikájában pedig mindenkép, lemásolva), jelenleg pedig a kulturális és a civil szektor ellen küzd hatalmi eszközökkel a kormány, a két legfontosabb ljubljanai (laibachi) múzeum élén leváltotta az eddigi vezetőket, és helyükre a Janša-féle Demokrata Párthoz (SDS) közelálló történészeket nevezett ki (egyikük numizmatikusként főleg náci relikviákat szeret gyűjteni). Az, hogy egyébként sokan nem szeretnék hatalomban látni Janšát, más kérdés..

Nem nehéz tehát belőni, ők hol is állnak ebben a kérdésben, Zoran Janković ljubljanai (laibachi) polgármester azonban nem az SDS tagja (a szerb származású politikus egykoron a posztkommunista Liberális Demokratáknál politizált, jelenleg a parlamenten kívüli, opportunista Pozitív Szlovénia elnöke). Liberális demokrata – ami a szlovén politikai nyelvben a jugónosztalgiás posztkommunizmust fedi – múltja miatt szereti magát „baloldalinak” beállítani, bár intézkedései alapján sokkal inkább egy szabadpiac-párti, felettébb korrupt politikusról beszélhetünk. (Mind életútja, mind politikája kapcsán sokban hasonlít a zágrábi korrupt polgármesterhez, Milan Bandićhoz.)

Ljubljana (Laibach) belvárosa apró, a Rog pedig központi helyen található (igazából minden központi helyen van a belvárosban, mert tényleg nagyon kicsi). Valóban nagyon csábító befektetés lehet ezért, így a kormány és az ingatlanbefektetői körök oldaláról a bezáratás logikus reakció volt.

Persze az ellenzői csoport által képviselt, a Rog működését kritizáló racionálisabb érveket sem érdemes azért lesöpörni az asztalról. Nyilván van az a csoport, aki utál mindenkit, menekülteket, szegényeket, őket most hagyjuk, viszont

Volt időszak, amikor illegális tevékenységeket folytató csoportok (azért nem fegyverkereskedelemre kell gondolni, simán csak füvet árultak) tudtak hatalmi helyzetre szert tenni a Rogon belül – ennek voltak kellemetlen következményei mind rájuk és a szolgáltatásait használó emberekre, mind a kicsit tágabb környezetre nézve.

A közösség végül a problémát okozó embereket kivetette magából. Ahogyan a Rog tőszomszédságában található Metelkova nevű kultikus hely elkezdett nagyon, akár rossz értelemben is alternatív hellyé alakulni, ugyanúgy megtörténhet(ett volna) ez a Roggal is. Városrendészeti szempontból tulajdonképpen érthető is lenne az aggodalom; az viszont nem egyértelmű, hogy a Rog elpusztítását valóban befolyásolták-e ezek a morális aggodalmak, vagy pusztán anyagi érdekek mentén született a döntés, hiszen

A kormányzati kommunikáció etéren évek óta egyetlen célért dolgozik, nevezetesen azért, hogy a Rog megítélését minél inkább rombolja, és összekösse a droghasználattal, a káosszal. Ez látszik is a reakciókból, amelyek a Rog megrohamozása után születtek. A közvélemény jó része is éppen ezért támogatta a történteket, természetesen anélkül, hogy valaha meglátogatták volna a Rogot.

Bármi is a helyzet, azt nem lehet letagadni, hogy különösen embertelen dolog a Covid-19 okozta (jogi) helyzetet felhasználni arra, hogy egy rakás embert az utcára tegyenek januárban. Az Ambasada Rog is „a legembertelenebb” módszernek nevezte azt, ami történt, bár ők is készülhettek a fellépésre, hiszen az elmúlt pár évben folyamatosan napirenden volt a Rog megszüntetésének kérdése.

Azonban az, hogy éjjel a magánbiztonsági szolgálat emberei, az ő szélsőjobboldali haverjaik, a rendőrség és állításuk szerint a ljubljanai „kulturális maffia” – azaz a Janša-féle kulturális harc haszonélvezői – gyakorlatilag megrohamozták a Rog épületét, nehezen magyarázható. Betörtek az ott lakók szobáiba, ahonnan kirángatták őket a hidegbe, az összes holmijukat elkobozták és gondoskodtak arról is, hogy a főbb létesítmények megsemmisüljenek – konkrétan azon nyomban falakat romboltak –, mielőtt még jogi segítséghez folyamodhattak volna szervezetileg. Az elkobzott holmikat (amelyek között személyes tárgyak vagy háziállatok ugyanúgy vannak, mint különböző workshopok kellékei) természetesen visszaszolgáltatják –

A Rog-csoport közleménye alapján nem csupán fizikailag rombolták szét ezt a szervezetet, hanem egy hosszútávú munkát igyekeznek, igyekeztek a földig rombolni: „eltüntették a migráns közösséget”, a politikai szerveződés, a szociális segítségnyújtás és a kulturális tudáscsere helyszínét, és persze ezzel együtt a sokéves megfeszített, kemény munkát, amely a marginalizált csoportok számára vitathatatlan közösségi, szociális és lelki haszonnal járt.

Ami meglepő volt, hogy a szlovén rendőrség mennyire brutális tud lenni. Az ezen, a Rog kiürítésekor készített videókon is látszik, hogy egy magyarországi hasonló esethez képest (persze, itt a 2006 utáni időszakról beszélek) milyen erőszakosak az erőszakszervezetek.

Dobro jutro, #Rog! Zdajle, v živo v centru najlepšega mesta :( pic.twitter.com/TvJPwGZaKo

— jurejez (@jurejez) January 19, 2021

Megdöbbentő volt látni, hogyan bánnak álmukból felriasztott emberekkel, de ezen túlmenően: hogyan bánnak a tüntetőkkel. (Ez már korábban is feltűnt, a Janša-ellenes tüntetések hónapokig folytak a Covid-19 ellenére, és akkor is többször sikerült igazán agresszívnek lenni a tüntetőkkel szemben.)

A kiürítés utáni péntekre szerveztek egy szolidaritási tüntetést, amelyen nagyjából 500-600 tüntető jelent meg. Ljubljanában nagyjából 300 ezren élnek, és a Rog léte megosztja a közönséget, így sikerként könyvelték el a szervezők a létszámot. A tüntetés egy adott pontján a rendőrök és a tiltakozók tülekedni kezdtek, majd a rendőrség könnygázt vetett be, és válogatás nélkül fújta az emberekre, többen a sürgősségin kötöttek ki.

Egy résztvevő az Azonnalinak „brutálisként” jellemezte a rendőrség reakcióját. Külön felhívták a figyelmemet a következő videó elején elhangzó mondatra, ahol az egyik rendőr odaszól társainak, hogy „Eskalirajmo kle!”, azaz „Eszkaláljuk [a helyzetet itt]!”. Nem is maguk a szavak, hanem az ezt követő tettek voltak igazán brutálisak.

A nemzetközi támogató üzenetek ellenére is kérdéses, hogy mi lesz a Rog jövője, hogyan tudják életben tartani a közösségüket. És természetesen nyitott kérdés az is, hogy mi a valódi indoka annak, hogy éppen most, a járvány alatt kellett megszabadulni a Rogtól – még ha találgatni most is lehet.

Ha érdekel, mit veszít délnyugati szomszédunk, ilyen volt a Rog:

FOTÓK: Avtomna Tovarna Rog