Befeküdnének-e a képviselők egy olyan főorvos kése alá, aki soha életében nem műtött?

Miért nem elfogadható egy olyan orvos, aki még életében nem műtött, de alkalmas jelölt a Kúria élére egy olyan személy, aki még életében nem bíráskodott? Parlamenti képviselőket kérdeztük, hogy alkalmasnak tartják-e Varga Zs. Andrást a Kúria élére. Videó!

Sokakban keltett felháborodást, hogy Áder János azt a Varga Zs. Andrást jelölte a Kúria élére, akinek nincs bírói tapasztalata, hiszen rendesbíróként még sosem vezetett tárgyalást. Egy új törvénymódosítás értelmében azonban az is bírói tapasztalatnak számít, ha valaki korábban alkotmánybíró volt.

A parlament kormánypárti többséggel könnyen elfogadta Áder jelöltjét, aki

Varga ügye egy elméleti vitát is elindított: vajon rendesbíróságnak számít-e az alkotmánybíróság, ahol elvont jogi eseteket értelmeznek a bírák? Vannak, akik szerint igen, vannak, akik szerint nem. De hogy közelebb hozzuk az olvasókhoz a kérdést:

És vajon a képviselők elvállalnák-e, hogy egy olyan orvos operálja meg őket, akinek csak elméleti tapasztalata van?

Többek között erre voltunk kíváncsiak, és arra, hogy jó jelölt-e Varga Zs. András a Kúria élére.

És hogy mit szólnak ehhez a képviselők? Videónkból kiderül!