+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Galavits Patrik
2020. február 26. szerda, 07:50
Csak a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavazott a börtönkártérítések kifizetését befagyasztó törvényjavaslat ellen, az LMP tartózkodott, a balos pártok nem is szavaztak. De miért? Megkérdeztük.

Kutyakomédia, az alkotmányosság próbáját sem állja ki a javaslat és csak propagandacélokat szolgál – röviden ezt válaszolták az ellenzéki pártok kérdéseinkre, amikben azt firtattuk, miért szavaztak a börtönkártérítések befagyasztásáról úgy, ahogy.

 

Mint ismert, a Fidesz az általa „börtönbiznisznek” nevezett, egyébként saját maga által kialakított börtönkártérítési rendszer felszámolását tűzte ki céljául, és a hamarosan induló új nemzeti konzultáció egyik témája is ez lesz. Ezért került kedden az Országgyűlés elé a törvényjavaslat, aminek elfogadásával annyi legalábbis biztossá vált, hogy június 15-éig felfüggesztenek minden olyan, az elítélteknek járó kártérítést, amit a rossz börtönkörülmények miatt ítéltek meg. Arról is szól az elfogadott törvény, hogy május 15-éig a nemzeti konzultáció eredményeinek ismeretében a kormány dolgozzon ki új szabályozást a kártérítésekre.

 

Emellett a büntetés-végrehajtási intézetek átlagos kihasználtsága sem lehetne száz százalékosnál nagyobb az elfogadott javaslat szerint, ami elég nagy kihívást jelent, ugyanis jelenleg sincs elég börtön, és májusig aligha tudnak túl sokat felépíteni. A javaslattal kapcsolatban, és arról, hogy a börtönkártérítések hogyan függenek össze a sértetteknek járó kártérítésekkel, több cikket is olvashattatok az Azonnalin, például ezt és ezt.


Az ellenzéki pártok azonban némileg meglepően döntöttek a szavazáskor. Az MSZP, a DK és a Párbeszéd nem szavazott a javaslatról, a jelenlévő LMP-sek tartózkodtak, míg a Jobbik-frakció megszavazta a törvényjavaslatot.

 

Így az végül a kormánypárti szavazatokkal együtt 139 igen, négy tartózkodás és kettő nem (a független Szél Bernadett és Szabó Szabolcs szavaztak a javaslat ellen) mellett fogadta el az Országgyűlés a javaslatot.

 

Jobbik: a „börtönbizniszt” márpedig meg kell szüntetni!

 

A Szávay István kilépésével kedden tovább fogyatkozó Jobbik sajtóosztályától kapott válaszból kiderült: a Fideszhez hasonlóan ők is haszonlesésnek gondolják az elítélteknek Strasbourgban megítélt kártérítéseket, és szerintük következetesen jártak el a javaslat megszavazásával.

 

„Az egész börtönbiznisz azért alakulhatott ki, mert a Fidesz 2016 októberében létrehozta.

 

A Fidesz miatt szedhették a sápot a magyar államtól az ügyvédek és a rabok. A Jobbik kezdeményezi, hogy építsék meg azokat a börtönöket, amelyeknek a létrehozását éppen a kormány állította le. A Jobbik volt az egyedüli párt, amelyik a börtönbizniszt megteremtő fideszes törvényjavaslatot nem szavazta meg 2016-ban” – írták.

 

DK: nem leszünk biodíszlet

 

A Demokratikus Koalícióból Arató Gergely válaszolt a kérdéseinkre. A képviselő úgy fogalmazott: „a javaslat kizárólag propagandacélokat szolgál”, ők pedig nem szeretnének biodíszlet lenni a Fidesz „propagandamutatványában”.

 

Kérdésünkre, miszerint nem lett volna-e a javaslat elutasítása konkrétabb üzenet a nem szavazás helyett a választóknak azt válaszolta, hogy

 

„a véleményünket pontosan kifejezi az, hogy szavazni sem voltunk hajlandóak róla”.

 

Párbeszéd: kutyakomédiában nem veszünk részt

 

Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd parlamenti képviselője kutyakomédiának nevezte a javaslatot, amiben frakciótársaival nem akartak részt venni, ezért nem nyomtak gombot a szavazáson.

 

Szerinte a Fidesz célja a javaslattal a hangulatkeltés, ehhez nem kívántak asszisztálni. Hozzátette ugyanakkor, hogy a felvetett kérdésekről fontos lenne értelmes vitát folytatni, de „a blődségben nem lesznek partnerek”.

 

LMP: alkotmányellenes, de nem szavazunk ellene

 

Keresztes László Lóránt, az LMP frakcióvezetője azzal indokolta tartózkodásukat, hogy a javaslat bizonyos részeivel egyetértenek, de jórészt komolytalannak tartják. „Javítani kell a börtönkörülményeket, ebben egyetértünk. Ugyanakkor a javaslat szerint június 15-ig be kell fagyasztani a kártalanítási igények kifizetését.

 

Ez még az alkotmányosság próbáját sem állja ki”

 

– mondta Keresztes, akinek a frakciója mégis inkább tartózkodott: szerinte a tartózkodással fejezték ki leginkább a véleményüket az ügyről, ezért nem látja problémásnak, hogy nem nemmel szavaztak. 

 

MSZP: hülye kérdésre hülye válasz

 

A szocialisták sajtóosztálya válaszában politikai fércműnek nevezte a fideszes javaslatot. A párt szerint

 

„a Fidesz által generált hülye kérdésre csak hülye választ lehet adni, ebben pedig nem kívántunk semmilyen szerepet vállalni”.

 

A szocialisták csak azzal tudnak egyetérteni, hogy a kormánynak be kell tartania a jogszabályokat. Szerintük a „börtönbiznisz” is csak azért alakulhatott ki, mert a fideszes kormányzat a nemzetközi egyezmények mellett még a saját maga által alkotott törvényeket sem tartotta tiszteletben. (Érdemes ezen a ponton újra hangsúlyozni, hogy a börtönkártérítésekről szóló törvényt a strasbourgi emberi jogi bíróság elmarasztaló ítéletei nyomán maga a Fidesz-többség fogadta el 2016-ban.)

 

BORÍTÓKÉP: Keresztes László Lóránt, Kocsis-Cake Olivio, Arató Gergely / Forrás: Facebook

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Mivel nem látnak garanciát arra, hogy ne kerülhetnének megint politikai nyomás alá, maradnak mindenképpen Bécsben.

„Nem várhatja el tőlem, hogy egy nappal később már egy teljesen kidolgozott tervvel állok elő” – védekezett a brit miniszterelnök szóvivője.

A széndioxid-kibocsátás éves növekedése 2021-ben a második legmagasabb lehet a 2008-as világválságot követő felépülés óta – mondja a Nemzetközi Energiaügynökség.

Mélyülnek tőle a társadalmi egyenlőtlenségek, indokolja mindezt a világszervezet.

Az Ibizába belebukott politikus azt kéri volt pártjától, hogy vegyék vissza. A párt közben azon vitázik, mennyire álljon bele a lockdownellenességbe.

A szállításügyi miniszter közben cukornádültetvényen pöffeszkedő ültetvényesnek nevezte a miniszterelnököt.

A hét kérdése

A brit ellenzék vezetőjét személyesen egy bathi kocsma tulaja dobta ki, amiért pártolta a hosszan eltartó járványügyi lezárásokat. Magyarországon ki ne ihasson, ha lesz nyitás?

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

Ezt is szerettétek

Letoha Tamás, a gyógyszerfejlesztéssel foglalkozó kutató koronavírussal kapcsolatos olvasói kérdésekre válaszol, és azt is elmondja, miért fél a biológiai háborútól.

A galériatulajdonos műgyűjtő elmondja, hogy a szobor a világ bármely részén múzeumi tárgy lehet a jövőben: a BLM-szobor jó értelemben provokál.

Eddigi bevételeik 10 százalékát keresik most meg, hiszen a szakmájukat konkrétan nem tudják gyakorolni. A Music Hungary Szövetség elnöke, Weyer Balázs a Helyzetben!

Hogyan lehet úgy szürreális műveket írni, ha a világ maga is egyre szürreálisabb? Veres Attila íróval erre kerestük a választ.

Renczes Ágoston, az Azonnali újságírója elmondja, miért lehet jobb vezető Matovič betonkatolikus menedzser utódja, és hogyan érintheti ez a felvidéki magyarságot.

A popzenészek és sztársportolók legújabb bevételi forrásáról Bornemissza Márkkal, az egyik legsikeresebb cipőbolthálózat, a Footshop magyar brand managerével beszélgettünk.

Az Európai Bizottság nemrég nyilvánosságra hozta az EU-s védettségi igazolásról szóló tervet. Lattmann Tamás nemzetközi jogásszal elemeztük, hogyan válhat valóra. Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás