+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Illés Gergő
2020. január 13. hétfő, 17:35
Hirtelen nyugdíjba vonult egy bírósági ülnök, mielőtt elítélhették volna Nikola Gruevszki volt északmacedón miniszterelnököt, aki amúgy menekültként él Magyarországon.

Semmisnek bizonyult a Nikola Gruevszki ellen hivatali visszaélés miatt indult eddigi büntetőeljárás bírósági szakasza, miután hétfőn kénytelen volt nyugdíjba vonulni Liljana Ivanovszka-Kocsovszka, a tárgyalás bírósági ülnöke. Így a tárgyalást teljesen újra kell indítani – tudósít a Balkan Insight.

 

Éppen ezért Ognen Stavrev bíró bejelentette: kedden új tárgyalást kell indítani a TNT kódnévre hallgató ügyben,

 

egyúttal felszólította a Gruevszkit védő ügyvédeket, hogy ne próbálják meg tovább halasztani a tárgyalást.

 

De Gruevszkit már elítélték, nem?

 

Igen, 2018-ban valóban két év letöltendő börtönbüntetésre ítélték Mercedes-luxusautók jogellenes vásárlása miatt. A volt macedón miniszterelnök az ítélet elől menekült Magyarországra, itt pedig – a kormány migrációellenes harca ide, vagy oda – villámgyorsan menedékjogot kapott, azóta itt-ott többször ki is szúrták már Budapesten.

 

Ugyanakkor Gruevszki ellen nem csak ez az egy eljárás indult meg, a TNT-ügy holmi luxusautóknál jóval komolyabbnak tűnik ugyanis: az exkormányfőt itt azzal vádolják, hogy

 

bosszúból leromboltatott egy, a politikai ellenfele tulajdonában álló lakóházat.

 

A bizonyos lakóház Fijat Canovszki, egy EU-párti minipárt elnökének tulajdonában állt. Az Európai Jövőért Párt akkor koalícióban kormányozott Gruevszki VMRO-DPMNE-jével, ugyanakkor a 2011-es választások után Canovszkiék kiszálltak a koalícióból. Ekkor döntött úgy a vád szerint Gruevszki, hogy a házat leromboltatja arra hivatkozva, hogy annak építésekor a szabályozásokat figyelmen kívül hagyták.

 

Ebben a vádak szerint tettestársa volt Gruevszki közlekedési minisztere, Mile Janakieszki, valamint a főváros Szkopje érintett kerületének polgármestere, Toni Trajkovszki. A vádlottak padján ugyanakkor érthetően Gruevszki nem ülhetett ott, miután jelenleg Budapesten élvezi az életet, mindenesetre az ügyvédei tagadták, hogy védencük bármilyen törvénysértést elkövetett volna.

 

És mi köze ehhez a bírósági ülnöknek?

 

Közvetlenül természetesen semmi. De a fentebb is említett Ivanovszka-Kocskovszka az északmacedón szabályok szerint decemberben köteles lett volna nyugdíjba vonulni, mivel a bírák életkorát ott hatvan évben maximálták. A Statrev vezetésével összeülő bíróság ugyanakkor úgy gondolta, hogy Gruevszki hivatali visszaélésével kapcsolatos ügyét január 27-ig sikerül lezárni, mikor a bírákat irányító testület, a Jogi Tanács összeül és dönt a nyugdíjazásról.

 

Eddig azonban nem sikerült eljutni, ugyanis Ivanovszka-Kocskovszka a hétfői tárgyaláson meglepetésszerűen bejelentette nyugdíjba vonulását, ami egyúttal a tárgyalás végét jelentette, hiszen bírósági ülnök nélkül nem lehetett ítéletet hozni. A Balkan Insight szerint a Gruevszkit érintő ügyben a védelem már korábban is próbált nyomást gyakorolni a folyamatra, sőt, húzták-halasztották az ügyet:

 

decemberben volt, hogy a védelem vagy a vádlottak nem is jelentek meg a tárgyalásokon, így addig kellett újabb és újabb időpontokat kiírni, míg később arra nem hivatkozhattak, hogy Ivanovszka-Kocskovszka hivatali ideje már lejárt.

 

Az időhúzós taktika pedig egyelőre úgy tűnik, bevált.

 

Ehhez képest teljesen más nézőpontból közelítette meg a kérdést a Gruevszki-féle VMRO-DPMNE-hez hűséges Republika.mk portál: cikkük szerint „a jog győzedelmeskedett” azzal, hogy Ivanovszka-Kocskovszka végül nyugdíjba vonult, valamint azzal gyanúsították meg Ognen Statrev bírót, hogy az a kormányzó szociáldemokraták egyik leghűségesebb szövetségese a bíróságokon.

 

Sőt, a Republika.mk arról ír, hogy

 

Canoszki, akinek az épületét a vád szerint Gruevszki parancsára lerombolták, több százezer eurónyi kenőpénzt adott az észak-macedón Különleges Ügyészi Irodának (SPO),

 

hogy egyáltalán elindítsák az ügyet: a lap szerint Canoszki ezt azért tette, mert győzelem esetén mintegy negyvenmillió eurós állami kártérítést ítélnének meg a számára.

 

BORÍTÓKÉP: Európai Néppárt / Flickr

 

 
comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Idén már alapszakos képzéseket is elindított az egyetem. Bécsben, nem Budapesten.

Romániában a megyei és helyi önkormányzatokban lévő női képviselők aránya eddig is eléggé alacsony volt, egy civil szervezet adatai szerint ez az arány a mostani választások után sem fog sokat javulni.

Átlagosan 4-5 bőröndnyi koszos ruhát visz magával a Fehér Házba, hogy miközben ő az amerikai elnökkel tárgyal, kimossák neki.

Kancának nevezte feleségét, egy bárány megrontásával vádolta meg a képviselőt.

Továbbra is nagyon sok az új eset Magyarországon, és a tesztek pozitivitási rátája is viszonylag magas.

Közeleg a novemberi elnökválasztás, így mindenki ráfordult a célegyenesre: míg Biden online kampányol, Trump a gyűlések mellett most a nyugdíjasoknak adna szövetségi támogatást, mindössze másfél hónappal a választás előtt.

A hét kérdése

Orbán Viktor bejelentette, a Magyar Közlöny megírta: hétfőtől minden szórakozóhely és kocsma legkésőbb este 11 óráig lehet nyitva. Mit hoz majd magával a 23 órás zárás?

Azért ide elnéznénk

A „kocsmai evangelizáció” jegyében fog erről beszélgetni Fabiny Tamás püspök, Kajdi Csaba influenszer és Török Csaba pap. Szeptember 29.

Mit tanulhat, exportálhat Budapest Bécsből? Erről beszél Techet Péter, az Azonnali főmunkatársa az IDEA szervezésében. Október 1.

Ezt is szerettétek

A Helyzetben az abaújkéri Wesley János Iskolába látogattunk, hogy megtudjuk: mit jelent az ott tanulóknak és a pedagógusoknak a kormány megszorítása.

Lesz-e még bármi ugyanolyan, mint a járvány előtt? Jól költi-e el az állam a gazdasági akcióterv támogatásait?

Balogh Ákos Gergely Index-főszerkhelyettes a Mérték Médiaelemző Műhely munkatársával, Urbán Ágnessel vitázott a Helyzetben.

A sötét anyag kutatásáért kapta meg a rangos Viktor Ambartsumian-díjat Alex Szalay, a Johns Hopkins Egyetem magyar asztrofizkusa. Interjú!

Miben tud egyetérteni a szélsőjobboldal és a Háttér Társaság? Dúró Dóra és Dombos Tamás a Helyzetben!

Mi köze a belarusz diktátornak az oroszokhoz? Miért belarusz, miért nem Fehéroroszország?

Mit szól ahhoz Pacher Tibor, a tudóscsapat vezetője, hogy Magyarország is beszállt az űrversenybe? Podcast!

Twitter megosztás Google+ megosztás