+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Illés Gergő
2020. január 13. hétfő, 17:35
Hirtelen nyugdíjba vonult egy bírósági ülnök, mielőtt elítélhették volna Nikola Gruevszki volt északmacedón miniszterelnököt, aki amúgy menekültként él Magyarországon.

Semmisnek bizonyult a Nikola Gruevszki ellen hivatali visszaélés miatt indult eddigi büntetőeljárás bírósági szakasza, miután hétfőn kénytelen volt nyugdíjba vonulni Liljana Ivanovszka-Kocsovszka, a tárgyalás bírósági ülnöke. Így a tárgyalást teljesen újra kell indítani – tudósít a Balkan Insight.

 

Éppen ezért Ognen Stavrev bíró bejelentette: kedden új tárgyalást kell indítani a TNT kódnévre hallgató ügyben,

 

egyúttal felszólította a Gruevszkit védő ügyvédeket, hogy ne próbálják meg tovább halasztani a tárgyalást.

 

De Gruevszkit már elítélték, nem?

 

Igen, 2018-ban valóban két év letöltendő börtönbüntetésre ítélték Mercedes-luxusautók jogellenes vásárlása miatt. A volt macedón miniszterelnök az ítélet elől menekült Magyarországra, itt pedig – a kormány migrációellenes harca ide, vagy oda – villámgyorsan menedékjogot kapott, azóta itt-ott többször ki is szúrták már Budapesten.

 

Ugyanakkor Gruevszki ellen nem csak ez az egy eljárás indult meg, a TNT-ügy holmi luxusautóknál jóval komolyabbnak tűnik ugyanis: az exkormányfőt itt azzal vádolják, hogy

 

bosszúból leromboltatott egy, a politikai ellenfele tulajdonában álló lakóházat.

 

A bizonyos lakóház Fijat Canovszki, egy EU-párti minipárt elnökének tulajdonában állt. Az Európai Jövőért Párt akkor koalícióban kormányozott Gruevszki VMRO-DPMNE-jével, ugyanakkor a 2011-es választások után Canovszkiék kiszálltak a koalícióból. Ekkor döntött úgy a vád szerint Gruevszki, hogy a házat leromboltatja arra hivatkozva, hogy annak építésekor a szabályozásokat figyelmen kívül hagyták.

 

Ebben a vádak szerint tettestársa volt Gruevszki közlekedési minisztere, Mile Janakieszki, valamint a főváros Szkopje érintett kerületének polgármestere, Toni Trajkovszki. A vádlottak padján ugyanakkor érthetően Gruevszki nem ülhetett ott, miután jelenleg Budapesten élvezi az életet, mindenesetre az ügyvédei tagadták, hogy védencük bármilyen törvénysértést elkövetett volna.

 

És mi köze ehhez a bírósági ülnöknek?

 

Közvetlenül természetesen semmi. De a fentebb is említett Ivanovszka-Kocskovszka az északmacedón szabályok szerint decemberben köteles lett volna nyugdíjba vonulni, mivel a bírák életkorát ott hatvan évben maximálták. A Statrev vezetésével összeülő bíróság ugyanakkor úgy gondolta, hogy Gruevszki hivatali visszaélésével kapcsolatos ügyét január 27-ig sikerül lezárni, mikor a bírákat irányító testület, a Jogi Tanács összeül és dönt a nyugdíjazásról.

 

Eddig azonban nem sikerült eljutni, ugyanis Ivanovszka-Kocskovszka a hétfői tárgyaláson meglepetésszerűen bejelentette nyugdíjba vonulását, ami egyúttal a tárgyalás végét jelentette, hiszen bírósági ülnök nélkül nem lehetett ítéletet hozni. A Balkan Insight szerint a Gruevszkit érintő ügyben a védelem már korábban is próbált nyomást gyakorolni a folyamatra, sőt, húzták-halasztották az ügyet:

 

decemberben volt, hogy a védelem vagy a vádlottak nem is jelentek meg a tárgyalásokon, így addig kellett újabb és újabb időpontokat kiírni, míg később arra nem hivatkozhattak, hogy Ivanovszka-Kocskovszka hivatali ideje már lejárt.

 

Az időhúzós taktika pedig egyelőre úgy tűnik, bevált.

 

Ehhez képest teljesen más nézőpontból közelítette meg a kérdést a Gruevszki-féle VMRO-DPMNE-hez hűséges Republika.mk portál: cikkük szerint „a jog győzedelmeskedett” azzal, hogy Ivanovszka-Kocskovszka végül nyugdíjba vonult, valamint azzal gyanúsították meg Ognen Statrev bírót, hogy az a kormányzó szociáldemokraták egyik leghűségesebb szövetségese a bíróságokon.

 

Sőt, a Republika.mk arról ír, hogy

 

Canoszki, akinek az épületét a vád szerint Gruevszki parancsára lerombolták, több százezer eurónyi kenőpénzt adott az észak-macedón Különleges Ügyészi Irodának (SPO),

 

hogy egyáltalán elindítsák az ügyet: a lap szerint Canoszki ezt azért tette, mert győzelem esetén mintegy negyvenmillió eurós állami kártérítést ítélnének meg a számára.

 

BORÍTÓKÉP: Európai Néppárt / Flickr

 

 
comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Várj ki, amíg meg nem találod az igazit: ezzel kampányol hamarosan a brazil kormány, a cél a nem kívánt tiniterhességek számának csökkentése.

Egy jótékony célú árverésen ennyiért vette meg az elődje arcára formált tésztaszaggatót a főpolgármester. Ott voltunk.

A salgótarjáni Turcsány László lemondott, majd ezt visszavonta, de közölte: frakcióvezető semmiképp sem marad.

75 százalékkal csökkentené ennek mértékét az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, és ami marad, annak a nagy része is a demokráciára és a jogállamiságra menne.

Olyasvalakit keresünk, aki tud szerkeszteni és újságot is írni, és ami legalább ennyire fontos: hogy az Azonnalit is jól ismeri.

Azt viszont még nem tudják, hogy milyen gyakran lesz meghallgatás, és elviszik-e szavazásig a dolgot, de szerintük nem a szankcionálás a lényeg.

Az igazi baj az a főpolgármester szerint, hogy a kormány nem tárgyal Budapesttel a fővárost érintő uniós források elosztásával kapcsolatban.

A hét kérdése

Még mindig nem tudja túltenni magát az ország Győr egykori polgármesterének horvátországi nyaralásán, úgyhogy biztos nem csak a mi fantáziánkat mozgatja Borkai sorsa. Itt a hét kérdése!

Azért ide elnéznénk

Január 20-án, hétfőn este a belvárosi Rába hotelben. Regisztráljatok!

Szakértők beszélik ki a helyzetet január 21-én Budapesten.

Az év legjobb bulija január 22-én szerdán. Reggeltől hajnalig!

Kiállítás Jankovics Marcell ismert és kevésbé ismert műveiből: animációktól Trianon-rajzokig. Február 2-ig a Műcsarnokban.

Politikai aspektusok a cseh és a szlovák művészetben 1989 után. Izgi kiállítás Pozsonyban egészen február 23-ig.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás