+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Petróczi Rafael
2020. január 2. csütörtök, 17:43
Az izraeli miniszterelnök biztos nyert pár hónapot, amíg nem kell bíróság elé állnia, de azt nem fogja megúszni, hogy a március választáson ne ez legyen a legforróbb téma.

Kicentizte Benjámín Netanjáhú, Izrael ügyvezető miniszterelnöke, hogy mentelmi jogának elbírálását kérve egyelőre ne kelljen bíróság elé állnia. Mint ismeretes, december elején érkezett meg az izraeli parlament, a Knesszet asztalára Avichai Mandelblit főügyész vádirata, miután a főügyész még november 21-én bejelentette: csalás, vesztegetés és hivatali visszaélés vádjával eljárást indít Netanjáhú ellen. Ezzel Netanjáhú lett az első hivatalban lévő miniszterelnök Izrael történetében, aki ellen büntetőjogi eljárás indult, és akinek bíróság előtt kellhet majd bizonyítania ártatlanságát.

 

Ha egyáltalán megindulna az eljárás bírósági szakasza, könnyen lehet, az hosszú éveket venne igénybe, tekintve, hogy csak a vád 333 tanút hívna be meghallgatásra. De még ez sem fog bekövetkezni egy ideig, ugyanis a miniszterelnöknek a vádirat parlamenti megérkezésétől számítva harminc nap áll rendelkezésére, hogy kérje mentelmi joga elbírálását. Ez a határidő telt le január elsején, amikor is

 

Netanjáhú jelezte: annak érdekében, hogy Izraelt továbbra is a nagy eredmények felé vezethessék, hogy betölthesse hivatalát és elvégezhesse kötelességeit, kéri mentelmi jogának elbírálását az úgyszint Likud-tag Yuli Edelsteintól, a Knesszet elnökétől.

 

Változik-e ettől bármi is? Jogilag aligha...

 

A trükk az egészben az, hogy mivel jelenleg a kormányzó többséget nélkülöző Knesszet béna kacsaként hápog gyakorlatilag tavaly április óta, ezért a parlament nem tud dönteni Netanjáhú mentelmi jogi kéréséről.

 

Ellentétben az MTI híradásával, ez nem egy mentelmi bizottság feladata lenne, hanem azé a Házbizottságé, ami a törvényhozás más szerveivel együtt működésképtelen.

 

Ebből a csapdahelyzetből jelenthetne kiutat egy korlátozott jogkörű, ideiglenes bizottság létrehozása, ami a Házbizottság helyett dönthetne arról is, hogy megadják-e a lehetőséget a miniszterelnöknek, hogy mentelmi joga mögé bújva elkerülje a bírósági szakaszt. Ezt a lehetőséget egyébként december elején még Eyal Yinon parlamenti jogtanácsos sem támogatta, aki szerint egy ilyen bizottság nem vehetné át a Házbizottság szerepét, és mindenképp a Házbizottságnak kéne döntenie a kérdésben. És ha ez még meg is történne,

 

jogerőre a döntés csak akkor emelkedhetne, ha a parlamenti plénum is rábólintana – miközben a Knesszetet a megbukott kormányalakítási kísérletek után, decemberben feloszlatták.

 

Így egyelőre az tűnik több, mint valószínűnek, hogy ha még meg is vonják Netanjahutól a mentelmi jogot, azt csak egy új kormány – már ha lesz – alatt felálló Házbizottság és Knesszet fogja megtenni.

 

...politikailag viszont nagyon is!

 

Erre márpedig az elvi lehetőség megvan. Ugyanis a képletet bonyolítja, hogy a kormány nélkül maradt országban március másodikán ismét az urnák elé kell járuljanak a lakosok, remélve, hogy a lassan egy éve tartó bénultságot követően sikerül vagy a Netanjáhú-féle Likudnak és a velük kormányozni kész jobboldali blokknak, vagy a magyar származású Benny Gantz vezette, baloldali és centrista ellenzékieket magába tömörítő Kékfehér szövetségnek megerősödnie annyira, hogy kormányt lehessen alakítani.

 

Így garantálható, hogy a márciusi választás kampányának egyik, ha nem a legforróbb témája lesz a miniszterelnök mentelmi joga, amiből Netanjahu sehogy sem jöhet ki jól:

 

ha mentelmi jogával élhetne ebben az ügyben, azt kapná meg, hogy visszaélve hivatalával kijátssza az igazságszolgáltatást. Ha pedig nem, és jogerősen is bíróság elé citálható lenne a miniszterelnök, annál erősebb ütőkártyát senki sem adhatna Benny Gantzék kezébe egy választási kampányban.

 

A Kékfehér szövetség egyértelműen arra játszik, hogy valamilyen döntés szülessen még a márciusi választás előtt:

 

már jelezték is, hogy kezdeményezni fogják a Házbizottság összehívását ennek érdekében, aminek viszont a Likud-tag házelnök aligha fog eleget tenni a márciusi választás előtt. Ha nem születne döntés, Netanjáhú azzal minimalizálhatná a károkat a kampányban.

 

Az ellenzéki pártszövetség ki is jelentette, hogy amennyiben Yuli Edelstein nem hívja össze a Házbizottságot, meg fogják keresni a módját, hogy leváltsák az őket akadályozó házelnököt.

 

Benny Gantz egyébként  szomorú napként hivatkozott január elsejére és Netanjahu mentelmi jogi kérésére. Mint elmondta: soha nem gondolta volna, hogy egy nap Izrael miniszterelnöke el akarja majd kerülni, hogy az igazságszolgáltatás előtt kelljen felelnie a cselekedeteiért.

 

„Világossá vált, hogy miért harcolunk. Netanjahu tudja, hogy bűnös!”

 

– jelezte Benny Gantz egyértelműen, hogy vezető kampánytémává kívánja emelni az ügyet.

 

„Bíróság elé kívánok állni, hogy összetörjem az ellenem felhozott, összetákolt meséket!” – válaszolt Netanjáhú azokra a vádakra, hogy a mentelmi joga mögé kíván bújni. A miniszterelnök ugyanis – túl azon, hogy megismételte korábban állításait, miszerint puccskísérlet áldozatának tekinti magát – azzal érvel, hogy mentelmi jogi védelme ideiglenes lenne csupán: az semmissé válna, amint megszűnik az a Knesszet, ami erről határozott. Így

 

a választás után is bíróság elé lehetne vinni Netanjáhú ügyét, még akkor is, ha egy, a választás előtt felálló Házbizottság és Knesszet el is fogadná a miniszterelnök mentelmi jogi kérelmét – érvel a Likud-vezér.

 

Az izraeliek amúgy az iPanel és Midgam közvélemény-kutató cég felmérése szerint inkább afelé hajlanak, hogy Netanjáhú álljon bíróság elé: a lakosság csak 33 százaléka támogatja, hogy a miniszterelnök élhessen mentelmi jogával, míg 51 százalék ellenzi ezt.

 

NYITÓKÉP: Wikimedia Commons 

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Az EP-mandátuma után a Fideszt is maga mögött hagyja a szexbotrányba keveredő Szájer.

Szerinte az a nemzet szégyene: több karakterben foglalkoztak egy rapperrel, mint azzal, ahogy átadott Orbánnal egy villamosvezetéket.

A német szélsőjobboldali párt tavasz óta nem találja a megfelelő stratégiát a koronavírus kapcsán. Ez a népszerűségén is meglátszik.

Jaroslav Haščák őrizetbe vételével Szlovákia legnagyobb, kilenc éve húzódó korrupciós botrányában is áttörés jöhet.

Felesleges, hasznavehetetlen, messzi földön gyártott ajándéktárgyak helyett kultúrértékkel bíró, elvitathatatlan funkcionalitású és finom dolgot a fa alá!

Dúró Dóráék jöttek, égettek, sepregettek, hazamentek az Erdéllyel való egyesülésről szóló román nemzeti ünnep napján.

A Fidesz évtizedes sikerének két alapeleme terén is komoly kihívásokkal néz szembe a járvány miatt Orbán Viktor. A Paradigma Intézet az Azonnalin!

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás